Questo è solo l'inizio: quale sarà il prossimo attacco degli Stati Uniti

Gli eventi degli ultimi otto mesi (agosto 2017 - aprile 2018) consentono di trarre una conclusione univoca sulla completa formalizzazione del nuovo russo - o meglio, anti-russo - politica Washington.





Questa politica può essere descritta come una dottrina indipendente con il nome in codice "Virus Threat Strategy". Proviamo ad indicare in prima approssimazione le caratteristiche principali di questa strategia:

• qualificazione della Russia a livello di legislazione statunitense come "nemica dell'America" ​​insieme all'Iran e alla Corea del Nord in conformità con CAATSA;
  
  
• identificazione della Federazione Russa come potenza rivale che mina gli interessi degli Stati Uniti in tutto il mondo e uno stato revisionista che cerca di ripristinare il suo status di grande potenza e stabilire sfere di influenza vicino ai suoi confini (secondo la Strategia di sicurezza nazionale aggiornata - NSS-2017);
  
  
• riconoscimento della competizione strategica a lungo termine con la Russia come priorità principale del Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti, che richiede un aumento non forzato degli investimenti nei programmi pertinenti del Dipartimento della Difesa (secondo la Strategia di difesa nazionale - NDS-2018);
  
  
• valutazione della pratica di addestramento delle forze armate russe e di alcune disposizioni della dottrina nucleare russa come desiderio di abbassare la "soglia nucleare" e prontezza per l'uso limitato di armi nucleari a basso rendimento prima, contando sull'assenza di una risposta adeguata da parte degli Stati Uniti e dei suoi alleati (secondo il Nuclear Policy Review - NPR -2018);
  
  
• la formazione di un meccanismo per le sanzioni anti-russe, in quanto si svolgono in modo sequenziale e indipendente azioni che in realtà si auto-estraggono come un programma informatico virale (secondo la legge CAATSA, iniziative locali per imporre sanzioni in relazione al caso britannico Skripal, accuse contro il governo siriano di utilizzo di armi chimiche);
  
  
• infliggere informazioni e attacchi reputazionali alla Russia dalla "realtà virtuale", la cui corrispondenza a fatti e eventi reali è molto condizionata, o non è affatto richiesta (il caso Skripal e le circostanze dell'attacco missilistico sulla Siria, basate su supposizioni, accuse dirette e senza alcuna seria verifica dei fatti );
  
  
• il desiderio di infliggere danni materiali ed economici alla Russia dalle zone, una risposta diretta a cui è improbabile o difficile (la logica generale del dispiegamento di sanzioni anti-russe);
  
  
• dispiegamento simultaneo di diverse azioni anti-russe su un ampio fronte con un aumento esplosivo di intensità e un graduale declino, avviando azioni successive (eventi di marzo-aprile 2018);
  
  
• la formazione di flussi informativi contraddittori e aggressivi che danno l'impressione di instabilità mentale della massima dirigenza degli Stati Uniti e dei suoi alleati, con uno spostamento nelle zone di irrazionalità, pressione emotiva e psicologica, per molti aspetti identiche alle tecniche informative dei maestri della guerra psicologica Adolf Hitler e Joseph Goebbels (aspetti informativi del caso Skripal e del missile siriano crisi);
  
  
• il desiderio di un uso misurato, controllato e, se possibile, inaspettato della forza militare (lo sviluppo della crisi dei missili siriani);
  
  
• l'interpretazione di ogni suo atto ostile alla Russia e ai suoi alleati come una sorta di "segnale", che viene fatto per ottenere un risultato esteriormente non formalizzato e non descritto dalla parte opposta, se il "segnale" viene ignorato, viene ripetuto più intensamente e duramente (cfr. commenti dei funzionari statunitensi sulle sanzioni anti-russe e sulla crisi dei missili siriani).

La prossima mossa nella suddetta strategia degli Stati Uniti, a quanto pare, è il finanziamento di progetti anti-russi nelle immediate vicinanze dei confini della Federazione Russa, compreso lo stanziamento già annunciato dell'USAID di 65 milioni di dollari per il cosiddetto "restauro del Donbass", nonché la sponsorizzazione dei "coraggiosi giovani" citati dal futuro segretario di Stato americano Mike Pompeo. persone ”in Ucraina e Georgia.

La principale questione aperta per il Cremlino in questa situazione è la ricerca di risposte adeguate all'attuazione della strategia delle minacce virali, al fine di stabilire un equilibrio ottimale tra guadagni e perdite delle parti coinvolte e la realizzazione degli interessi sovrani della Russia.