La Russia ha portato un "martello all'uranio" sugli Stati Uniti

5
Al momento, la domanda è se la Federazione Russa debba rispecchiare gli Stati Uniti d'America e i paesi dell'Unione Europea economico sanzioni. Alcune persone pensano che una tale risposta sia necessaria. Altri sono dell'opinione che rispecchiandolo, la Russia danneggerà la sua stessa economia più di quella occidentale.





La complessità del problema è chiaramente visibile nell'esempio delle principali società statali russe: Roscosmos e Rosatom. Ancora oggi, dopo l'introduzione di una serie di misure restrittive da parte degli Stati Uniti sulle forniture di prodotti del complesso militare-industriale, permane una stretta collaborazione tra Stati Uniti e Federazione Russa in campo spaziale. Roscosmos consegna a pagamento cosmonauti americani alla Stazione Spaziale Internazionale. Per illustrare i vantaggi della Russia in tale cooperazione, possiamo citare i dati: per la consegna in orbita di 36 astronauti della NASA, gli americani hanno pagato a Roscosmos 2,276 miliardi di dollari. Il contratto per la fornitura dei motori a razzo russi RD-1 e RD-180, che gli Stati Uniti stanno collocando sui propri Atlas e Antares, è stimato a 181 miliardo di dollari. Inoltre, il budget russo guadagna sulla fornitura di razzi vettore Soyuz-ST alla Francia per i lanci nella Guyana francese.

Gli Stati Uniti hanno il loro sviluppo nel campo dei motori e collaborano con la Russia nel campo dello spazio solo perché i russi sono più economici da acquistare. Se la Federazione Russa si rifiuta di fornire, ad esempio, RD-180 e RD-181, gli americani potranno sostituirli con i propri prodotti high-tech, ma Roscosmos rimarrà senza un mercato di vendita, che è molto ristretto, poiché i motori a razzo, e anche in grandi volumi, non sono torte calde in un giorno di mercato.

Rosatom ha problemi simili. Gli Stati Uniti d'America importano il 95% dell'uranio arricchito, metà del quale proviene dalla Russia e dal Kazakistan. Se la leadership russa si mette in posa, i concorrenti sostituiranno il posto della Federazione Russa come fornitore. Inoltre, la società statale russa ha firmato una serie di accordi sulla costruzione di centrali nucleari in Europa, ad esempio Hanhikivi-1 in Finlandia e Paks-2 in Ungheria. La perdita di questi contratti per motivi politici potrebbe essere un duro colpo per l'industria russa.

In relazione a quanto sopra, la leadership russa è costretta a essere prudente nelle ritorsioni ai paesi occidentali, in modo da non spararsi ai piedi. Il governo ha imposto a Roskosmos e Rosatom il divieto di firmare contratti e accordi con società di paesi che hanno imposto sanzioni anti-russe. Tuttavia, gli accordi già in vigore non verranno rivisti o risolti. Tutti i nuovi accordi possono essere conclusi solo per decisione politica con un maggiore controllo del governo.

Tuttavia, conflittuale politica Gli Stati Uniti non possono restare senza risposta. Ad esempio, si è deciso di moderare l'appetito degli americani per la partecipazione russa al progetto della stazione near-moon del Deep Space Gateway:

Gli americani erano interessati non solo alla possibilità di unificare il modulo gateway, ma volevano anche mettere le mani su tutti gli sviluppi tecnici della parte russa, offrendo circa 15 milioni di dollari per questo.


Per motivi di sicurezza tecnologica, è stato deciso di non consentire il trasferimento dello spazio russo tecnologia.
I nostri canali di notizie

Iscriviti e rimani aggiornato sulle ultime novità e sugli eventi più importanti della giornata.

5 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. +1
    Aprile 18 2018 16: 12
    Non esiste una linea di comportamento statale, coloro che risolvono il problema non hanno visibilità del tipo di prospettiva più vicino per 5-6 mesi, tutto è come dopo un incendio, la statualità viene consegnata in una mossa.
    1. 0
      Aprile 18 2018 18: 33
      Non abbiamo altri "geopolitici" ricorso
  2. +1
    Aprile 19 2018 02: 26
    Per gli Stati Uniti, che stampano denaro per il mondo intero, il concetto di "più economico o più costoso" non ha molta importanza.
    Gli Stati Uniti non hanno nulla con cui sostituire i motori russi. E non si tratta del costo, ma della mancanza di tecnologia.
  3. 0
    Aprile 19 2018 16: 40
    Non dovresti sparare "a te stesso ai piedi", ma al "partner" alla testa.
  4. 0
    20 August 2018 21: 57
    Non è forse possibile rifiutare lo smaltimento dei rifiuti di uranio statunitensi in Russia ?!
    O ci sono contendenti per una simile "torta" ?!