"Amnesia tecnologica": entrambe le navi americane falliscono i test

Dicembre 23 2019 54

La navicella spaziale riutilizzabile SpaceX Crew Dragon sul banco di prova. Foto: SpaceX

I fallimenti hanno afflitto i tentativi americani di tornare all'esplorazione spaziale con equipaggio. In precedenza, durante i test a terra della capsula senza pilota di SpaceX Crew Dragon verificato la sua esplosione, che ha seriamente rallentato i termini del progetto. Il giorno prima a causa di problemi con l'automazione, di cui abbiamo parlato in dettaglio prima, Lo Starliner della Boeing ha completato senza successo la sua missione sulla ISS. Avendo mancato l'orbita dell'obiettivo e speso troppo carburante, è stato costretto a tornare sulla Terra prima del previsto, atterrando in New Mexico.

I progetti SpaceX e Boeing rappresentano una minaccia reale e diretta per la Soyuz russa. Le navi americane sono in grado di imbarcare più del doppio dei membri dell'equipaggio rispetto a un anziano e angusto veterano dello spazio domestico. Inoltre, avendo ottenuto due delle sue navicelle con equipaggio, la NASA potrà rifiutare i servizi di Roscosmos per la consegna degli astronauti alla ISS, di cui noi detto in precedenza... Ricordiamo che il costo di un biglietto è attualmente di $ 80 milioni, che sarà una perdita tangibile per la società statale.

Quali problemi hanno dovuto affrontare gli americani, che i nostri "sindacati" continuano a rimanere rilevanti?

Lo Starliner riutilizzabile dopo lo sbarco in New Mexico. Foto: NASA

In teoria, gli Stati Uniti hanno già seri dati scientificiTecnico base ed esperienza della nostra astronautica con equipaggio. Da allora, i progressi sono progrediti, sono comparse nuove tecnologie e materiali. Perché non solo far rivivere il passato e anche migliorarlo? Si scopre che tutto è molto più complicato.

Nell'ultimo mezzo secolo, sia negli USA che nel nostro Paese, è cambiata la scuola di ingegneria, i suoi approcci alla risoluzione dei problemi tecnici, non ci sono più quelle persone che hanno implementato questi progetti avanzati per il loro tempo. Può sembrare incredibile, ma gli sviluppatori hanno tenuto in testa molti dei dati più importanti. Ad esempio, negli anni novanta la NASA pianificava di inviare la missione Mars Pathfinder su Marte e pianificava di utilizzare gli sviluppi dei precedenti programmi Viking-1 e Viking-2. Si è scoperto che non tutte le informazioni sono state conservate negli archivi. Ho dovuto ripristinare i dati, riferendomi ai veterani dell'industria spaziale americana.

L'esplosione dell'astronave riutilizzabile SpaceX Crew Dragon durante i test

Sono già apparsi i termini stabili "amnesia tecnologica" e "archeologia ingegneristica", a testimonianza della natura sistemica del problema. Sono passati diversi decenni dal programma Apollo. Gli Stati Uniti sono passati prima allo Space Shuttle, e poi li hanno abbandonati a favore della russa Soyuz. Competenze ed esperienza sono andate in gran parte perse e la ricostruzione delle tecnologie procede con gravi difficoltà. I tentativi di trasferire vecchie soluzioni tecniche a compiti moderni devono affrontare molti ostacoli inaspettati.

Certo, prima o poi gli americani risolveranno i loro problemi. Ma fino ad allora, la nostra "Soyuz" rimane un "cavallo di battaglia" affidabile e collaudato.

informazioni

Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.

Porto

+4

23 dicembre 2019 10: 19

Sembra che l'egemordor abbia visitato la luna solo nelle fantasie di Isaac Asimov.
Arkharov

-5

23 dicembre 2019 10: 49

Bene, più / meno qualche mese non risolve nulla. In linea di principio, un processo normale. I futuri voli di queste navi, e ci sono anche molti altri progetti privati seriamente beccati, non sono soggetti ad alcun dubbio.
1. Arkharov
  
  -7
  
  23 dicembre 2019 10: 52
  
  Vino di Porto - il cosmonauta Pavel Vinogradov ha affermato che la permanenza degli americani sulla luna nel 1969 non richiede verifiche, poiché ci sono già prove sufficienti.
  
  "Ci sono immagini degli americani che atterrano sul satellite, ci sono moduli. Di cos'altro puoi parlare? Dimostrare, quella stupidità è stupidità, la cosa più ingrata ", - ha detto Vinogradov.
  1. Uuh
    
    +4
    
    24 dicembre 2019 13: 32
    
    "Ci sono immagini degli americani che atterrano su un satellite, ci sono moduli. Di cos'altro possiamo parlare? Per dimostrare che la stupidità è stupidità è la cosa più ingrata", ha detto Vinogradov.
    
    Dove sono i moduli? Se lo fossero, gli americani glielo farebbero vedere. Tuttavia, si sono dimenticati di inserirli nello studio cinematografico. Eppure, c'era un tale cosmonauta Alexei Arkhipovich Leonov. È anche annegato per gli americani. Ma per parafrasare il dotto gufo: "non a titolo gratuito". Le prove che gli americani erano sulla luna sono state risucchiate dal pollice, ma ci sono molte prove che non lo fossero. Leggi "ASHES" vola sulla luna!
    
    http://www.free-inform.narod.ru/
    
    E per gli alfabetizzati per noi.
    1. Arkharov
      
      0
      
      24 dicembre 2019 16: 33
      
      Senti, anche se è chiaro, non sarai convinto. Per te, questo sarà il crollo della tua immagine dell'universo. Sebbene comprensibile, la fede è evidente.
      Foto già aggiornate (2009) dei siti di atterraggio dell'Apollo prese da un'orbita circumlunare:
      
      http://www.lroc.asu.edu/images/videos
Porto

+2

23 dicembre 2019 12: 16

Citazione: Arkharov
"Dimostrare che la stupidità è stupidità è la cosa più ingrata", ha detto Vinogradov.

Come era necessario volare, che la tecnologia del volo fosse dimenticata, dalla bussola e ubriaca come un signore?
1. Arkharov
  
  -5
  
  23 dicembre 2019 14: 07
  
  Ti è stato detto della perdita di tecnologia da "zomboTV"? Credi a tutto ciò che è scritto sul recinto?
  1. isofat
    
    +2
    
    23 dicembre 2019 15: 09
    
    Il manichino Rosie a bordo dello Starliner durante un volo di prova terminato domenica è in buone condizioni, ha detto la NASA.
    
    PS Questa è forse l'unica buona notizia per gli Stati Uniti. È passato quasi un quarto del 21 ° secolo. Quando, finalmente ...
    1. Arkharov
      
      -4
      
      23 dicembre 2019 15: 20
      
      E la fine sembra essere presto, semplicemente non c'è nessuno sulla Soyuz e non ci sarà nessun posto dove portare, 1-2 dei nostri cosmonauti all'anno sulla ISS e basta? A proposito, abbiamo elaborato i punti principali durante il volo. Non volarono affatto invano e il motivo fu nominato durante il volo. Sfortunatamente, o sciatteria o incompetenza dei singoli artisti. Si scopre che succede anche lì.
      1. isofat
        
        +2
        
        23 dicembre 2019 15: 28
        
        Arkharov (Grigory Arkharov)se bisogna credere ai media statunitensi, i compiti principali non sono stati raggiunti. Questa non è sciatteria e incompetenza dei singoli artisti. Questo è il fallimento degli Stati Uniti.
        
        Arkharov
        
        -4
        
        23 dicembre 2019 15: 33
        
        Leggi personalmente i media statunitensi? E cosa? E perché esattamente il fallimento? Volete tutti in qualche modo dimostrare che ora "tutto è andato" per loro? Vedi, che tu lo voglia o no, stai scrivendo qualcosa qui, temo che questo non influenzerà ulteriori eventi su questo argomento. È come sulle scimmie e su una scatola di trasformatori ronzante. Le scimmie corrono con le mazze, bussano alle pareti della scatola del trasformatore, "per non ronzare". E non un fico capisce che la cabina ronza comunque, bussa - non bussare.
        
        isofat
        
        +4
        
        23 dicembre 2019 16: 08
        
        Arkharov (Grigory Arkharov), non puoi provare il successo degli Stati Uniti nello spazio. Le scimmie non ti aiuteranno con questo. Dopotutto, sono virtuali, ma i fatti sono reali.
        
        Arkharov
        
        -6
        
        23 dicembre 2019 21: 08
        
        Non dirmelo, mia cara. Personalmente, non ti dimostrerò nulla e non è necessario (vedi prima sulla scatola del trasformatore).
        
        isofat
        
        +3
        
        23 dicembre 2019 21: 15
        
        ArkharovQuanti missili americani caduti possono convincerti che il "re è nudo"?
        
        Il commento è stato cancellato
        
        Il commento è stato cancellato
        
        Arkharov
        
        -6
        
        23 dicembre 2019 21: 28
        
        Mi hai stancato molto, sei dolorosamente noioso e prevedibile. Su questo,
        la discussione è probabilmente finita a causa della sua mancanza di significato.
        
        Il commento è stato cancellato
        
        Il commento è stato cancellato
        
        Alekey Glotov
        
        +2
        
        25 dicembre 2019 01: 45
        
        Arkharov (Grigory Arkharov) è rimasto senza parole ... e ha iniziato così bene.)))
        
        lev1759
        
        +2
        
        24 dicembre 2019 18: 56
        
        Le scimmie corrono con le mazze, bussano alle pareti della scatola del trasformatore, "per non ronzare". E non un fico capisce che la cabina ronza comunque, bussa - non bussare.
        
        Solo ora, a parte il "ronzio", gli ameri non hanno un fico ... La cabina del trasformatore è in piedi, ronza, e non c'era tensione in uscita, e no.
      2. Oyo Sarkazmi
        
        +4
        
        24 dicembre 2019 21: 33
        
        Questa sciatteria vale mezzo miliardo di dollari. Circa 8-9 unioni.
Mister-RED

+1

23 dicembre 2019 16: 49

Citazione: Arkharov
E la fine sembra essere presto, semplicemente non c'è nessuno sulla Soyuz e non ci sarà nessun posto dove portare, 1-2 dei nostri cosmonauti all'anno sulla ISS e basta? A proposito, abbiamo elaborato i punti principali durante il volo. Non volarono affatto invano e il motivo fu nominato durante il volo. Sfortunatamente, o sciatteria o incompetenza dei singoli artisti. Si scopre che succede anche lì.

E chi è stato preso prima, puoi chiedere? I tempi dell'URSS, quando gli amici dei paesi socialisti rotolavano gratis, non ricordo.
1. Arkharov
  
  -4
  
  23 dicembre 2019 21: 13
  
  Hanno anche preso gli americani, e non sono affatto liberi. E poi con chi voleranno i sindacati? Quanti dei nostri cosmonauti volano sulla ISS all'anno? Sai? E non c'è nessun altro e nessuno con nessuno !!!! Intorno alla Terra solo in cerchio, come Gagarin? Sembra che non volino più. Solo fiabe sul turismo spaziale, stazioni lunari, ecc. non.
  1. Mister-RED
    
    +1
    
    23 dicembre 2019 22: 33
    
    Sembra che gli americani siano stati appena rimossi dalla discussione.
    In effetti, fai attenzione alla Cina: nessuno è stato mandato nello spazio per 3 anni. Onestamente, non conosco le ragioni. E sembrano avere molti soldi, l'economia è forte, ecc.
  2. maratkoRuEkb
    
    +4
    
    24 dicembre 2019 08: 02
    
    Nessun equipaggio umano verrà inviato a Creedragon e Starliner fino a quando non saranno stati effettuati lanci di prova sufficienti. E qualsiasi cosmonauta accetta di volare sull'Unione: questo è il dispositivo più affidabile. Inoltre, i nostri stanno finalizzando una nuova nave, la Federazione. Se fossi un astronauta personalmente, cosa voleresti? Sull'Unione o Creedragon e Starliner?) Sceglierei l'Unione, voglio davvero vivere.
    1. Arkharov
      
      -2
      
      24 dicembre 2019 08: 39
      
      Naturalmente, faranno un numero sufficiente di prove. Non credo che qualcuno avrà fretta. Ma a volte le persone volano su qualsiasi nave per la prima volta. E sul primo Union Komarov volò. All'inizio, in generale (e non solo all'inizio), può esserci qualsiasi cosa, ma continuano a farlo.
      1. maratkoRuEkb
        
        +5
        
        24 dicembre 2019 09: 53
        
        La tua retorica originariamente suonava così:
        
        E poi con chi voleranno i sindacati? Quanti dei nostri cosmonauti volano sulla ISS all'anno? Sai? E non c'è nessun altro e nessuno con nessuno !!!!
        
        Dalle tue parole, sembra che da quando gli Stati Uniti hanno abbandonato i voli per l'Unione, tutti i nostri cosmonautici stanno morendo come mai prima d'ora))
        Bene, in generale, inizialmente un volo con equipaggio su Dragon era pianificato nel maggio 2018, e ora i voli di prova senza pilota sono appena iniziati.
        Boeing ha pianificato un volo con equipaggio nell'agosto 2018 e sta solo testando la nave allo stesso modo.
        Volevo solo dirti che all'inizio hai seppellito la nostra esplorazione spaziale con equipaggio.
        
        Arkharov
        
        -3
        
        24 dicembre 2019 10: 27
        
        Meravigliosa retorica edificante. Ma non hai mai risposto dove, con chi e quante volte all'anno i sindacati voleranno dopo il rifiuto degli americani?
        
        maratkoRuEkb
        
        +1
        
        24 dicembre 2019 10: 34
        
        Per l'anno 20 sono previsti 2 voli Soyuz per la ISS, un totale di 4 russi e 2 americani voleranno. E cosa volevi dimostrare con la tua domanda?
        
        Arkharov
        
        -3
        
        24 dicembre 2019 11: 09
        
        E in 21esima poi da solo? Questo è quello che voglio dire, non c'è nulla da prendere in giro per le altre potenze spaziali e gioire almeno per qualche tipo di fallimento. Hanno almeno qualcosa di nuovo, non senza problemi, ma vola. Qualcosa di particolarmente nuovo non è ancora realmente visibile e il vecchio inevitabilmente muore gradualmente.
        
        isofat
        
        +5
        
        24 dicembre 2019 11: 36
        
        Arkharov, probabilmente ricordi i tempi della Guerra Fredda, il confronto tra URSS e USA? La situazione è molto peggiore adesso. Le nostre armi non sono dispiegate lungo i confini degli Stati Uniti. Non stiamo minacciando gli americani con sanzioni. Quindi, signor Arkharov, ci deve scusare se ci rallegriamo per i fallimenti dello Stato aggressore.
        
        Arkharov
        
        -4
        
        24 dicembre 2019 11: 45
        
        Chissà se ci sono persone come te negli States? Se ci sono, e ce ne sono abbastanza, allora questo è un male per entrambi i paesi e per il mondo intero nel suo insieme.
        
        isofat
        
        +2
        
        24 dicembre 2019 12: 10
        
        ArkharovSono io che ho iniziato la corsa alle armi atomiche e ho sganciato due bombe che hanno distrutto due città di civili? Inoltre, questa è solo una piccola parte dell'elenco dei crimini statunitensi.
        
        maratkoRuEkb
        
        +3
        
        24 dicembre 2019 12: 32
        
        Sei un personaggio interessante) con le buone o con le cattive stai cercando di imbiancare il maestro bianco) ti sta pagando soldi?)
        In 21 sono previsti tre voli dei sindacati, e allora?
        Sei così strano, scrivi che hanno qualcosa di nuovo, ma te l'ho detto, nemmeno loro stanno fermi qui, fanno la Federazione. E non capisci davvero che i sindacati che stanno volando ora non sono affatto i sindacati che hanno volato nel 20 ° secolo, vengono costantemente modernizzati e migliorati. Devi solo abbaiare per qualsiasi cosa. Chiamare vecchie le nostre navi non ha senso.
        Accetta che il tuo amato maestro bianco stia perdendo la corsa tecnologica. Hanno una crisi in finanza, economia, politica e società. L'egemone presto sarà kaput.
        
        Arkharov
        
        -3
        
        24 dicembre 2019 16: 51
        
        La federazione è già stata costituita dal 2009. Recentemente, dicono, hanno lavorato attivamente alla ridenominazione, penso che aiuterebbe molto il progetto. E per quanto riguarda i sindacati, anche se supponiamo che tu stia dicendo la verità su 3 voli su 21, e questi saranno voli con equipaggio (non voglio controllare), allora questi sono ancora piani (e vengono spesso giustiziati?), Quindi lascia che 9 persone debbano andare da qualche parte volali a 21? Mandiamo noi stessi 9 persone all'anno sulla ISS? Risposta?
        Ebbene, di questo, non ho nemmeno sentito sul canale 1:
        
        Affronta il fatto che il tuo amato maestro bianco perde nella corsa tecnologica.
        
        Non ho capito, ma è qualcosa di completamente nuovo? Per chi stai scrivendo questo?
        
        maratkoRuEkb
        
        +1
        
        25 dicembre 2019 13: 09
        
        Sicuramente la Federazione ora si chiama Aquila, hai lanciato un collegamento che l'Aquila si è rivelato pesante, non preoccuparti, lo modificheranno e alleggeriranno.
        Tu scrivi dei piani di Roskosmos, "sono ancora piani (e spesso vengono realizzati?)" Sono in dubbio, quindi, insieme, mettiamo in dubbio i piani di Spaces e Boeing? O i signori credono sulla parola? Non ci fidiamo dei barbari russi?)
        Per quanto riguarda 9 persone nello spazio: non ho detto che sarebbero solo russi, sono previsti 3 voli Soyuz per la ISS, gli equipaggi saranno misti, americani, europei e chiunque altro, non mi dispiace, lascia che comprino i biglietti e volino, poiché loro stessi non lo fanno può.
        Lascia che ti dica cosa non possono fare i tuoi amici:
        - energia nucleare - abbiamo la più avanzata;
        - rompighiaccio - il più, il più con noi;
        - armi ipersoniche - solo con noi;
        - abbiamo la migliore difesa aerea;
        - Abbiamo i migliori sistemi di guerra elettronica;
        - motore a razzo RD180 - acquista da noi.
        
        Arkharov
        
        0
        
        25 dicembre 2019 14: 09
        
        Sto parlando di 21 anni: che tipo di americani ci sono nei sindacati? E dubito molto degli europei. E a parte i rompighiaccio e la difesa aerea parzialmente (anche se non testata da nessuna parte), non sarei d'accordo con nulla sulla tua lista. Le armi ipersoniche sono una storia assolutamente oscura. E a proposito di RD180 non ricordereste ieri, che si acquista solo per motivi economici, credendo giustamente che sia necessario investire solo in sviluppi veramente nuovi. Era assolutamente la soluzione temporanea giusta e presto sembra che si fermeranno del tutto. E i rompighiaccio semplicemente non erano più necessari a nessuno, quindi non furono costruiti. Non credo che un rompighiaccio sia più complicato di una portaerei nucleare. Lo vedranno necessario, lo costruiranno, e forse non in un momento così lontano. E cosa puoi dire di altre centinaia, se non migliaia di direzioni ?!
        
        isofat
        
        0
        
        25 dicembre 2019 15: 03
        
        Arkharov, Mi aspetto da te un atto coraggioso, l'unico modo in cui posso cambiare la mia opinione in meglio. Non stringere eccessivamente.
        
        maratkoRuEkb
        
        +1
        
        25 dicembre 2019 15: 12
        
        Dubito fortemente che i cosmonauti saranno consegnati alla ISS nel 21 con qualcosa di diverso dall'Unione.
        Conosci i risultati raggiunti dalla Russia nel nucleare? Bene, questo è un aspetto negativo per te. Leggi, capisci profondamente e capisci qualcosa.
        
        Le armi ipersoniche sono una storia assolutamente oscura.
        
        - beh, sei andato troppo oltre, se questa è una storia confusa, allora perché gli Stati Uniti sono così irrequieti? Ora stanno urgentemente spingendo i soldi per fare il loro analogo ... tra 10 anni, forse qualcosa funzionerà. Bene, per farti capire: i sistemi di difesa aerea esistenti non possono intercettare un missile ipersonico. La tua wunderwaffe della portaerei preferita viene moltiplicata per zero con i missili Dagger.
        Qualcosa che hanno recentemente ottenuto una sorta di portaerei, i rompighiaccio saranno gli stessi tra 10 anni)))
        E in altri settori stiamo andando bene) l'economia è stabile, l'esercito è forte, c'è lavoro. Si stanno realizzando enormi progetti ... il ponte di Crimea è stato costruito, ma quanto puzza c'era?
        
        Arkharov
        
        -1
        
        25 dicembre 2019 15: 38
        
        Tutto questo sono io parola per parola, soprattutto riguardo a un'economia stabile, che potrei (se mai lo accendessi) ascoltare su Canale 1, ma le armi ipersoniche sono meglio raccontate su REN TV. Quindi ti preoccupi invano, meglio di lì, non ci riuscirai. Quindi finiamo.
        
        maratkoRuEkb
        
        0
        
        25 dicembre 2019 15: 34
        
        E separatamente ti prenderò a calci per l'RD-180, che hanno osato chiamare -
        
        ... ieri, che si acquista solo per motivi economici.
        
        - non hanno motori migliori e più economici. della nostra. Creare un nuovo motore non è un anno di lavoro, dietro il motore c'è il lavoro degli istituti di ricerca e delle fabbriche. Questi non sono telefoni da rivettare con angoli arrotondati. Leggi nel razzo Falcon sui motori di Musk di ieri o l'altro ieri ??
        
        Arkharov
        
        -1
        
        25 dicembre 2019 15: 51
        
        Perché non capisci il significato di ciò che hai letto? Ti ho appena scritto di questo, che non ha il minimo senso per loro di sviluppare qualcosa di simile all'RD-180, con la sua tecnologia di 30 anni. Pertanto, lo acquistano per motivi puramente economici, in modo da non sprecare denaro per lo sviluppo di ciò che è più redditizio e più facile. mentre acquistare!!!
        
        isofat
        
        +1
        
        25 dicembre 2019 15: 58
        
        Arkharova è impossibile vincere, non perché è "sfuggente" e non è necessario a nessuno, ma perché anche gli dei sono impotenti contro la stupidità.
        
        Arkharov
        
        -4
        
        24 dicembre 2019 17: 18
        
        Maggiori informazioni sulla superiorità tecnologica nello spazio, per non andare lontano:
        
        https://topcor.ru/12325-prototip-rossijskogo-pilotiruemogo-korablja-orel-okazalsja-slishkom-tjazhelym.html
        
        https://topcor.ru/12476-pechalnyj-itog-rakety-semejstva-angara-priznali-besperspektivnymi.html
        
        isofat
        
        +1
        
        24 dicembre 2019 18: 26
        
        Sei come un ragazzo offeso. Spiega, dove sono i missili statunitensi per i voli verso la ISS? Dopotutto, dov'è la Corte costituzionale degli Stati Uniti? Non abbiamo bisogno di dimostrare la nostra superiorità. Sono riuscito a inviarti un link ai media statali. Non tutti i simboli sono passati e di conseguenza 404, scusate se ho dovuto aspettare.
lavoratore dell'acciaio

0

23 dicembre 2019 17: 04

E mi fa piacere leggere queste notizie. È solo che se gli Stati Uniti avranno successo, sarà molto difficile per la Russia mettersi al passo con i suoi attuali dirigenti. E voglio credere che nello spazio la Russia sarà "davanti al resto del pianeta".
Il commento è stato cancellato
Sergey Latyshev

0

24 dicembre 2019 09: 17

Hanno scritto più o meno lo stesso delle tappe di ritorno, del mini-shuttle e dei frequenti lanci ...
Ma gli incidenti in qualche modo sono finiti, in 2-3 anni ha funzionato.
Ma secondo i progetti di Roskosmos, tutto è più incomprensibile ...
Yuri Nemov

+1

24 dicembre 2019 12: 29

Questa si chiama corruzione. Hanno saccheggiato il budget, ora le navi stanno esplodendo e cadendo. Non ha senso che compagnie private stiano sviluppando queste navi negli Stati Uniti. Questa è una copertura da parte dei contribuenti, in modo che gridino meno sulla corruzione. Tutti stanno lavorando su un budget per i soldi.
Izzy Gubinstein

0

24 dicembre 2019 13: 21

Un fantastico gadget americano è atterrato sui sacchetti di uvetta.
monman

-1

24 dicembre 2019 17: 15

... rappresentano una minaccia reale e diretta per la russa Soyuz.

Anche la normale concorrenza in Russia è chiamata "minaccia"?
Andiamo, amico!
Da allora lo definirei non una "minaccia", ma un "allontanamento dal business" il prezzo per il volo del 1 ° astronauta sarà più conveniente anche per la Russia. Sarà più redditizio per lei pilotare navi Amerskih che non le sue.

... apparvero i termini stabili "amnesia tecnologica" e "archeologia ingegneristica", che testimoniano la natura sistematica del problema. Sono passati diversi decenni dal programma Apollo.

Autore, non far ridere Boeing e SpaceX. Tutta la documentazione sullo sviluppo di razzi della NASA è stata donata per studio a tutte le società private che desiderano costruire i propri razzi. E se gli ingegneri hanno scoperto che queste idee erano obsolete, hanno creato le proprie. E le nuove idee vengono testate e volano. E come ogni cosa nuova, qualcosa deve essere da qualche parte non liscio. Ma il processo continua ...
Puoi essere sarcastico su un problema o discutere un "taglio", ma questo è un carlino contro un elefante - zero attenzione da parte di NASA, Boeing e SpaceX.
Se non nel 2020, nel 2021 non ci sarà nessuno a volare nei sindacati.
ombra

+2

24 dicembre 2019 21: 58

Gli americani hanno perso tutto, tutti gli originali. Di che tipo di immagini possiamo parlare allora? Inoltre, né nel 2010, i giapponesi hanno trovato tracce di Apollo, né i cinesi sul loro rover lunare. E nel 2012, la stessa NASA ha dichiarato di non avere la tecnologia in grado di superare la cintura di Chudakov (Van Allen). Chudakov ha scoperto prima la cintura di radiazioni, ma l'ha pubblicata in seguito. Oh si. L'URSS ha dato la sua capsula vuota, che dovrebbe essere con gli astronauti, e questo trasferimento è stato catturato nella foto. E così puoi continuare a credere nella fiaba del volo sulla luna.
1. Arkharov
  
  -5
  
  25 dicembre 2019 07: 10
  
  Non mentire.
  
  http://www.lroc.asu.edu/images/videos
  1. ombra
    
    -1
    
    25 dicembre 2019 22: 46
    
    Ed ecco RIA Novosti. Si prega di notare chi chiedono e chi risponde. Si tratta di non mentire.
    A proposito, leggi l'intero articolo. Un articolo interessante, soprattutto il finale.
    
    https://ria.ru/20060816/52727659.html
2. Vyacheslav Kolesov
  
  -1
  
  3 gennaio 2020 18: 09
  
  Ebbene perché ... per l'analisi bastano i materiali forniti dagli indiani (l'apparato Chandrayaan-1), dai giapponesi (l'apparato Kaguya) e dai cinesi (l'apparato Chang'e-2): tutte e tre le agenzie hanno ufficialmente confermato di aver trovato tracce lasciate dalle navi "Apollo".
  1. ombra
    
    +1
    
    3 gennaio 2020 21: 54
    
    Non trovato. Tutti e tre hanno confermato di non averlo trovato. Gli americani hanno persino cercato di impedire al rover lunare cinese di raggiungere il loro sito di atterraggio.
Vyacheslav Kolesov

+1

3 gennaio 2020 18: 01

Indubbiamente, i problemi saranno risolti solo senza la partecipazione delle imprese ... essere pionieri nello spazio richiede ingegneri progettisti di talento e molti tentativi ed errori, che solo uno stato con un'economia forte può gestire ...
av58

+1

5 gennaio 2020 20: 55

Le nostre astronavi stanno esplodendo e gli americani stanno esplodendo. Questo è un processo di cognizione e costruzione; niente può essere accelerato. Fino a quando gli errori da fare non saranno corretti, esisteranno. Prima o poi gli americani risolveranno i loro problemi tecnici e noi dobbiamo fare lo stesso per non farci prendere.