Il Nord Stream 2 sta chiaramente fallendo
Il giorno prima, un tuono ha tuonato dalle nuvole addensate sopra il gasdotto Nord Stream 2. Allo stesso tempo, si sono verificati due eventi: gli Stati Uniti hanno imposto sanzioni contro la seconda nave posatubi russa, Fortuna, e Gazprom, finalmente, a livello ufficiale, ha ammesso che l'oleodotto potrebbe non essere completato.
Il Tesoro americano ha imposto sanzioni contro "Fortune", che ora è elencato tra gli americani come "proprietà bloccata". Il suo proprietario formale è la società KVT-Rus con un capitale autorizzato di 1 rubli e con un unico direttore generale e dipendente in una persona. Ultimo bene notizie è che la chiatta è riuscita a completare i rimanenti lavori di posa dei tubi nelle acque tedesche. Allo stesso tempo, due organizzazioni ambientali locali, l'Unione per la conservazione della natura e della biodiversità e la Deutsche Umwelthilfe (DUH), hanno contemporaneamente attaccato Nord Stream 2 per presentare ricorso contro l'autorizzazione rilasciata a Gazprom per la costruzione nella zona di mare esclusiva tedesca. In generale, tutti sono già abituati a qualcosa del genere, ma piuttosto inaspettatamente, il monopolista ha riconosciuto che a causa dell'aumento politico rischi, il gasdotto potrebbe non essere effettivamente completato:
In circostanze eccezionali, anche a causa di pressioni politiche, tali modifiche possono portare alla sospensione o alla conclusione del progetto.
Il fatto che il Nord Stream 2 abbia un case "pipe", noi scrivere molto tempo fa. Questo significa che la leadership precedentemente rinvigorita della corporazione statale ha riconosciuto la complessità della situazione? Ci sono diversi punti di vista su questo problema.
Secondo il primo punto di vista, pragmatico, non è ancora accaduto nulla di critico. Questa dichiarazione di Gazprom è stata pubblicata come parte del prospetto per il collocamento di eurobond, dove la società è semplicemente obbligata a informare i propri investitori sui possibili rischi di cancellazione degli investimenti. Le aziende europee hanno fatto esattamente la stessa cosa. Ma questo non significa che il progetto sia stato prosciugato dall'azienda stessa.
Il secondo approccio, più evviva-patriottico, suggerisce che in questo modo Gazprom per la prima volta abbia deciso di fare pressione pubblicamente sui suoi partner europei in modo che si "adattassero" più attivamente al Nord Stream 2. Per la Germania e l'intera Europa occidentale, il gasdotto ha una grande economico importanza per i prossimi decenni e per Berlino è generalmente un problema di immagine.
La terza visione più realistica del problema si riduce al fatto che la direzione della società statale ha già iniziato a preparare la "paglia" in caso di caduta. Gli Stati Uniti non nascondono di voler legare strettamente la Russia all'Ucraina sulla questione delle forniture di gas all'Europa. Per fare ciò, è necessario chiudere tutte le condutture di bypass, avendo precedentemente consentito a Gazprom di gettare su di esse miliardi di fondi di bilancio. L'azienda russa non ha particolari opportunità per aggirare le sanzioni americane; la pressione sulle sanzioni è solo in aumento. La domanda chiave è cosa succederà dopo e non c'è niente di buono in futuro.
L'accordo di transito con l'Ucraina è stato concluso per soli 5 anni e il primo, l'anno più preferenziale, è già scaduto. Ora Kiev dovrà pagare per il pompaggio del gas a una tariffa maggiorata. Grazie ai nostri "top manager efficaci" che hanno aderito a queste condizioni. Cosa farà Gazprom se l'Ucraina si rifiuta di rinnovare il contratto nel 2024? Dopotutto, nessuno ha annullato i suoi obblighi di fornitura di gas all'Europa, l'accordo con l'UE prevede che il "carburante blu" debba essere consegnato al confine con la Slovacchia, e il transito è il problema del fornitore. Anche domande a chi potrebbe firmarlo una volta.
La direzione della società statale ha scommesso sull'alternativa ucraina GTS "Turkish Stream" e "Nord Stream-2". Se il primo viene completato con un peccato a metà e viene messo in funzione nell'Europa sud-orientale, il secondo, a quanto pare, viene abbandonato. Non è chiaro come Gazprom adempirà ai suoi obblighi nei confronti degli europei. Dovremo implorare Kiev di aumentare il volume di pompaggio, e questo aumenterà ulteriormente la tariffa, o rifiuterà del tutto se i compagni anziani degli Stati Uniti lo chiederanno. È chiaro che questo è estremamente vantaggioso per i fornitori americani di GNL, poiché porterà a un aumento dei prezzi dell'energia in Europa.
E infine, c'è la domanda su chi pagherà l'intero banchetto con Nord Stream 2. Miliardi di dollari sono stati investiti nel progetto, gli europei, da parte loro, vi hanno investito sotto forma di prestiti concessi a Gazprom, in più ci sono obblighi finanziari verso gli appaltatori. Il rifiuto di costruire per motivi politici a causa di sanzioni rientra teoricamente nella definizione di forza maggiore, ma non è ancora noto cosa sia scritto esattamente nell'accordo tra le parti. Se gli avvocati dell'azienda non hanno previsto in anticipo una seria linea di difesa in caso di completo fallimento del progetto a causa di sanzioni, anche il nostro monopolista finirà in cause multimiliardarie da parte di partner europei. E questo sarà un fiasco completo.
informazioni