La Russia non sarà in grado di garantire il suo sviluppo a lungo termine senza il rinnovo delle élite

Iniziando la conversazione in corso, torniamo a ciò che è stato discusso in pubblicazione precedente... Ed è stato detto in esso che l'obiettivo principale del globalismo, i cui principali conduttori sono le società transnazionali che agiscono attraverso il "lusingato" politici, è la distruzione dello Stato sovrano come principale deterrente all'espansione del capitale e dell'influenza. Pertanto, gli ideologi del "coraggioso nuovo mondo" vedono la Cina e la Russia come le loro principali minacce oggi.

Entrambi i paesi, come già accennato, hanno i loro problemi, ma la posizione del nostro vicino orientale nel "resistere a questa opposizione" è molto più forte. Vale la pena seguire le azioni del Celeste Impero e si conclude involontariamente che in tutte le principali direzioni della politica estera e interna hanno una strategia chiaramente formulata che viene costantemente implementata, anche se non priva di difetti. Insomma, i cinesi sanno in quale direzione muoversi.

E noi?

È un dato di fatto, il problema principale della Russia moderna è proprio la mancanza di una strategia di sviluppo coerente per gli anni e decenni a venire. No, puoi, certo, ricordare i progetti nazionali pubblicizzati a gran voce, un piano nazionale unico ancora più ambizioso, secondo il quale si prevede di investire fino a 39 trilioni di rubli nello sviluppo del paese, ma ce n'è un serio "ma" . E non si tratta nemmeno del fatto che nel contesto delle sanzioni esterne, delle prospettive poco chiare per i prezzi del petrolio e della Grande Depressione 2.0 ancora in sospeso, tutti questi piani sembrano più o meno come il desiderio di creare 2020 milioni di posti di lavoro ad alta tecnologia entro il 25 (lì era una cosa del genere, ricordi?).

E che tutti questi progetti non rispondono alla domanda principale: "QUALE paese vogliamo ottenere come risultato?" Risponderanno, dicono, chi sa produrre i militari e i civili più moderni tecnicatra le prime 5 (o anche le prime 3) economie mondiali, ecc. eccetera. E, soprattutto, ha un alto tenore di vita.

Esatto, ma la gente muore per il proprio paese non perché abbia paura di perdere un tenore di vita elevato. E le formulazioni nello stile “altrimenti resteremo indietro, perderemo la nostra sovranità e alla fine condivideremo il destino della Jugoslavia”, per tutta la loro correttezza, non sono esaustive, ma sollevano un'altra questione. Perché abbiamo bisogno di questa sovranità?

E qui arriviamo alla conclusione che nella stessa Cina conoscono la risposta a questa domanda. Lo conoscono (per ora) e negli USA lo conoscevano (una volta) e in URSS. È questa conoscenza, condivisa dalla stragrande maggioranza della popolazione, che è il segno chiave di una superpotenza o di un paese candidato a tale. È ovvio che la Russia moderna ha la risposta proprio a questo "perché?" non. Di conseguenza, non esiste una strategia a lungo termine per lo sviluppo dello Stato. E se vogliamo riguadagnare lo status di superpotenza, dobbiamo trovare una risposta a questa domanda, altrimenti non si può parlare di alcuna svolta nello sviluppo.

Su cosa avevano ragione i comunisti

Qualcuno potrebbe dire che il principale ostacolo su questa strada è l'articolo 13 della Costituzione della Federazione Russa, secondo il quale "la diversità ideologica è riconosciuta nella Federazione Russa" e "nessuna ideologia può essere stabilita come statale o obbligatoria". Azzardiamoci a suggerire che il punto non è l'assenza di un'ideologia ufficiale. Tutto è molto più profondo.

E per cominciare, notiamo che l'ideologia nel nostro senso usuale è un fenomeno di brevissima durata. Bene, o almeno dinamico, in continua evoluzione. Inoltre, lo sviluppo a volte è così forte che se Marx ed Engels guardassero alla Cina moderna, difficilmente la chiamerebbero comunista. E tutto perché tutti i calcoli teorici, per quanto brillanti possano essere, in pratica non sono sempre implementati nella forma in cui l'hanno visto gli autori. O addirittura si rivelano non vitali.

La risposta alla domanda "Perché abbiamo bisogno di una Russia forte?" bisogna guardare non ai calcoli ideologici dei filosofi, ma a ciò che è radicato nelle menti delle persone. Sebbene per formulare questa risposta, hai bisogno di una persona o di un gruppo di persone che esprimano apertamente questa risposta. Tanto che l'80 per cento della popolazione ha esclamato: "Ma lui (loro) hanno ragione (ragione)!"

Facciamo un esempio dalla storia. Molti storici russi moderni affermano che i bolscevichi, per tutti quei 70 anni che erano al potere, consapevolmente o inconsapevolmente evirarono l'autocoscienza del popolo russo (così come di altri popoli che abitavano il nostro paese). Sì, ci sono alcuni argomenti a favore di un tale punto di vista, ma allo stesso tempo un fatto indiscutibile non può essere negato: l'idea di giustizia sociale - uno dei capisaldi dell'ideologia comunista - corrispondeva pienamente alla mentalità di un Persona russa con la sua eterna sete di verità. Questa era la chiave per la vittoria dei bolscevichi. Altrimenti, avrebbero concluso la loro storia più o meno allo stesso modo dei cadetti e degli ottobristi.

Pertanto, nonostante sia impossibile tornare al passato, non sarebbe superfluo trarne insegnamenti. E non si tratta solo di non ripetere gli errori, ma anche di approfittare di un'esperienza davvero di successo. E chi può dire che la giornata lavorativa di 8 ore, la medicina gratuita universale, l'istruzione (dall'asilo al dottorato) e molti altri passi REALI verso la costruzione di una società giusta non siano una bella esperienza?

Si può sostenere, dicono, tutti i popoli lottano per la giustizia, perché all'improvviso questo impegno è diventato un tratto puramente russo? Ovviamente no. Ma una persona russa difficilmente troverà giusta la struttura sociale negli Stati Uniti, sebbene l'americano medio (almeno fino a poco tempo fa era così) è sicuro che gli "Stati Uniti" sono il paese più bello del mondo, e quindi è eccezionale, il migliore al mondo, ecc. Per molti in America, la loro struttura sociale e statale sembra giusta, ma i bolscevichi sono stati in grado di offrire un tale modello di stato e società che corrispondeva alle idee del nostro popolo sulla giustizia.

"Non ci sono veri violenti, quindi non ci sono leader"?

Non indulteremo ulteriormente nell'argomento "ciò che è bene per un russo, la morte è per un tedesco". E chiaramente non è nell'ambito di questa pubblicazione determinare i principi su cui costruire “l'immagine della Russia del futuro”. Ne abbiamo individuato solo uno, forse il più importante, ma non l'unico. È importante per noi capire che non è così difficile formulare questi principi e costruire sulla loro base una strategia di sviluppo per la Russia come superpotenza mondiale. Se non altro per il fatto che abbiamo già tale esperienza.

Allora qual è il problema? Perché non è stato ancora fatto? Sì, in generale, non ci sono segreti qui e molti lettori (se non tutti) hanno già risposto a queste domande. Sì, sì, tutto è banale come un rastrello: le attuali élite russe non ne hanno bisogno in linea di principio. In effetti, nonostante gli anni '90 siano finiti, ma le persone che sono poi salite al potere (o sono diventate proprietari di fabbriche, fabbriche, giornali e navi) non sono andate da nessuna parte. E occupano ancora le sedie (fortunatamente, non tutte) degli ampi uffici del Cremlino, sull'argine Okhotny Ryad e Krasnopresnenskaya. E per la maggior parte, vedono ancora la Russia non come la loro patria, ma come una preda.

Qualcuno nomina abitualmente l'attuale presidente come colpevole, ma nonostante il fatto che nessuno sollevi la responsabilità di ciò che sta accadendo, devi capire che sempre e ovunque, in qualsiasi stato, l'attuale situazione politica è determinata non dal capo dello stato, ma dall'élite dominante, quindi dallo "stato profondo" con cui Trump ha cercato di combattere senza successo. Pochi riescono a superare i limiti che questa stessa élite pone per il presidente o anche per il monarca assoluto. E solo pochi di loro riescono a non morire a causa di un'altra cospirazione.

Non è per questo che Putin non ha mai tentato di entrare in conflitto con il nostro "stato profondo"? E non è perché in una delle sue interviste ha espresso la sua convinzione nella sincerità delle intenzioni di Obama di chiudere la Baia di Guantanamo, che non è ancora stata chiusa, che lui stesso ha più volte affrontato sabotaggi? Quindi non è solo l'assenza di "veri leader", come nella canzone di Vysotsky. Il punto è che per costruire una strategia di sviluppo coerente per il paese, la Russia deve rinnovare le élite. Nonostante la complessità del compito, non è irrisolvibile. Cercheremo di parlarne la prossima volta.