Regole "verdi" del gioco: gli Stati Uniti invitano la Russia a firmare accordi non redditizi

Il 22 e 23 aprile si svolgerà un vertice su larga scala sulla lotta al riscaldamento globale. A causa delle restrizioni sul coronavirus, l'evento si terrà online. Gli organizzatori sono stati gli Stati Uniti, che hanno invitato a partecipare i leader di 40 paesi, tra cui il presidente russo Vladimir Putin e il presidente cinese Xi Jinping. Questo vertice può essere considerato un punto di riferimento, poiché è da esso che nasce una nuova realtà "verde" nel mondo l'economia, che sarà ancorato al Forum mondiale sul clima delle Nazioni Unite a Glasgow. Cosa ci dà motivo di crederlo?

Molti analisti politici interni hanno notato il fatto che Washington ha invitato Mosca e Pechino a prendere parte all'evento, nonostante siano in "contraddizione" con loro. Questo è stato interpretato da loro come un buon segno. Tuttavia, va ricordato che il presidente Joe Biden, anche durante la sua campagna elettorale, ha promesso di cooperare in modo costruttivo con Cina e Russia su questioni importanti per gli Stati Uniti, come il cambiamento climatico, ad esempio, ma si oppone duramente in altre aree che sono fondamentale per la Casa Bianca. Il presidente Vladimir Putin e il presidente dell'XI Jinping Joe Biden semplicemente non potevano non invitare al vertice. La Cina, la principale officina al mondo, è la principale fonte di emissioni di anidride carbonica (CO2) dannose per il clima. Seguono Stati Uniti e India, con la Russia in fondo ai quattro. Inoltre, il nostro paese è il più grande in termini di territorio, dove crescono enormi foreste che assorbono carbonio. Pertanto, senza la partecipazione di Pechino e Mosca, il vertice sarebbe in gran parte privo di significato. Tuttavia, tutto è un po 'più complicato di quanto sembri a prima vista.



Si può presumere che la Casa Bianca stia conducendo affari per concludere una nuova versione dell '"Accordo di Parigi", da cui è uscito un tempo il repubblicano Donald Trump, e la cui partecipazione statunitense è stata immediatamente ripresa dal democratico Joe Biden. In effetti, il problema non è tanto il cambiamento climatico, quanto trovare gli equilibri tra le maggiori economie del mondo e stabilire nuove regole "verdi" del gioco. Apparentemente, dopo il vertice e il forum di aprile a Glasgow, tutti i paesi si divideranno chiaramente tra quelli che hanno sviluppato energie alternative rispettose dell'ambiente e quelli che non lo fanno, e quindi pagheranno di tasca propria i progressi di qualcun altro.

Per maggiori dettagli sui problemi dell'energia verde, abbiamo già detto prima. Di per sé, questo è uno sforzo interessante e lodevole, perché è giusto ridurre la dipendenza dai combustibili fossili. Ma allo stesso tempo, i kilowatt generati con l'aiuto delle FER sono sempre più costosi, quindi devono essere sovvenzionati a spese dello Stato. Questo è un piacere piuttosto costoso che solo i paesi ricchi possono permettersi. Le tre maggiori economie del mondo - Stati Uniti, Cina e Unione Europea - si sono poste l'obiettivo di rendere le loro industrie neutre dal punto di vista climatico nei prossimi 30 anni raggiungendo zero emissioni di anidride carbonica. Questo porta immediatamente a due gravi problemi: come possono i principali attori, che sono in forte concorrenza tra loro, trovare un equilibrio di interessi, e cosa dovrebbero fare tutti gli altri paesi?

Per rispondere alla prima domanda, vorrei citare un articolo di Matthew Lynn, editorialista finanziario e autore di The Bust: Greece, the Euro and the Sovereign Debt Crisis and The Long Depression: The Recession From 2008-2031, pubblicato su The Spettatore:


A rigor di termini, questo dice tutto. Gli Stati Uniti, l'UE e la Cina si stanno già spintonando nel mercato dell'energia verde, desiderosi di diventare leader che stabiliranno le regole del gioco. L'Unione Europea, guidata da Germania e Francia, intende difendere gli interessi dei suoi costruttori di aerei e automobili contro Boeing e Tesla americani. Un nuovo strumento in questa lotta dovrebbe essere il Carbon Border Adjustment Mechanism (CBAM), che Bruxelles introdurrà nel 2023. Molto probabilmente, Washington e Pechino gli risponderanno simmetricamente.

Il nuovo accordo sul "clima", che sarà discusso al prossimo vertice e forum di Glasgow, probabilmente stabilirà nuove regole del gioco tra le tre principali economie mondiali e determinerà la loro interazione tra loro e tutti gli altri paesi. Per quest'ultimo, questo non brilla nulla di buono. In mancanza di energie alternative sviluppate, dovranno pagare per il diritto di accesso ai mercati europeo, americano e cinese, un aumento del dazio all'esportazione sui prodotti con un'elevata impronta di carbonio. Questo vale direttamente anche per il nostro paese. Si stima che l'onere finanziario aggiuntivo per gli esportatori nazionali che lavorano nell'Unione europea ammonterà a 60 miliardi di dollari all'anno.