Il Gibuti africano è in grado di sostituire il perduto Port Sudan della Marina russa?

Così le nostre peggiori ipotesi iniziarono a essere confermate. Con un alto grado di probabilità, si può sostenere che non ci sarà alcuna base navale russa (PMTO) a Port Sudan. Poiché il cambiamento nella decisione ufficiale di Khartoum è chiaramente riconducibile alle pressioni degli Stati Uniti, per il Cremlino questo rifiuto sarà un duro colpo per l'immagine. Cosa resta ora da fare e abbiamo davvero bisogno di una nostra base navale sul Mar Rosso?

La decisione di istituire un centro logistico a Port Sudan è stata presa l'anno scorso. Le sue condizioni furono molto vantaggiose per Mosca: nei successivi 25 anni, la Russia ricevette una piccola base navale sulla costa del Mar Rosso, dove non potevano essere localizzate contemporaneamente più di 4 navi da guerra (comprese quelle con una centrale nucleare, cioè una qualsiasi delle due del nostro progetto TARK "Orlan"), nonché almeno trecento militari per proteggerlo. In cambio, Khartoum avrebbe dovuto ricevere un esercito russo tecnica e armi, e la nostra parte si è impegnata a modernizzare il porto e, in modo informale, a garantire la sicurezza in questa regione difficile.



Voci secondo cui Khartoum potrebbe cambiare idea sono emerse un mese fa, quando le autorità sudanesi hanno annunciato la sospensione di un accordo di costruzione adottato dal precedente regime. In linea di principio, anche allora tutto era chiaro, ma il ministero degli Esteri russo si è rallegrato, coprendo il fallimento con formulazioni diplomatiche semplificate, e nella stampa nazionale tutti questi rapporti e teorie sono stati ostinatamente chiamati "falsi". Ahimè, questo non era un "falso". Una nuova introduzione da Khartoum sulle prospettive di un accordo con la Russia per l'apertura di un PMTO recita quanto segue:


A prima vista, tutto non sembra così spaventoso. Tipo, offriamo solo Khartoum di più, ed è nella borsa. Purtroppo in questa "asta sudanese" non possiamo uccidere i nostri concorrenti. Dall'altra ci sono gli Stati Uniti, fermamente determinati a cacciare la Cina dall'Africa e allo stesso tempo impedire alla Russia di prendere piede sulle sue coste, sui motivi per cui detto un mese fa. Washington ha già dato al Sudan quanto Mosca in linea di principio non avrebbe potuto dare: ha escluso questo Paese africano dall'elenco degli sponsor del terrorismo internazionale, aiutato a ripagare il debito con la Banca mondiale ea ottenere un nuovo prestito. I senatori statunitensi che hanno visitato il Sudan hanno promesso di fornire nuove tranche di assistenza finanziaria. Ovviamente puoi provare a offrire di più, ma gli Stati Uniti non hanno certamente problemi a stampare nuovi dollari. Se necessario, possono fare a meno di compensare, avendo ottenuto il rimborso di parte del debito estero del Sudan al Club di Parigi, che ammonta a 60 miliardi di dollari. Ma vale la pena di "hackerare all'asta" questo PMTO con gli americani?

Ci sarà infatti qualche beneficio dalla nostra base navale sul Mar Rosso per la nostra Marina Militare: le navi potranno fare rifornimento lì e ricevere riparazioni, i loro equipaggi riposeranno sulla riva. Ci sono dei dubbi su tutto il resto. Di solito qui è consuetudine dare un'occhiata a una mappa e mostrare che le rotte marittime dal Mar Mediterraneo all'Oceano Indiano e oltre alla regione Asia-Pacifico passano attraverso il Mar Rosso. Presumibilmente, avendo la sua base lì, la nostra marina potrebbe prendere il controllo dello stretto di Bab al-Mandeb, attraverso il quale gli idrocarburi dei paesi del Golfo Persico vanno verso ovest. Sembra fantastico, ma siamo realistici. Come possono solo quattro navi russe, anche se una di esse è la Pietro il Grande TARK o l'ammiraglio Nakhimov, con il supporto di 300 spartani sulla riva, possono organizzare e garantire un simile blocco navale? Le forze sono troppo diseguali rispetto al potenziale avversario. Come faranno ad andare nel Mar Rosso e poi di nuovo a Suez? Che grado di autonomia hanno le nostre navi? Come verranno riforniti dopo che il blocco sarà organizzato? Fino a che punto Mosca sarà in grado di far arrivare lì uno degli Orlan? Ci sono molte domande, ma non ci sono ancora risposte adeguate. Questo è semplicemente irrealistico e niente di buono finirà per il nostro piccolo contingente sudanese.

Cosa abbiamo in fondo. Il Ministero della Difesa della Federazione Russa in realtà non danneggerebbe un nuovo PMTO in questa regione, ma proprio come punto di rifornimento e ricreazione, e non come base navale, da dove potremmo prendere il controllo di alcuni stretti strategici. Per svolgere tali compiti, la nostra flotta di superficie e l'aviazione navale continueranno a crescere e crescere. Se Khartoum ha scelto gli Stati Uniti come partner, la Marina russa non ha nulla a che fare in Sudan, ma puoi cercare altri luoghi più ospitali.

Ad esempio, mi viene in mente un piccolo paese africano, Gibuti, che ha il suo intero l'economia ed esterno politica di costruito sul posizionamento di eventuali basi militari straniere a pagamento. Gli Stati Uniti, la Francia, l'Italia, il Giappone e la Cina hanno ufficialmente lì i loro contingenti di rappresentanza. Inoltre, soldati spagnoli e tedeschi sono di stanza in una delle basi della Quinta Repubblica. Se tutto è chiaro con gli europei, allora la presenza dei cinesi in Africa attira l'attenzione. Pechino ha aperto la sua prima base navale all'estero nel 2017 a Gibuti. Si trova un po' in disparte e può ospitare fino a 10mila truppe. Dopo l'espansione, la base cinese è persino in grado di ricevere portaerei. Questa è una richiesta molto seria per il controllo delle aree di navigazione tra il Mar Rosso e il Golfo di Aden.

Allora perché la Russia non dovrebbe seguire l'esempio del Celeste Impero e prendere in affitto a lungo termine un pezzo della costa rocciosa di Gibuti per aprire il suo PMTO in Africa?