Le corazzate americane saranno in grado di bombardare Mosca con missili nucleari della SLRC?

52

Uno dei progetti più curiosi del Pentagono può essere considerato lo Strategic Long Range Cannon (SLRC) - un cannone a lunghissima gittata progettato per colpire bersagli a una distanza fino a 1000 miglia nautiche (1,8 mila chilometri). Ma perché l'esercito americano ha bisogno di un cannone d'artiglieria, anche se con caratteristiche così uniche, nella nostra epoca di sistemi missilistici, UAV, intelligenza artificiale e navigazione satellitare? La SLRC non è un anacronismo completo e completamente senza speranza?

"Superfucile"


Innanzitutto, è necessario dire alcune parole sulle presunte caratteristiche prestazionali di questo prodotto. Le informazioni su questo sistema di artiglieria sono molto frammentarie; non ci sono informazioni esatte né sul calibro né sulla lunghezza della canna. Di pubblico dominio c'è una certa immagine, che raffigura un'arma di dimensioni ovviamente molto grandi, con un potente carrello con una piastra di base e meccanismi di puntamento orizzontale per il tiro circolare. Lo Strategic Long Range Cannon deve essere trasportato da un pesante trattore gommato Oshkosh M1070 HETS (8x8) con un semirimorchio a tre assi. L'equipaggio della pistola è calcolato da 8 persone. Un'incredibile autonomia di volo di 1000 miglia nautiche, o 1852 chilometri, che è dieci volte maggiore della portata dei sistemi di artiglieria esistenti, è progettata per fornire un proiettile a razzo attivo, di fatto un razzo con un motore a reazione a due stadi.




Ma perché, ci si chiede, gli Stati Uniti con la loro Air Force, l'11 AUG nella Marina, il Corpo dei Marines e le Forze di Terra hanno anche un cannone gigante?

Si presume che un cannone di grosso calibro a lungo raggio sarà in grado di competere seriamente con i missili a corto e medio raggio a causa dell'elevata precisione della distruzione e della difficoltà di intercettare un proiettile pesante che vola ad alta velocità. Allo stesso tempo, l'esercito americano ha fissato l'obiettivo di ridurre il costo di un colpo a 400-500 mila dollari, il che rende l'uso dell'SLRC ancora più attraente rispetto ai missili. Una batteria di 4 cannoni sarà in grado di sparare a lungo, inviando più munizioni al bersaglio, mentre è abbastanza mobile e può essere trasportata in una nuova posizione e preparata per sparare in appena mezz'ora. Nonostante le sue dimensioni impressionanti, l'SLRC può essere trasportato in aereo da aerei da trasporto militare e trasportato da trattori pesanti.

Tutto questo, ovviamente, è molto "grande" se un tale sistema di artiglieria non fosse sviluppato contro te e me per sfondare le posizioni delle truppe russe o cinesi. Ma recentemente c'è stato un barlume di speranza che questo progetto venga cancellato o sospeso dal Pentagono. Nel budget militare degli Stati Uniti per il 2022, i finanziamenti per l'SLRC non sono più richiesti, ma invece l'esercito chiede soldi per una voce di spesa più ampia chiamata Technology Maturation Initiative (TMI) Planning for Super-System and Technology Product Prototyping:

Verrà eseguita la prototipazione per supportare i test in potenziali aree di munizioni/sistemi di munizioni a lungo raggio, capacità di navigazione/rete migliorate e/o capacità migliorate di soldati, veicoli e piattaforme.

È questa la fine ingloriosa del "supergun" o, al contrario, l'inizio di qualcosa di più sinistro?

Cannone nucleare


Ricordiamo da dove vengono le gambe del progetto Strategic Long Range Cannon. Il suo capostipite è considerato il "cannone atomico" M65, soprannominato Atomic Annie. Di fronte all'artiglieria delle ferrovie tedesche durante la seconda guerra mondiale, gli americani ne volevano uno simile, iniziando a lavorare su un cannone a lungo raggio da 240 mm chiamato T1. Nel 1947, l'aeronautica americana, con la sua bomba atomica, divenne un ramo separato dell'esercito e le forze di terra volevano il proprio "cannone atomico". Sulla base degli sviluppi del T1, nel 1950 fu lanciato il progetto T131, che prevedeva la creazione di un nuovo cannone trasportabile da 280 mm. Una pistola con l'indice M65 entrò nelle truppe nel 1956, dove ricevette il soprannome di Atomic Annie ("Atomic Annie").

Questo sistema di artiglieria aveva una massa totale di 83,3 tonnellate, la lunghezza totale in posizione retratta era di 26 metri, in posizione di combattimento - 12 metri. La velocità massima del suo trasporto ha raggiunto i 70 km / h sull'autostrada, la pistola potrebbe essere schierata in una posizione di combattimento in appena mezz'ora. Nota che "Atomic Annie" aveva due tipi di munizioni contemporaneamente: ad alto potenziale e nucleare. La massa dell'alto esplosivo sotto l'indice T122 era di 272 kg e trasportava 55 kg di esplosivo. La velocità iniziale del proiettile ha raggiunto i 760 m / s e il raggio di tiro massimo era di 28,7 km. Molto più pericoloso era il guscio riempito con 50 chilogrammi di uranio arricchito. W9 aveva una lunghezza di 1,38 me una massa di 364 kg, una velocità di volo di 630 m/s e un'autonomia di 20-24 km. La potenza dell'esplosione nucleare W9 ha raggiunto i 15 kt TE. Il proiettile nucleare di nuova generazione, indicizzato W19, aveva una velocità fino a 720 m / se un raggio di volo fino a 28 km. Furono sparate un totale di due dozzine di "cannoni atomici". Durante i test chiamati "Upshot-Knothole" nel 1953 in un sito di test in Nevada, l'esercito americano ha sparato con successo un proiettile nucleare W9 su un bersaglio condizionale.

Allora perché abbiamo fatto questa escursione nella storia? Se aggiungi due più due, puoi presumere che il Pentagono stia lavorando attentamente per riequipaggiare il suo esercito con missili nucleari tattici. Un raggio di 28 chilometri di fuoco mirato non è grave nell'era dei sistemi missilistici, ma 1852 chilometri è una questione completamente diversa. L'elevata velocità di volo e la grande massa del proiettile a razzo attivo complicheranno notevolmente il compito della difesa aerea / difesa missilistica per intercettarlo. Non è difficile indovinare contro chi può essere usata un'arma a lunghissima gittata. La rivista scientifica popolare americana Popular Mechanics scrive in chiaro che la SLRC può essere installata sulle corazzate:

Un Montana nell'Oceano Indiano potrebbe colpire la maggior parte del Pakistan, Afghanistan, Iran, Yemen e Somalia. Nel Pacifico, il Montana, al sicuro dietro il Giappone, potrebbe bombardare tutta la Corea del Nord, persino Pechino e Shanghai.

"Montana" è una serie di corazzate americane che avrebbero dovuto sostituire l'Iowa, di cui siamo in dettaglio detto in precedenza. A proposito, il Pentagono ha preservato tutte e quattro le corazzate classe Iowa, trasformandole in navi museo, ed è in grado di riportarle in servizio entro pochi mesi. Cioè, quattro corazzate possono fungere da portaerei per lo Strategic Long Range Cannon e, se necessario, la US Navy può tornare al progetto Montana più avanzato.

Peggio ancora, l'SLRC può essere usato anche contro il nostro Paese. Pertanto, gli analisti di Popular Mechanics indicano che con un raggio di volo del proiettile di 1852 chilometri dal Montana, la parte occidentale della Russia e persino Mosca potrebbero essere bombardate dal Mare del Nord. Molto probabilmente, gli obiettivi per i missili nucleari dovrebbero essere elementi della difesa antimissilistica della nostra capitale, nonché strutture infrastrutturali del Ministero della Difesa RF sul fianco occidentale.

Se i piani del Pentagono sono davvero così, allora lo sviluppo dell'arma a lungo raggio strategico del cannone a lungo raggio ha senso, al contrario di sparare munizioni convenzionali convenzionali. A proposito, disponibile della tecnologia consentire agli Stati Uniti di ricreare molto rapidamente arsenali di armi nucleari tattiche. Ci sarebbe qualcosa da cui sparargli.
52 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. -5
    20 August 2021 13: 28
    Non c'è dubbio che attaccheranno. La domanda è quando?
    1. +4
      20 August 2021 13: 37
      Quando sono fiduciosi nella loro vittoria incondizionata con un danno minimo accettabile a se stessi.
      1. -1
        20 August 2021 15: 19
        dipende da quanti ucraini riceveranno la cittadinanza russa. non combatteranno per la Russia al 100%, ma per un bel centesimo spargeranno i loro panini con piacere. La Crimea è stata rifornita di ukrovoyak non per l'amore per la Russia, ma per gli stipendi.
      2. +4
        20 August 2021 21: 13
        Citazione: Marzhetsky
        Quando sono fiduciosi nella loro vittoria incondizionata con un danno minimo accettabile a se stessi.

        Questo non lo è mai.
        1. -1
          21 August 2021 14: 22
          Il piano è che il Pentagono ottenga un VANTAGGIO OVERWHEEL sugli ipermissili nel 2027.
          1. -1
            21 August 2021 14: 41
            E cosa, questi iper-missili in qualche modo fermano i missili balistici della Federazione Russa? Alla fine degli anni '50 e all'inizio degli anni '60, c'è stato un periodo in cui gli Stati Uniti potevano distruggere l'URSS impunemente. Allora non c'era parità. E allora? E non c'è niente.
            1. -2
              22 August 2021 11: 41
              Quali "missili balistici RF" ???
              Dopo che Putin è stato lasciato senza Satana e altri missili pesanti (Yuzhmash, Khartron), il potenziale di combattimento delle forze missilistiche strategiche è sceso al 20%. Anche nel 2024 non ci saranno Topol.
              E tutto il resto (Yarsy) è intercettato da un sistema di difesa missilistico a scaglioni.
              Ma la NATO non ha senso attaccare la sua COLONIA.
    2. -5
      20 August 2021 19: 20
      Petro, beh, tu, a differenza di molte persone che camminano qui, sei stato oltre la collina più di una volta, conosci le lingue, conosci la mentalità di una persona occidentale - perché stai scrivendo sciocchezze evidenti? Nessuno ti attaccherà, finora tu stesso ti arrampichi con insistenza nei giardini di altre persone e senza un successo significativo. Ottieni, per usare un eufemismo, risultati ambigui, i propagandisti pagati raccontano al pubblico in generale la nuova brillante vittoria del valoroso esercito russo e gli intrighi ignobili dei nemici - questo è tutto il grasso.
      E il fatto che l'artiglieria stia migliorando attivamente oggi è vero, le nuove tecnologie offrono opportunità senza precedenti, qui l'autore ha ragione.
      1. +3
        20 August 2021 22: 38
        Ottieni, per usare un eufemismo, risultati ambigui, i propagandisti pagati raccontano al pubblico in generale la nuova brillante vittoria del valoroso esercito russo e gli intrighi vili dei nemici - questo è tutto il grasso

        Dopo aver scavato tutti i tunnel, dove, secondo Bindyuzhnik, furono sepolti migliaia di combattenti di Hamas, i morti non furono trovati. occhiolino

        Propagandista, come è potuto succedere ??
        1. -1
          20 August 2021 22: 50
          Come fai a sapere chi è stato trovato lì? negativo.
  2. +2
    20 August 2021 13: 55
    Quindi rimarranno in attesa di un momento conveniente per un attacco ... Ma, baihu si avvicinerà di soppiatto a loro inosservato (baihu - volpe artica in cinese)
  3. +2
    20 August 2021 15: 00
    annegheremo - sicuramente!
    1. +2
      20 August 2021 15: 21
      insieme alla terraferma risata
  4. 123
    +7
    20 August 2021 15: 27
    Hanno già imparato a catturare Poseidoni?
    A volte mi sembra che siano stati partoriti da un'altezza di crescita umana su una piastrella.
    Stanno seriamente pensando di sparare bombe nucleari a Mosca e non si aspettano una risposta?
    È improbabile che ci sia un "caso clinico" continuo, sembra che questa retorica sia il solito sbuffare di guance davanti ai satelliti. Come se fossimo ancora wow compagno Mogo arrabbiato Alcuni pagliacci probabilmente credono ancora, ma la maggior parte delle valigie sono pronte, al primo cattivo diranno: non eravamo qui. richiesta E il progetto... forse un po' più di bricchetti di carta dalla Fed sarà bevuto, ed è lì che è tutto finito. Sembra che tutti i tipi di progetti grandiosi verranno ridotti, forse fingendo di essere rinviati. Tutto questo è stato osservato nella tarda URSS, il "Buran" stava ancora volando e qualcosa si muoveva, ma l'animale da pelliccia, come diceva il collega baihu, non dormiva più. Sembra che ora stia migrando nel continente nordamericano.
    1. -5
      20 August 2021 19: 24
      Citazione: 123
      Hanno già imparato a catturare Poseidoni?

      I russi hanno già imparato a usare i Poseidoni? lol Finora, sempre più a livello di cartoni animati...
      1. 123
        +5
        20 August 2021 19: 35
        I russi hanno già imparato a usare i Poseidoni? Finora, sempre più a livello di cartoni animati...

        Non preoccuparti, non ci sono, ma se necessario andranno a cumulo sì
        E abbiamo imparato a fare cartoni animati, sul ponte, sui razzi, ci sono intere serie.
        1. -5
          20 August 2021 19: 54
          Non sono preoccupato, lo trovo divertente. risata
          1. 123
            +5
            20 August 2021 20: 13
            Non sono preoccupato, lo trovo divertente

            Ridere senza motivo è segno di... ehm... comportamento inappropriato sorriso
            Mostra la tua pagnotta vigorosa per cominciare, poi sarai intelligente sì
            In generale, rilassati guarda i cartoni animati sì

          2. +3
            20 August 2021 22: 29
            Non sono preoccupato, lo trovo divertente. ridendo

            Di solito hai due stati.
            Divertente all'inizio.
            Allora paghi per il "genocidio" di noi "sfortunati".
            1. -5
              20 August 2021 22: 56
              Il nostro stato è sempre lo stesso: ricordiamo tutto il bene e il male e rispondiamo di conseguenza, e la risposta non sembrerà piccola.
    2. +2
      20 August 2021 19: 36
      Stanno seriamente pensando di sparare bombe nucleari a Mosca e non si aspettano una risposta?

      Kina non lo sarà.
      https://bmpd.livejournal.com/4324423.html
      1. 0
        21 August 2021 18: 14
        hai letto la traduzione dell'originale fornita dal tuo link. occhiolino non come l'autore del blog interpreta le informazioni.
        1. +1
          22 August 2021 00: 04
          Lo negherai il programma è chiuso?

          Oltre al fatto che questo prodigio è stato cucito alle corazzate esclusivamente dalla tua coscienza crepuscolare. sentire

          Il cannone strategico a lungo raggio è stato progettato come un prodotto esclusivamente terrestre. occhiolino
    3. -2
      21 August 2021 14: 27
      Hanno già imparato a catturare Poseidoni?

      L'errore nel determinare la posizione di Poseidone quando viene attaccato da una carica nucleare di profondità di 10kt è di 500 m.
      1. 123
        +2
        21 August 2021 14: 49
        L'errore nel determinare la posizione di Poseidone quando viene attaccato da una carica nucleare di profondità di 10kt è di 500 m.

        Incepperanno il pesce lungo la loro stessa costa? sorriso
        1. -2
          22 August 2021 11: 51
          Questo è meglio che innescare una carica di Poseidone da 10 Mt. Inoltre, Poseidone viene catturato ovunque negli oceani del mondo.
          1. 123
            +1
            22 August 2021 12: 05
            Questo è meglio che innescare una carica di Poseidone da 10 Mt.

            Certo meglio sì Quindi altri 10 kilotoni verranno aggiunti alla carica di Poseidone. strizzò l'occhio Dovrebbe esplodere lì, ma pensavi che sarebbe strisciato sulla riva? risata

            Inoltre, Poseidone viene catturato ovunque negli oceani del mondo.

            Morde la segatura mista ai vermi? sorriso Ai nostri tempi nessun paese può garantire l'intercettazione di un sottomarino, Poseidon è più piccolo, lavora a grandi profondità, è più difficile da rilevare e ancor più da distruggerlo.
            Usa un antisettico, qualcosa come "Prosept Anti-Mold", altrimenti il ​​fungo della segatura diventerà irreversibile. prendersi cura di se stessi hi
            1. -1
              22 August 2021 15: 54
              Quindi altri 10 kilotoni verranno aggiunti alla carica di Poseidone.

              Chi ti ha detto queste sciocchezze? Te lo sei inventato tu? Qualsiasi carica nucleare ha 5-7 gradi di protezione, il che non consentirà di avviare una carica da influenze esterne. Come concepito dai progettisti, dovrebbe crollare, ma non esplodere. Chukchi, è chiaro?

              Nessun paese può garantire l'intercettazione di un sottomarino ai nostri tempi

              Cos'è quest'altra sciocchezza? È chiaro che i Chukchi giudicano la Marina dall'immagine della parata. Non hanno altri concetti. Questa è la loro debolezza e limite. (I numeri 1,2,3 sono tutto ciò che i Chukchi potevano ricordare. risata risata risata ) Sfortunatamente per lui, altri paesi sono molto avanzati in termini di rilevamento di sottomarini e, di conseguenza, di distruzione.
              https://topwar.ru/183065-skrytnosti-bolshe-net-podlodki-privychnogo-nam-vida-obrecheny.html
              1. 123
                +1
                22 August 2021 16: 44
                Chi ti ha detto queste sciocchezze? Te lo sei inventato tu? Qualsiasi carica nucleare ha 5-7 gradi di protezione, il che non consentirà di avviare una carica da influenze esterne. Come concepito dai progettisti, dovrebbe crollare, ma non esplodere.

                Gli stessi disegnatori ti hanno dedicato alla loro idea, o quale immagine hanno visto nei fumetti?

                Chukchi, è chiaro?

                Hai qualcosa contro i Chukchi? È questo un tale sciovinismo da ciuffo?

                Cos'è quest'altra sciocchezza? È chiaro che i Chukchi giudicano la Marina dall'immagine della parata. Non hanno altri concetti.

                Sfortunatamente per lui, altri paesi sono molto avanzati in termini di rilevamento di sottomarini e, di conseguenza, di distruzione.

                Non vedo alcun senso nel discutere di queste cose con i comandanti navali dell'avampiede, costruire barche da combattimento. Vieni e asciuga la segatura sì
                1. Il commento è stato cancellato
    4. -3
      21 August 2021 14: 31
      Stanno seriamente pensando di sparare bombe nucleari a Mosca e non si aspettano una risposta?

      E che risposta può dare il signor Putin? Non è per questo che ha ricevuto una formazione speciale in America.
      https://maxpark.com/community/129/content/6239932
      1. 123
        +2
        21 August 2021 14: 51
        E che risposta può dare il signor Putin? Non è per questo che ha ricevuto una formazione speciale in America.

        Sei stato addestrato a Kasheknko? Il nuovo mulka ha fatto visita ai teschi dei vasi di maiali? Manca ancora una settimana all'autunno in calendario e le riacutizzazioni sono già iniziate?
        Dopotutto, quanto risulta interessante, gli schiavi americani stanno trattenendo l'agente americano per 7 anni in trincea. strizzò l'occhio
        Asciuga la segatura di Winnie, combatti la muffa sì
        1. -3
          22 August 2021 11: 56
          Per 30 anni, il lavaggio del cervello non ha mai capito perché vivono così male nella colonia più ricca dell'Occidente. lol
          1. 123
            +3
            22 August 2021 12: 06
            Per 30 anni, il lavaggio del cervello non ha mai capito perché vivono così male nella colonia più ricca dell'Occidente.

            L'Ucraina è lontana dalla colonia più ricca. hi
            1. -1
              22 August 2021 16: 03
              E il Chukchi non sa nemmeno che vive nella COLONIA. Ma non glielo diremo.



              Lascialo continuare a vivere da pazzo. lol
              1. 123
                +1
                22 August 2021 16: 48
                Che razza di altro emo marxista non c'è voglia di guardare.
                Saluti a un'Ucraina indipendente, democratica e prospera, buona fortuna lungo la strada. Ho visto Shura, ho visto.
                1. 0
                  23 August 2021 10: 36
                  Sei uno SCHIAVO nella tua COLONIA! Ti è VIETATO pensare! (Altrimenti penserete a qualcosa di brutto.) Quindi lavorate sodo e obbedite!
                  1. 123
                    +1
                    23 August 2021 11: 23
                    Sei uno SCHIAVO nella tua COLONIA! Ti è VIETATO pensare! (Altrimenti penserete a qualcosa di brutto.) Quindi lavorate sodo e obbedite!

                    Chi te lo dice? Non ascoltarli. Corri da noi in Russia. Ti cureremo, ti ripareremo. In generale, asciugheremo la segatura, sarai come nuovo buono
                    1. 0
                      28 August 2021 06: 12
                      Lavorare duro nella colonia e obbedire? Lavorare per il cibo, andare al lavoro e pagare per l'uzhkh? Piace solo agli schiavi con i piedi per terra. lol
  5. -2
    20 August 2021 15: 51
    Oh, stronzate complete.
    Già tutto questo era, e per tutti, e morì.
    palle di cannone di grosso calibro e mortai per palle di cannone. Sicuramente i bauli sono ancora nei magazzini.

    Ma in realtà, non ha senso nella logistica.
    1 colpo di Iowa - 2 mila dollari. 2 ore di volo semplice F - 15 mila, F35 - 40 mila
    E vogliono sostituirlo con uno scatto da 500mila ai sensi dell'articolo?

    E per le riviste pop in circolazione, lascia che l'Under-Montana si accumuli. Miliardi di 30 ciascuno.
  6. +1
    20 August 2021 17: 08
    Citazione: 123
    l'altezza della crescita umana sulla piastrella

    - da un'altezza di crescita umana, tali m_aki non funzionano, ma quando sono stati lanciati al soffitto e su cemento grezzo - abbastanza te stesso !!!
    1. +2
      20 August 2021 18: 32
      finora solo Makarevich lo ha ammesso, spiegando la sua bocca eternamente aperta. ha detto così - l'ha lasciato cadere durante l'infanzia ...
  7. +2
    20 August 2021 19: 28
    Se i piani del Pentagono sono davvero così, allora lo sviluppo dell'arma a lunghissima gittata del cannone strategico a lungo raggio ha senso, al contrario di sparare munizioni convenzionali convenzionali. Per inciso, la tecnologia disponibile consente agli Stati Uniti di ricreare molto rapidamente arsenali di armi nucleari tattiche. Ci sarebbe qualcosa da cui sparargli.

    L'autore di questo "articolo" a quanto pare non sa che:

    Secondo la risorsa web americana "The Drive" in "Army's 1,000 Mile Range Supergun Set To See Its Budget Slashed" di Joseph Trevitchik, l'esercito americano si rifiutò di sviluppare ulteriormente uno dei più originali (deliri) progetti di armi americane moderne - un cannone strategico a lungo raggio di grosso calibro (SLRC), progettato per sparare missili ad alta precisione a una distanza di "più di 1000 miglia" (navale).

    Ci sarà il desiderio di copiare e incollare i materiali di altre persone, il Pentagono aggiungerà quanto segue:

    Il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti ha pubblicato un nuovo documento relativo alla ricerca classificata nell'ambito dell'Advanced Aviation Threat Identification Program (AATIP), che l'agenzia ha riconosciuto nel 2017. Il materiale pubblicato elenca studi esotici condotti su iniziativa del dipartimento militare: studio di dimensioni parallele e portali nello spazio.

    Nei materiali pubblicati, si sostiene che il dipartimento della difesa degli Stati Uniti fosse interessato alla ricerca di questioni come "lo sviluppo di una promettente centrale spaziale basata su una metrica del vuoto (spazio-tempo)", "comunicazione mediante onde gravitazionali", "positroni motore aerospaziale", "il valore dell'entanglement quantistico e della non località per le comunicazioni spaziali", e altri concetti dal campo della fantascienza.

    compagno

    PS

    Stephen Aftergood, su richiesta del quale questi dati furono declassificati e pubblicati, non fu molto impressionato dalle idee di vasta portata dell'esercito americano.

    “Penso che chiunque legga questi nomi si afferrerà la testa e si chiederà cosa avesse in mente il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti. Questi sono gli argomenti che vengono studiati quando non c'è più nulla su cui spendere soldi ", ha detto a News Corp Australia.
  8. +3
    20 August 2021 22: 55
    Il laser Boeing è già stato realizzato e tutto viene abbattuto. Hanno aeroplani in generale - non c'è posto più ripido, solo le code cadono dal supersonico. L'ipersuono è stato creato in modo che non possano rilevare il proprio razzo in caduta libera: o la velocità è alta, o la calcolatrice non tira, ecc.
  9. +2
    21 August 2021 04: 03
    Un'altra eresia. Anche in prima approssimazione, si può vedere che il prezzo di questo dispositivo sarà superiore a quello dello stesso in termini di funzioni dell'OTRK esistente. Da qui la domanda: su quale coda dovrebbe essere recintata questa merda e chi ne beneficia?
  10. -1
    21 August 2021 17: 41
    Più delirante di un articolo che non ho mai visto! Spareranno attraverso Mosca dal fiume Moscova? Cosa sono 1000 km, gli Stati Uniti non hanno davvero aerei, missili?
    1. 0
      21 August 2021 18: 12
      il proiettile è più difficile da intercettare dei missili e degli aerei. ma di dove, nell'articolo è scritto nero su bianco
      1. 0
        22 August 2021 00: 25
        il proiettile è più difficile da intercettare dei missili e degli aerei. ma di dove, nell'articolo è scritto nero su bianco

        Uh-huh.

        Il proiettile del razzo SLRC doveva apparentemente avere un motore a reazione a due stadi.

        risata Sig. Marzhetsky, non pensi che l'idea stessa di sparare razzi da un cannone (a lunghe distanze) sia idiota?
        Per questo, un violinista, non è necessario un cannone. sorriso
  11. 0
    21 August 2021 18: 10
    Citazione: Ulisse
    Secondo la risorsa web americana "The Drive" nell'articolo di Joseph Trevitchik "Army's 1,000 Mile Range Supergun Set To See Its Budget Slashed", l'esercito degli Stati Uniti ha rifiutato di sviluppare ulteriormente uno dei più originali (folli) progetti di armi americane moderne: lo Strategic Long Range Cannon (SLRC), progettato per sparare razzi ad alta precisione oltre 1000 miglia (navale).

    Ci sarà il desiderio di copiare e incollare i materiali di altre persone, il Pentagono aggiungerà quanto segue:

    leggeresti almeno per intero quello che ti sei impegnato a inserire come confutazione risata
    1. +2
      21 August 2021 20: 00
      Ho letto, e mi sono reso conto che in America ci sono persone che non si rendono nemmeno conto di quali forze agiscono su un corpo volante per 1000 km di volo, che non hanno i mezzi per regolare il volo per un tempo di volo così lungo, le forze che influiscono il numero di corpi più di una dozzina (vento, riscaldamento, gravità, campo magnetico terrestre, ecc.)
  12. +1
    21 August 2021 18: 11
    Citazione: Bindyuzhnik
    Petro, beh, tu, a differenza di molte persone che camminano qui, sei stato oltre la collina più di una volta, conosci le lingue, conosci la mentalità di una persona occidentale - perché stai scrivendo sciocchezze evidenti? Nessuno ti attaccherà, finora tu stesso ti arrampichi con insistenza nei giardini di altre persone e senza un successo significativo.

    Riporta i Golan, poi parla
  13. 0
    23 August 2021 23: 23
    Qualcuno ha scritto fantascienza "Da un cannone alla luna". Articolo e pensieri simili .... E perché gli americani hanno bisogno di Mosca? Come Washington per i russi, quando il solitario Medio Oriente è ancora in guerra...
  14. E
    0
    27 August 2021 22: 37
    Racconti dal bendyuzhnik; Le corazzate americane sono completamente zero. L'Iran ha installato il drone più moderno con armi russe 10 anni fa. La Federazione Russa atterrerà satelliti con armi una, due volte. Hanno preso in giro ah, ah.