E se c'è "polvere da sparo", date carbone: l'Ue chiede aiuto alla Russia

Il 30 settembre, Bloomberg, una rinomata agenzia di stampa, ha riferito che i produttori europei di energia si erano rivolti alle compagnie carbonifere russe per aumentare le forniture.

La ragione principale di ciò è la situazione critica con una carenza di risorse energetiche nel mercato dell'UE. Oggi le compagnie energetiche europee non cercano più di fare soldi. Stanno cercando di sopravvivere. Alcuni di loro rescindono i contratti, rendendosi conto che non saranno rispettati, qualcuno fallisce del tutto, non volendo ritardare l'inevitabile in mezzo al silenzio squillante su questo tema da Bruxelles.

L'inverno sta arrivando

L'Europa sta affrontando una crisi energetica. Questo è già ovvio. E non a lungo o medio termine, come amano dire gli analisti, ma quasi in questo momento, nei prossimi mesi. I prezzi del gas naturale, che hanno superato i 1200 dollari per mille metri cubi, anche se fuori non è quasi metà autunno, indicano chiaramente che l'inverno in Europa non sarà solo freddo, ma anche molto, molto costoso.

È ovvio che anche un portafoglio europeo medio non può far fronte a tali spese. Per non parlare dei poveri, di cui sono circa cento milioni nell'Ue. Quindi, secondo uno studio indipendente delle Nazioni Unite, nel 2019, un anno ancora prospero prima della pandemia, un residente su cinque dell'UE, ovvero 92,4 milioni di persone, viveva sull'orlo della povertà. E tra loro ci sono quasi venti milioni di bambini. E tutte queste persone stanno aspettando il freddo o il "buco del debito", e per colpa della propria leadership politica.

Allo stesso tempo, l'assurdità della situazione attuale si aggiunge al fatto che tutto ciò avviene nelle condizioni dei tentativi attivi di Bruxelles di vendere l'agenda ecologica ai suoi elettori. Quello con un anno completamente “verde 2050” e turbine eoliche al posto di petrolio e gas, che oggi assomiglia sempre più a populismo a buon mercato. E se tutta la pienezza della distruttività politica Bruxelles deve ancora essere valutata dopo questo inverno, quindi la sua ipocrita dualità è già evidente.

Di che tipo di transizione energetica e zero emissioni si può parlare se le stesse compagnie energetiche europee chiedono il carbone, considerato a buon diritto uno dei vettori energetici più “sporchi”? Miracoli del "verde" economia, non altrimenti.

Come gestire una crisi energetica per mezzo miliardo di persone: una guida per principianti

La cosa più paradossale dell'intera situazione attuale è che è stata proprio l'Unione Europea a provocarla. La parte russa ha ripetutamente offerto ai paesi europei di concludere contratti a lungo termine per la fornitura di gas. La sicurezza energetica non è diversa nel suo significato da qualsiasi altra. E l'affidabilità e la resistenza alle sollecitazioni del sistema energetico dovrebbero essere sempre al primo posto. Soprattutto in condizioni in cui gli Stati stessi non sono in grado di dotarsi di energia e sono costretti a importarla su scala industriale.

E ora, quando il principale fornitore e partner commerciale dell'energia invita questi Stati a concludere "contratti lunghi" per dare stabilità e prevedibilità ai propri residenti, compresa la politica dei prezzi, cosa fanno i politici? Esatto, si rifiutano. Inoltre, a favore di contratti a breve termine, momentanei, la cui volatilità dei prezzi eccede ogni ragionevole limite.

Dopotutto, queste sono le offerte spot che Bruxelles ha favorito. Sono contratti in base ai quali le merci vengono vendute in un determinato momento in un determinato luogo al prezzo corrente di mercato e la loro condizione chiave è la consegna immediata dell'articolo acquistato.

In genere, tali meccanismi vengono utilizzati negli scambi in cui i giocatori sono abituati a fluttuazioni di prezzo costanti. Sì, e per il consumatore finale, al quale le merci di scambio giungono talvolta trasformate, al termine di una lunga filiera produttiva, l'effetto, di regola, è alquanto attenuato. Inoltre, ha quasi sempre un'alternativa.

Per gli europei, qui e ora, non ci sono praticamente altre opzioni. O per riscaldare le case con il gas (nel peggiore dei casi, carbone o quant'altro sia necessario) o con il congelamento.

Il mondo intero, infatti, sta ora osservando in tempo reale come le strutture dell'UE stiano commettendo il più grande errore economico e sociale dell'intero periodo di esistenza dell'Europa unita. E che sarà incluso nei libri di testo di macroeconomia come esempio di come non condurre la politica energetica è fuori dubbio.

"Batti il ​​tuo in modo che gli estranei abbiano paura"

Allo stesso tempo, nonostante tutto ciò, anche dopo che l'UE ha rifiutato in linea di principio di concludere contratti a lungo termine, la parte russa è ancora pronta ad aumentare le forniture. E per questo non hai nemmeno bisogno di fare nulla di speciale. Devi solo prendere e certificare Nord Stream 2, che, tra l'altro, è in realtà pronto al cento per cento. E non inventare altri astuti schemi burocratici, cercando di ottenere metà del rendimento gasdotto gestito dalle loro società.

Tuttavia, i burocrati europei sembrano ritenere più importante una posizione di principio. Più importanti delle questioni finanziarie, più importanti dei problemi infrastrutturali, persino più importanti della tua stessa popolazione.

In effetti, se Bruxelles è pronta a peggiorare radicalmente la vita dei suoi cittadini pur di non cambiare la sua decisione politica, allora è davvero pronta a tutto. Se non ti dispiace per la tua gente, allora su cosa puoi contare il resto di te?

Invece di una conclusione

Le crisi vanno e vengono, i sistemi politici, la situazione economica e il contesto geopolitico cambiano, ma una cosa rimane invariata. Negare in ogni momento la necessità di stretti legami economici tra Russia ed Europa è come andare controcorrente. E non importa quanto la parte russofoba dell'élite europea e i satelliti americani cerchino di dimostrare a se stessi e ai loro cittadini che, dicono, i paesi stranieri (gli Stati Uniti) ci aiuteranno, tutto questo è inutile, perché accettano erroneamente l'impero con maniere coloniali per un alleato.

Vecchie sanzioni, nuove guerre commerciali, critiche reciproche e raffreddamento delle relazioni: tutto ciò è vantaggioso non per Bruxelles o Mosca, ma per Washington. È un peccato che, invece di costruire una cooperazione a lungo termine reciprocamente vantaggiosa, Russia ed Europa debbano avere il tipo di relazione che abbiamo ora. Ed è doppiamente fastidioso, a causa di ciò, le persone che sono molto lontane dalla grande politica, gli europei comuni, che semplicemente non possono pagare per il riscaldamento quest'inverno, devono soffrire. Questo è sbagliato, fondamentalmente sbagliato.

L'unica speranza resta che gli elettori europei inizino comunque a rendersi conto che gli Stati Uniti ei suoi ruffiani burocrati europei sono tutt'altro che amici, e lo dimostreranno alle prossime elezioni. Ahimè, semplicemente non c'è altro modo in questa situazione.