Il "ricatto del gas" dell'Europa: vincitori e vinti

Nel 2021, l'Europa è stata coperta da una corsa al gas: i prezzi del carburante blu per molti inaspettatamente, e per alcuni inaspettatamente sono saliti alle stelle. Soffrivano i semplici borghesi e gli inglesi (senza contare altri belgi e francesi), che credevano nella mano invisibile del mercato e si affidavano alle assicurazioni dei funzionari della CE che era questa mano che avrebbe dovuto mettere ordine nel mercato del gas europeo. non ho indicato! Ma frugò bene nelle loro tasche, tirando fuori gli ultimi centesimi e pence da lì per pagare le entrate del gas e dell'elettricità, che a volte erano aumentate di prezzo. Di chi è la colpa per questo, abbiamo risolto in l'ultima volta, e oggi analizzeremo chi ha vinto da questo e chi ha perso. Anche se si può subito dire che tutti coloro che, cedendo alle richieste della CE, sono passati al Terzo Pacchetto Energia hanno perso, abbandonando i contratti pluriennali con Gazprom in favore di scambi di gas sulle borse del gas.

Ma anche qui ci sono delle piacevoli eccezioni. Ci sono vittime anche tra i clienti a lungo termine di Gazprom. È un peccato non ricordarli qui. Questi sono compagni polacchi. Anche questo feroce oppositore dei progetti energetici russi è stato costretto nell'agosto 2021 a ridurre il volume di gas naturale liquefatto ricevuto di origine americana (va inteso, con atomi di libertà), ma molte volte più costoso dell'aggressore russo, a favore di quest'ultimo. Apparentemente, il denaro non puzza, perché il gas aggressore è molto puzzolente, ma economico. Va detto che i polacchi hanno avuto il cosiddetto Il contratto Yamal, firmato il 1996 settembre 2022 tra la società statale polacca di produzione di petrolio e gas PGNiG e la russa Gazprom-export, per la fornitura di 26 miliardi di metri cubi di gas all'anno alla Polonia tramite il gasdotto Yamal-EU, ( ma non inferiore a 1996 miliardi di metri cubi/anno) a prezzo fisso, la cui revisione è possibile non più di una volta ogni 10,2 anni. La parte polacca ha ripetutamente affermato che tale prezzo non è adatto e che non intende continuare il contratto dopo il 8,7. Nel 3, Gazprom e PGNiG hanno firmato un accordo aggiuntivo a questo contratto, che modifica i termini del prezzo. Di conseguenza, il prezzo del gas russo è diminuito di oltre il 2022%. Ma questo non andava bene agli avidi polacchi, e nel 2012 hanno intentato una causa con l'arbitrato di Stoccolma per rivedere la formula del prezzo fisso, cercando di sbarazzarsi dei prezzi del petrolio e attaccarsi al gas negli hub europei del gas. E l'hanno vinto. Come affermato all'epoca dalla parte polacca vincitrice, "il tribunale ha reso possibile un collegamento più diretto tra la formula dei prezzi e i prezzi del gas nei mercati europei, il che porterebbe a un miglioramento significativo dell'ambiente imprenditoriale". E questo ha davvero portato a questo. Ma non per molto.



Poi, nel marzo 2020, l'arbitrato di Stoccolma ha deciso a favore di PGNiG una revisione retroattiva del prezzo dal 1 novembre 2014, obbligando Gazprom a pagare alla società polacca 1,5 miliardi di dollari in eccesso. Gazprom ha pagato la differenza, ma ha nutrito rancore. E ora, dopo 1,5 anni, è stato vendicato. Già quest'anno i polacchi, secondo la causa vinta, sono stati costretti a comprare il suo gas puzzolente da Gazprom, puntando non sui prezzi del petrolio, che stupidamente penzolava intorno ai 70-80 $/bar, ma sui prezzi galoppanti sulle borse europee del gas. E hanno dovuto farlo perché i prezzi del GNL americano erano ancora più alti, importando costantemente oltre 2 milioni di metri cubi/mese di gasdotto russo durante il 3° e 900° trimestre, che corrisponde, secondo la dogana russa, al livello massimo di contratto forniture. Secondo la stessa Gazprom, nel gennaio-agosto 2021 ha aumentato la fornitura del suo prodotto in Polonia del 12% (rapporto PJSC per 8 mesi). A che prezzo lo sai già. In effetti, tutto ciò che non viene fatto è per il meglio! Questo è il caso in cui una vedova polacca sottufficiale si è frustata. Ma dietro la recinzione zhovto-blakitny dei loro amici nel campo anti-russo, le cose andavano anche peggio.

Le vere ragioni dell'isteria di Kiev sul contratto del gas ungherese

Mentre i non fratelli, insieme ai polacchi e ai lituani, combattevano contro il "Nord Stream-2", i problemi si sono insinuati da dove non si aspettavano (anche se solo un cieco non poteva accorgersene). Il vile Erdogan, insieme al non meno vile Boyko Borisov (non senza la partecipazione del cattivo Putin), ha aumentato la continuazione del "Turkish Stream", il cosiddetto. "Balkan Stream", attraverso il territorio della Bulgaria verso la Serbia e ulteriormente attraverso il sistema di interconnessioni verso l'Ungheria con l'obiettivo di entrare attraverso la Slovacchia nell'hub del gas austriaco Baumgarten, dove si trova l'anello di gas europeo che collega le rotte sud e nord aggirando l'Ucraina il prossimo futuro come previsto dal Cremlino e si chiuderà. Dopodiché, sorgeranno problemi non solo per l'Ucraina, ma anche per la Polonia.

Ma i primi a soffrire del lancio della SP-2 non saranno gli ucraini, che fino al 2024 sono protetti da un contratto per pompare almeno 40 miliardi di metri cubi di gas aggressore all'anno attraverso il loro GTS, ma i polacchi, che a un anno fa hanno rifiutato di rinnovare il loro accordo di transito con Gazprom, e ora si chiedono perché nessuno sia alle loro aste per la vendita delle capacità riservate della loro meravigliosa pipa. Gazprom ha già rifiutato di prenotare queste strutture dal 4° trimestre del 2021 al 3° trimestre del 2022 inclusi. E cosa gli farai? Leggi la Direttiva Gas Terzo Pacchetto Energia. Ha il diritto di! Attendi un fornitore alternativo. Cosa, non è vero? Strano. E i funzionari europei credevano che ci dovesse essere. Tutte le domande a loro. Per riferimento, la capacità del gasdotto Yamal-UE è di 33 miliardi di metri cubi di gas all'anno.

Ma per qualche ragione, il primo a preoccuparsi della situazione non era la Polonia, ma l'Ucraina. L'isteria che le è capitata dopo la conclusione del contratto gas russo-ungherese, accompagnata da telefonate di ambasciatori e altre iniziative diplomatiche, non è stata affatto causata dalla perdita di 4,5 miliardi di metri cubi di gas/anno, che tradotta in banconote è espresso in uno sfortunato 150 milioni di dollari all'anno (anche se mi dispiace per loro!), tanto più che prima del lancio della SP-2, 1 miliardo di metri cubi di questi sarà fornito all'Ungheria lungo la vecchia rotta, il che riduce le perdite del budget ucraino a 100 milioni molto insignificanti, ed è dovuto al fatto che rompe completamente il virtuale il contrario, secondo il quale l'Ucraina per tutti questi 6 anni (dal 2016) avrebbe ricevuto gas russo dalla Slovacchia, infatti, prendendo esso dal tubo di transito mentre ancora sul suo territorio. Dei 30 miliardi di metri cubi di gas consumati dall'Ucraina all'anno, 10 miliardi provenivano dal cosiddetto reverse (altri 20 miliardi erano di propria produzione). Con la perdita di 4,5 miliardi ungheresi da loro, l'Ucraina ha affrontato il problema di un'inversione non virtuale, ma già reale, e il suo GTS non è tecnicamente adatto a questo (per pompare gas nella direzione opposta, sono necessarie capacità aggiuntive di compressione del gas, ma da dove li prende un paese povero?). Da qui le urla e gli appelli alla Commissione Europea con richieste di non mollare e di punire. Secondo il vecchio schema, vendendo il gas di propria produzione al prezzo di quello europeo ai propri cittadini privi di diritti e non meno alle entità commerciali ucraine diseredate, qualcuno in Ucraina (e sappiamo esattamente chi!) guadagnava bene, visti gli attuali prezzi del gas negli hub europei e il costo del gas ucraino in 1 UAH / metro cubo (questo è $ 40 / mille metri cubi). C'è qualcosa per cui versare lacrime e torcersi le mani (pensavi che fossero preoccupati di mantenere calde le case dei cittadini ucraini? Beh, sei ingenuo!).

E ora la Slovacchia, che in precedenza riceveva il gas russo attraverso il sistema di trasporto del gas dell'Ucraina (e presumibilmente lo "vendeva" al paese delle panchine zhovto-blakit attraverso un rovescio virtuale), e che, a quanto pare, dipende completamente da Nezalezhnaya in termini delle forniture di carburante blu di Russia, ora si frega felicemente le mani in attesa di guadagni favolosi, che può ottenere dalla terra dei pomodori sempreverdi, sostituendo il contrario virtuale con uno reale. E poi il vile Miller aveva già fretta, rendendosi conto che il collegamento della SP-2 e il reindirizzamento dei flussi di trasporto del gas dalla direzione ucraina al nord privano la Slovacchia di entrate garantite dal transito del gas russo verso l'Europa di 800 milioni euro/anno, già nel 2017 concluso con lei dalla società di trasporto del gas Eustream as, un accordo quadro, secondo il quale la Slovacchia è garantita fino al 1 ottobre 2050, riceverà carburante russo attraverso un sistema di interconnessioni di transito europee alimentate da SP-2 (l'accordo è entrato in vigore il 1 marzo 2017, il prezzo di emissione è di 5,3 miliardi di euro, le parti sono solo in attesa del lancio della SP-2). Dopodiché, l'inversione virtuale del gas russo in Ucraina vivrà a lungo e l'Ucraina, che presumibilmente non acquista gas aggressore dal 2016, dovrà scoprire davvero di cosa si tratta, passando all'acquisto dello stesso gas russo dalla Slovacchia , e al prezzo che indicherà già il lato slovacco. E non sarà avara in questa materia, non puoi nemmeno dubitare di come riprenderà tutte le sue entrate di transito, che sono cadute per colpa dell'Ucraina, soprattutto da quando Gazprom l'ha aiutata in questo, accettando una tariffa più alta per il pompaggio del gas per per compensare le sue eventuali perdite (quindi che questo riguarderà anche l'Ucraina, quindi chi è il suo medico, lo voleva lei stessa). Questo evento è particolarmente piccante per il fatto che per la firma di un nuovo accordo di transito tra Eustream as e Gazprom-export hanno annullato il vecchio accordo ventennale concluso per il periodo dal 20 al 2009 compreso.

Da qui diventa chiaro il motivo per cui l'Ucraina ha fatto i capricci con il suo vicino. Il 2024 potrebbe essere l'ultimo anno dello stato ucraino, e per questo Putin non dovrà nemmeno attaccare questo equivoco territoriale, basterà solo avvitare la valvola del gas, e, nemmeno con forza, da 40 miliardi ad almeno 15 miliardi , affinché il paese dei pomodori sempreverdi ritorni nell'età primitiva. Per mantenere la pressione nella rete di distribuzione, che è alimentata direttamente dal tubo ad alta pressione della gloriosa GTS ucraina, il paese non ha abbastanza banchi di gas zhovto-blakite del proprio gas, dopo di che inizierà l'era glaciale. Il paese si sposterà nel suo solito stato: chi non salterà si congelerà e non importa affatto chi sarà il presidente lì.

Chi ha davvero beneficiato degli alti prezzi del gas in Europa?

Ma quello che mi stupisce di più è la logica di questi signori. L'Ungheria, scavalcando l'Ucraina, riceve il gas attraverso il Turkish Stream, e Kiev chiede un risarcimento per questo non da Erdogan, ma dalla Merkel, e non è il Turkish Stream, ma SP-2 che chiede di chiuderlo. Capisci qualcosa qui? Tutti i gasdotti ad alta pressione, a partire dai flussi turchi "Blue" e "Turkish", e terminando con tutti quelli norvegesi e olandesi, quest'anno sono sottoposti a manutenzione preventiva programmata, ma per qualche motivo solo Gazprom è accusata di interrompere le forniture di gas a L'Europa, che tutte le fermate hanno compensato i suoi gasdotti (SP-1 e Yamal-ES) con forniture dai suoi impianti di stoccaggio del gas sotterranei europei. Carovane di navi cisterna GNL con gas naturale liquefatto dagli Stati Uniti, Qatar, Australia, Malesia, Nigeria e Algeria partono per il sud-est asiatico tutto l'inverno, la primavera e l'estate, ma per qualche motivo l'Europa si prosciuga e si congela senza maledetto gas, per qualche ragione , è ancora una volta la colpa di Gazprom, la cui quota nella fornitura di carburante blu al mercato europeo negli anni migliori è stata solo del 33-34%. Perché i gentili signori non denunciano l'assenza di gas al restante 66% dei fornitori? Questo segreto è fantastico. E infine, l'ultimo - sui prezzi galoppanti sulle borse europee del gas, gli speculatori azionari stanno facendo soldi, cercando di fare soldi sull'hype, e Gazprom è di nuovo responsabile di questo, che non prende parte al commercio elettronico di borsa.

Dietro tutta questa serie di misteri e incomprensibili per molti eventi, sporgono le orecchie di una persona conosciuta. E queste non sono affatto le orecchie di Miller. Ho paura di deludere qualcuno, ma queste sono ancora le orecchie dei nostri amici e partner giurati d'oltremare. Miller non ha bisogno di un prezzo del gas in Europa di oltre 1000 $ per mille metri cubi - i suoi contratti a lungo termine sono legati al prezzo del petrolio, non agli hub del gas, ma ai produttori americani di scisto, che estraggono il loro gas mediante fratturazione idraulica, bisogno di questo prezzo per arrivare alla soglia della redditività.

Ecco perché la Camera dei rappresentanti del Congresso degli Stati Uniti, tornata dalle vacanze il 20 settembre, adotta innanzitutto il progetto di bilancio della difesa nazionale degli Stati Uniti per il 2022 (il nuovo anno fiscale negli Stati Uniti inizia il 1° ottobre 2021), dove, sotto forma di emendamenti, introdurranno anche nuove sanzioni contro la Federazione Russa. Sanzioni contro il debito sovrano della Russia e contro 35 dei suoi cittadini, tra cui il primo ministro della Federazione Russa Mishustin, e il segretario stampa del presidente Peskov, e Roman Abramovich con Alisher Usmanov, e persino Margarita Simonyan con Vladimir Solovyov, non stiamo considerando qui ora Cerchiamo, siamo principalmente interessati alle sanzioni contro Nord Stream 2.

Con emendamenti al bilancio del Pentagono, i membri del Congresso hanno cercato di obbligare il presidente degli Stati Uniti a imporre sanzioni contro tutte le persone e le società coinvolte nelle attività e nella costruzione dell'SP-2. E ricordando la loro precedente esperienza infruttuosa, ora hanno cercato di escludere anche la minima possibilità che il presidente eludesse queste sanzioni, citando gli interessi particolari della sicurezza nazionale (cosa che ha fatto l'ultima volta, dopo aver dato il via libera al completamento della SP-2 ). Perché con i nuovi emendamenti al bilancio del Pentagono, i parlamentari hanno vietato al presidente di evitare sanzioni sotto vari pretesti, anche guidati da interessi di sicurezza nazionale, introducendo tale obbligo come punto a parte.

Ora gli emendamenti al bilancio della Difesa e allo stesso bilancio del Pentagono devono essere approvati dalla Camera alta del Congresso - il Senato, dopodiché saranno sottoposti alla firma del Presidente degli Stati Uniti, che può ancora porre il veto, che però , è superato anche da un voto congiunto di entrambe le Camere del Congresso americano. Si stanno quindi sistematicamente addensando le nuvole sul Nord Stream 2, o meglio sul suo operatore Nord Stream 2AG, che non permetterà nel prossimo futuro prevedibile (un anno e un metà).

Di chi è la colpa dello tsunami di gas che ha colpito il continente europeo quest'anno, tragga le sue conclusioni. Per chiarezza, darò solo un paio di numeri. Nel settembre di quest'anno, il consiglio di amministrazione di PJSC Gazprom ha riassunto i risultati dei suoi primi otto mesi. Secondo il rapporto del monopolista, le sue esportazioni verso i paesi non CSI in questo periodo sono state pari a 131,3 miliardi di metri cubi di gas, ovvero 21,3 miliardi di metri cubi, ovvero il 19,4% in più rispetto allo stesso periodo dell'anno scorso. In particolare, l'azienda ha aumentato le proprie forniture alla Turchia del 173,6%, alla Germania del 39,3%, all'Italia del 15%, alla Romania del 344%, alla Serbia del 123,9%, alla Polonia del 12%, alla Bulgaria del 50,9%, alla Grecia del 15,8%, alla Finlandia del 22,7%. Si tratta di consegne record, che sono di soli 3 miliardi in ritardo rispetto al programma 2018, quando Gazprom ha fissato un massimo storico per le forniture di gasdotto all'Europa a 200,8 miliardi di metri cubi. Allo stesso tempo, Gazprom rappresenta solo il 34% del gas importato dall'Europa.

E cosa ha fatto contemporaneamente il restante 66%? Ho anche questi numeri. Nel 2021, negli stessi otto mesi, i valorosi fornitori di GNL (sono Stati Uniti, Qatar e Algeria) hanno consegnato al mercato europeo 17 miliardi di metri cubi di gas in meno rispetto allo stesso periodo dello scorso anno, anch'esso lontano shock per cause ben note (inverno caldo e coronavirus). E in linea di principio possono essere capiti. Perché guidare i vettori del gas in Europa quando i prezzi del gas nel sud-est asiatico hanno superato i 1200 USD / tsd. cubi e la domanda è fuori scala? Per gli Stati Uniti e per il Qatar, puramente logistico, l'Asia è più vicina: i costi sono inferiori, il reddito è più alto. Questi signori sanno contare i loro soldi. Inoltre, gli Stati Uniti prendevano due piccioni con una fava - e ricevevano super-profitti nel sud-est asiatico e, creando una carenza di gas in Europa, alzavano la soglia dei prezzi lì, rendendo il mercato europeo attraente per i suoi produttori di scisto. Gazprom non beneficia di prezzi così alti: vende la maggior parte del suo gas non sul mercato degli swap, ma con contratti a lungo termine legati non ai prezzi del gas, ma ai prezzi del petrolio. La carenza di gas è stata in parte dovuta al previsto calo della produzione nei giacimenti offshore norvegesi del 5% o di 6 miliardi di metri cubi di gas, notificato in anticipo dalla società energetica internazionale norvegese Equinor ASA, che non è da meno un monopolio del Mercato del gas europeo rispetto a Gazprom, con una quota di 100-120 miliardi di metri cubi di gas all'anno. L'Algeria, per quanto ci abbia provato, non è riuscita a compensare il divario con la fornitura del suo GNL, date le sue modeste capacità (pompa 10 miliardi di metri cubi di gas all'anno attraverso il gasdotto verso l'UE e non di più).

Di conseguenza, l'Europa sta affrontando l'inverno con un deficit di 23 miliardi di metri cubi nei suoi depositi sotterranei rispetto allo stesso periodo dell'anno scorso. E questo deficit non può più essere colmato prima dell'inizio della stagione di riscaldamento. Chi ha beneficiato di questo, lo capisci già.