Perché il lancio di Nord Stream 2 è il meno male per gli europei

A un mese dall'avvio dell'iter di certificazione, Nord Stream 2 ha ricevuto dal Ministero economia e l'industria energetica tedesca ha concluso che il gasdotto non rappresenta un pericolo durante il funzionamento. Secondo quanto riferito, paesi dell'UE come Polonia, Lituania, Lettonia, Estonia, Ungheria, Slovacchia, Repubblica Ceca e Italia hanno potuto esprimere la loro opinione su questo tema. Come si può concludere, sul merito della questione non sono state sollevate obiezioni significative. Perché anche gli ardenti oppositori della cooperazione energetica russo-tedesca sono costretti a dare credito a questo progetto?

Si precisa che il parere emesso non è definitivo per le sorti di Nord Stream 2. Questa è solo la prima fase di un lungo iter burocratico lungo mesi. Si sottolinea che la discussione sull'indipendenza dell'operatore Nord Stream 2 dal fornitore di gas non è stata ancora oggetto di considerazione di merito. Oltre al regolatore tedesco, bisognerà comunque ottenere i permessi dai Ministeri dell'Energia di tutti i paesi dell'UE, oltre che dalla Commissione Europea, dove Gazprom non ha molti fan. Nonostante ciò, vi è motivo di ritenere che il gasdotto sarà ancora certificato con successo.



Il motivo, ovviamente, è l'inaudita crisi energetica che il Vecchio Mondo ha dovuto affrontare inaspettatamente. I prezzi del gas sono stabili a oltre mille dollari per mille metri cubi, il che fa salire alle stelle i prezzi dell'elettricità. Si stima che in alcuni paesi dell'UE i costi annuali dell'elettricità della popolazione siano già aumentati di 1-500 euro. E non è ancora iniziato il freddo invernale! Nel caso dell'industria, la situazione è ancora peggiore, poiché il costo dell'elettricità nei luoghi è superiore al prezzo di vendita dei prodotti realizzati. Ciò ha già portato alla chiusura di alcune attività. La domanda principale è cosa fare?

In generale, l'Unione europea si trova di fronte a una scelta tra due spiacevoli opzioni: cambiare se stessa o "chinarsi" su Gazprom.

Rifiuto delle idee del liberalismo?

Come abbiamo detto in precedenza, l'Unione europea è stata costruita sulla base del principio del liberalismo economico: libertà di concorrenza, commercio, circolazione di merci, servizi, ecc. Tuttavia, la pratica ha dimostrato che tutti questi meravigliosi principi non sempre funzionano per il bene della causa. Approfittando del suo diritto alla libertà di commercio e circolazione delle merci, Gazprom non aumenta il volume delle forniture di gas oltre i volumi stipulati nei contratti esistenti. Inoltre, nell'ambito della libertà d'impresa, i fornitori statunitensi hanno preferito vendere le loro materie prime non a consumatori europei, ma a consumatori asiatici che sono disposti a pagare di più per questo. È così che si è formata una grave carenza di gas nell'UE. E chi è la colpa? Non è colpa di nessuno. Ma c'è qualcosa a cui pensare.

In Europa hanno già iniziato a pensare se valga la pena abbandonare il principio del completo liberalismo in economia. È interessante notare che l'iniziativa proviene principalmente dai paesi dell'Europa orientale, guidati dalla principale Polonia. Si propone di introdurre un meccanismo per acquisti e stoccaggio congiunti di gas per tutti i paesi dell'UE. Sembra ragionevole, inoltre, c'è un esempio positivo di tale pratica. Prima della completa liberalizzazione del mercato in Germania, esisteva una società Ruhrgas AG, che, in qualità di monopolio, determinava il volume delle forniture necessarie, acquistava gas dalla Russia e fissava i prezzi richiesti sul mercato interno. Ma ora tutto questo è nel passato.

L'idea di introdurre una sorta di regolatore, che controlli centralmente l'acquisto e la distribuzione delle risorse energetiche all'interno dell'UE, che è assolutamente sensata nella sua essenza, è percepita con ostilità dagli aderenti all'ideologia economica liberale. Quindi, vedete, anche prima che l'economia pianificata sia d'accordo. Odora come una specie di comunismo, fi. Se i commercianti vedono che vogliono togliere e dividere il gas da loro, lasceranno semplicemente il mercato europeo. Inoltre, il problema è posto dalla grande eterogeneità dell'Unione Europea, dove i paesi hanno potenzialità economiche differenti e interessi spesso conflittuali.
In generale, l'idea di acquisti congiunti è, ovviamente, interessante, ma difficile da implementare nella pratica.

"Riattaccheranno più tardi"

In questo contesto, concedere il permesso a Gazprom di avviare il funzionamento del Nord Stream 2 sembra essere molto meno malvagio che invadere le basi economiche liberali dell'Unione Europea. È già stato calcolato che se il gas inizia a fluire costantemente dalla Russia attraverso almeno una linea del gasdotto, il costo di 1 metri cubi di "carburante blu" nel Vecchio Mondo scenderà a $ 600. Se entrambe le linee iniziano a funzionare, il prezzo potrebbe scendere a $ 500 per 1 metri cubi. Questi, ovviamente, non sono i 30-40 dollari dell'anno scorso, ma la crisi energetica passerà almeno dalla fase del collasso economico a un declino controllato.

La domanda è cosa accadrà dopo. Già ora dall'Europa si possono sentire le voci di esperti economici e scienziati politici, che chiamano Gazprom il principale colpevole della crisi. L'azienda russa è accusata di mostrarsi un fornitore inaffidabile impiccandoci tutti i cani. E questo nonostante il fatto che il monopolista nazionale agisca rigorosamente nel quadro del paradigma economico liberale europeo e adempia in modo impeccabile ai suoi obblighi contrattuali.
È ovvio che un'ulteriore tendenza sarà un costante calo della dipendenza dalle forniture di gas dalla Russia. Tutti i principali politica UNIONE EUROPEA. L'attuazione di questi piani comporterà una diminuzione dei proventi delle esportazioni di Gazprom.

Una vittoria tattica con la certificazione Nord Stream 2 potrebbe portare a una sconfitta strategica sotto forma di una riduzione più rapida della quota del mercato energetico dell'UE.