Il sottomarino americano ha dimostrato una minaccia per la flotta del Pacifico della Federazione Russa

46

Il giorno prima si è verificato un evento molto importante e allo stesso tempo inquietante. Un sottomarino nucleare americano, che stava osservando le esercitazioni del KTOF della Federazione Russa, ha violato il confine marittimo russo. Essendo stata scoperta, non ha risposto all'ordine di emergere e si è ritirata a tutta velocità dopo l'uso di alcuni "mezzi speciali" contro di lei. Il Ministero della Difesa della Federazione Russa ha definito questo incidente una minaccia per la nostra sicurezza nazionale. Lo è davvero, ed ecco perché.

Com'è stato


Come è noto, la Marina russa sta attualmente conducendo le più grandi esercitazioni militari della storia recente su tutti i mari e gli oceani nella sua area di responsabilità. Compreso l'Oceano Pacifico. Durante le manovre nei pressi delle Isole Curili è stato scoperto un sottomarino polivalente della Marina americana della classe Virginia, che effettuava la sorveglianza mentre si trovava nelle acque territoriali russe. I nostri oceani del Pacifico hanno trasmesso agli americani un messaggio della seguente natura:



Sei nelle acque territoriali della Russia. Sali subito!

Invece di emergere, il sottomarino ignorò l'ordine legale, e poi accadde qualcosa come una "battaglia navale". Alcuni mezzi speciali furono usati contro la Virginia e cercò di ingannare la fregata russa maresciallo Shaposhnikov installando un simulatore semovente per dividere il bersaglio per mezzo di radar e controllo acustico, e scomparve alla massima velocità disponibile. Dopo questo incidente, una nota corrispondente è stata consegnata all'addetto militare tramite il Ministero della Difesa della Federazione Russa.

Allora perché questo evento è così importante?

Fronte orientale


Dovrebbe essere preso in considerazione il teatro di possibili operazioni militari. I nostri potenziali avversari qui sono il Giappone e gli Stati Uniti. Nella migliore delle ipotesi, le Isole Curili, contese da Tokyo, fungeranno da "pozzo della contesa", nella peggiore potrebbe essere in discussione non solo l'integrità territoriale, ma anche la stessa sicurezza nazionale del nostro Paese. Per capire la profondità del problema, è necessario fornire alcune cifre.

La Forza di autodifesa marittima giapponese ha due portaerei leggere, due portaelicotteri, 8 cacciatorpediniere URO, 29 cacciatorpediniere, 6 fregate e 21 sottomarini diesel-elettrici, oltre a moderni aerei da combattimento e anti-sottomarino. Inoltre, la settima flotta statunitense ha sede nella Terra del Sol Levante. Include una portaerei nucleare di classe Nimitz, 2 incrociatori URO di classe Ticonderoga, 7 cacciatorpediniere URO di classe Arleigh Burke, una nave gemella del Mount Whitney a noi familiare, 4 navi da sbarco, 2 dragamine e 3 sottomarini nucleari multiuso. barche della classe Los Angeles. Ricordiamo questo momento!

Le forze che si oppongono loro dalla nostra parte sono molto modeste. Con la flotta di superficie, va tutto molto male. L'incrociatore missilistico "Varyag", l'ammiraglia del KTOF, è andato nel Mar Mediterraneo insieme al progetto 1155 BOD "Admiral Tributs". BOD "Admiral Vinogradov" è andato alla riparazione e alla profonda modernizzazione, che richiederà più di un anno. Delle grandi navi di superficie nel Pacifico, la Marina russa ha solo il vecchio cacciatorpediniere Project 956 Bystry, l'ex BOD del Project 1155 Marshal Shaposhnikov, trasformato in una fregata, e il BOD dello stesso progetto Admiral Panteleev, che sta ancora aspettando la sua modernizzazione.

Ci sono anche diverse corvette moderne dei progetti 20380 e 20385. Sfortunatamente, la corvetta Provorny quasi finita, destinata alla flotta del Pacifico, è stata recentemente bruciata nel cantiere navale di Severnaya. Questo, in effetti, è tutto ciò che dovrebbe essere preso in considerazione dalle forze di superficie in grado di coprire almeno in qualche modo il nostro sottomarino dai giapponesi e dagli americani.

Quando si parla della debolezza della componente di superficie KTOF, di solito è consuetudine concentrarsi sui suoi numerosi sottomarini. E in effetti, c'è qualcosa da vedere. La flotta del Pacifico è di importanza strategica per la sicurezza della Russia, grazie alla presenza di SSBN che trasportano missili balistici intercontinentali con testate nucleari. Al momento, ci sono 4 SSBN: K-44 "Ryazan", K-550 "Alexander Nevsky", K-551 "Vladimir Monomakh" e K-552 "Prince Oleg". Altri due "Borea" sono in costruzione per il KTOF: "Generalissimo Suvorov" e "Imperatore Alessandro III". Oltre agli SSBN, ci sono anche SSGN multiuso e sottomarini diesel-elettrici di vari progetti nell'Oceano Pacifico. Si ritiene che con tutto questo noi, semmai, “smaltiremo” Tokyo, e allo stesso tempo Washington. Ma ci sono alcuni problemi.

I nostri potenziali avversari sono ben consapevoli dei punti di forza e di debolezza del KTOF. Per fermare il potenziale di attacco dei sottomarini russi, giapponesi e americani hanno creato le più potenti forze antisommergibili della regione: numerosi aerei antisommergibile, cacciatorpediniere e fregate multiuso, portaerei e portaelicotteri con i loro elicotteri antisommergibile, così come cacciatori di sottomarini per altri sottomarini. Di fatto, qui passiamo all'argomento del titolo dell'articolo.

Se ricordi, abbiamo indicato che la settima flotta della Marina degli Stati Uniti ha 3 sottomarini nucleari. Questi sono sottomarini nucleari multiuso di classe Los Angeles. Possono condurre ricognizioni, combattere navi di superficie e altri sottomarini, svolgere operazioni speciali, ecc. Ma non lontano dalle Isole Curili c'era un sottomarino americano completamente diverso.

Lo scopo principale del sottomarino nucleare di classe Virginia è proprio la caccia ai (nostri) sottomarini nemici. Per questo motivo, il suo armamento principale sono i siluri, di cui trasporta fino a 26 pezzi con 4 tubi lanciasiluri. Inoltre, nelle ultime modifiche (blocchi), i sottomarini di questo tipo sono armati con 12 celle di lancio per missili da crociera Tomahawk. E cosa significa inviare un sottomarino cacciatore, che non è incluso nell'elenco della settima flotta statunitense, nell'area delle esercitazioni navali russe?

Esattamente ciò che il Pentagono dimostra è la capacità di neutralizzare rapidamente la componente sottomarina della Flotta del Pacifico della Federazione Russa con i suoi SSBN strategici, con i quali è quasi consuetudine per noi minacciare di “smaltare” Tokyo. Sullo sfondo del conflitto con il blocco NATO e del sostegno dimostrativo di Washington alle rivendicazioni del Giappone sulle Isole Curili, questo sembra estremamente inquietante. Di nuovo americani rappresentare davanti al Cremlino c'è un ipotetico "Fronte orientale", costringendo di fatto la Marina russa a riportare nell'Oceano Pacifico alcune navi pronte al combattimento dal Mediterraneo.
46 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. +4
    13 febbraio 2022 13:29
    Niente deve essere restituito. È sufficiente installare mine con l'identificazione di "amico o nemico" lungo il perimetro della zona in cui sono possibili le nuotate di Fashington. E poi puoi annuire all '"eco della guerra".
  2. +4
    13 febbraio 2022 14:00
    Probabilmente tali violazioni si sono verificate e continuano a verificarsi costantemente, sia da parte nostra che da parte nostra, in assenza di “accompagnamento”, con un rischio certo, calcolato.
    In questo caso, questo episodio "di routine" si è rivelato conveniente da rendere pubblico.
    Senza analizzare le statistiche delle violazioni, questo fatto non significa assolutamente nulla.
    Una cosa è certa: bravi i nostri marinai.
    E la flotta di sottomarini e di superficie deve essere sviluppata, ovviamente
  3. +1
    13 febbraio 2022 14:04
    Ebbene, dopotutto, sono già state create nuove mine anti-sottomarino di fondo, che rilevano autonomamente i sottomarini nemici, si autoattivano e si precipitano verso il sottomarino e lo colpiscono, perché non posizionarle in tutte le zone più pericolose in cui il passaggio di I sottomarini NATO sono possibili, penso che nella situazione attuale sia semplicemente necessario farlo.
  4. +5
    13 febbraio 2022 14:14
    E cosa c'entra l'attuale governo della Federazione Russa con questo ... non molto tempo fa si sono baciati appassionatamente .. hanno ballato sul palco con Clinton .. E la colpa è di Putin .. è solo un bravo ragazzo che almeno ha l'ha restaurata .. e solo i conigli si moltiplicano velocemente .. e se ogni giorno si parla di cosa bisogna fare .. Non può nascere un sottomarino nucleare o una portaerei. ci vuole tempo .. beh, almeno 9 mesi.
  5. +1
    13 febbraio 2022 14:21
    È un bene che l'abbiano trovata. Spero che i nostri sottomarini non siano ancora esposti e stiano facendo ciò di cui hanno bisogno) Fate del bene e lasciatelo andare al mare (C).
  6. +2
    13 febbraio 2022 14:57
    scoperto e scacciato, perché questi lamenti del tutto propizi dell'autore?
    1. -9
      13 febbraio 2022 18:06
      KTOF ha un solo sottomarino nucleare multiuso. L'autore ha ragione e parla della situazione in KTOF, smussando gli angoli il più possibile.
  7. all'10 ottobre
    13 febbraio 2022 15:48
    A KTOF c'è un numero inaccettabilmente piccolo di sottomarini diesel 636.3 del progetto (877KEM). Queste barche diesel presentano i seguenti svantaggi. Periscopi penetranti, assenza di BUGAS e antenne di bordo del GAK, un dispositivo di caricamento dei siluri immagazzinato sulla riva, che non contribuisce all'efficienza del lavoro con le munizioni e complicano la procedura per disperdere le barche. Vecchie batterie degli anni '30, lo stesso vecchio sistema di rigenerazione dell'aria che richiede la regolare ventilazione dei vani tramite il dispositivo RDP o tramite il portello superiore. Riducendo la furtività della barca. L'assenza di VNEU. Siluri obsoleti e simili apparecchiature di guerra elettronica obsolete. Mancanza di carte elettroniche a bordo della barca.
    Ci sono un piccolo numero di IL-38 obsoleti in KTOF, non tutti sono armati nemmeno con il sistema Novella obsoleto. Gli aerei da ricognizione e da attacco missilistici sono completamente assenti. Non esiste una moderna flotta ausiliaria.
  8. +3
    13 febbraio 2022 15:54
    E perché è necessario "smaltare" Tokyo con sottomarini strategici? Ci sono molti altri vettori di armi nucleari in Russia. Non sono un sostenitore della guerra nucleare, ma credo che i giapponesi, avendo distrutto anche ogni singolo sottomarino russo, non potranno sentirsi più tranquilli.
    1. -3
      13 febbraio 2022 19:02
      Sì, questa è una sciocchezza assoluta, in Giappone, da Vilyuchinsk 1500 km. Lanciare un missile balistico a una tale distanza è semplicemente stupido. Nonostante il Mace abbia una traiettoria piatta e possa sparare a tale distanza, l'R-29, anche il Sineva, anche il Liner, non possono nemmeno essere usati, tranne forse ad Okinawa! Questo è più facile da fare sia con il lancio NK di Calibre direttamente dal molo di Vladivostok, sia con il Mare di Okhotsk, che è sotto il completo controllo della TF, sia da terra che dall'aria ... Ma certamente non dal SSBN;)
      1. -9
        13 febbraio 2022 23:22
        Ripeti senza pensare gli slogan di qualcun altro. Piatto, calibro, nk. Che controllo così completo quando gli equipaggi stranieri delle barche si lasciano aggirare durante le esercitazioni della flotta!
        1. +2
          14 febbraio 2022 01:48
          Vagare liberamente?! Sei sicuro di essere sano di mente?

          Un sottomarino di classe Virginia della Marina degli Stati Uniti nelle Curili è stato scoperto da un aereo antisommergibile Il-38 e da un sottomarino della flotta russa del Pacifico, ha riferito TASS.

          Non è entrata nel Mare di Okhotsk ... Non ha avuto tempo ... Hanno catturato Urup alla trave. Se fossi andato a Okhotka, non sarei scivolato via, ma sì, c'è già un oceano aperto lì. Saltato fuori dal territoriale. Capisco che hai paura, il tuo sciocco sta per essere ripulito. La minima scusa - e la commedia finirà. Quindi ti viene in mente un "protettore magico" per te stesso, ma capiamo tutti che sei stato condotto al massacro?! Capiamo che tutto passerà in fretta? E tutti abbaiano da lontano? E nessuno può aiutare? All'inizio hanno fatto di Durkaina una prostituta, poi hanno riso e ora ti hanno cacciato a calci... Ti picchiamo e quando, se lo faremo, sta a noi!

          Nel frattempo, hai saltato, come hai detto prima - che sarai privato delle garanzie assicurative per gli aerei, e dato che il tuo paese è povero, le compagnie aeree non hanno i propri aerei, tutto è in locazione operativa, ecco tutto - spegni le luci! Ma, onestamente, pensavo che la Russia avrebbe prima dichiarato una zona riservata, ma i "tuoi amici" si sono rivelati incomparabili: hanno deciso di tagliare tutte le strade per te ... Ti spingono nel forno ... Nessuno vuole dispiaciuto per te... capisco che tu, probabilmente, mi voglio impiccare ;)
          1. -7
            14 febbraio 2022 11:43
            Questo è uno dei tanti trovati. Tra qualche anno scopriremo come stavano davvero le cose. Forse l'equipaggio della nave americana si è fatto scoprire per dare fuoco al cavallo, prima del colloquio telefonico dei Presidenti. Per verificare la presenza di "debole". I giapponesi operano lì con il loro Soryu, silenziosi con VNEU, con LIAB. I loro contatti vengono trasferiti ai partner senior. Per l'equipaggio della mostra del museo IL-38 (anche senza Novella!) per scoprire qualcosa, questa è una favola. Leggi la storia con l'Arkansas.Anche allora, la vigilanza al KTOF era insoddisfacente.

            Non esagerare con i tuoi cappelli del 1905.
            1. 0
              14 febbraio 2022 18:23
              ;););) Sì, certo, ne hanno trovato uno su un milione ;))) E a proposito, i giapponesi, per quanto ne so, anche i pescatori non si arrampicano a Okhotsk da molto tempo! E per chiudere tutti gli stretti tra le Curili: la questione è attesa da tempo, sebbene ora sia implementata dalla flotta del Pacifico per uno o due ...
              E Soryu è una barca tranquilla, più silenziosa di qualsiasi nucleare ... Ma entrare nel Mare di Okhotsk in tempo di pace significa firmare una condanna a morte per te stesso con una probabilità del 20-30% - se viene scoperta entro il 771 , e ancor di più 885 o 955 barche ... Non dico di NK e aviazione. Nessuno sano di mente lo farebbe. Gli americani hanno paura di entrare a Barents dopo la fine della catastrofe e di EBN, su Karskoye e Laptev: non si immischiano quasi mai lì ...
              1. -5
                14 febbraio 2022 22:06
                Sono certo che il Codice Civile della Marina organizzerà una dura sintesi dei risultati dell'esercitazione antisommergibile al KTOF, con un ordine devastante. Un tentativo di trasformare un fallimento in un buongustaio ha aggiunto ancora più estremo alla situazione. In una situazione reale, la stessa fregata appena riparata e modernizzata (secondo la versione per senzatetto) sarebbe stata silurata, e non solo. Chiunque, anche superficialmente mostrando interesse per la flotta, intuiva che i sommergibilisti americani si fossero fatti scoprire. Non è un dato di fatto che l'equipaggio dell'Il-38 (nemmeno dotato di Novella), reperto museale, abbia preso un primo contatto. Dopo che è stato stabilito il contatto, l'equipaggio americano, utilizzando abilmente le apparecchiature di guerra elettronica, aumentando gradualmente la velocità, è partito da casa. I nostri sommergibilisti sono privati ​​di tale velocità di manovra, a causa della mancanza di propulsione elettrica sugli SSBN e sui progetti SSGN 885M.
                1. 0
                  15 febbraio 2022 09:23
                  In primo luogo, su una barca 885 con una corsa fino a 15 nodi, l'elica è azionata da un motore elettrico! Mentire di nuovo?! In che modo questo ti aiuta, Khokhols, in modo interessante? Bene mentire?!

                  In secondo luogo, Virginia è stata trovata nelle acque esterne, non è entrata a Okhotka, quindi l'hanno "trovata" in tempo! Ora, se l'avessero trovata all'interno del mare territoriale e già dopo gli esercizi, allora sì ... E il fatto che in partenza la barca abbia utilizzato un simulatore (e non la guerra elettronica!) - dimostra che sicuramente non era in lei progetta di farsi rilevare! Di nuovo qui?!
                  1. -5
                    15 febbraio 2022 10:23
                    L'unico SSGN 885 del progetto è il K-560 "Severodvinsk". Il quartier generale della KSF non le consentirà di partecipare all'evento principale. Rimbomba in tutto il Mare di Barents. Serve come nave scuola per gli equipaggi dei sottomarini. Per eliminare tutti i commenti, sarà necessario metterlo in un'unica dock, per 10 anni.
                    Do un accenno di assordante - GTZA.

                    L'equipaggio americano ha vagato nelle acque territoriali della Russia per tre ore intere. Poco prima del colloquio telefonico tra i Presidenti.
                    Le strutture GPA, così come i simulatori, sono incluse nelle strutture di guerra elettronica. Chiedi ai sottomarini russi, leggi il programma educativo sulla rivista Marine Collection. Illuminati.
                    Le apparecchiature di guerra elettronica vengono utilizzate attivamente dai sottomarini americani per indurre in errore il comandante del KPUG su ulteriori manovre, in modo da non alzarsi due volte. I dispositivi di guerra elettronica russi sono indietro di 30 anni rispetto a quelli americani o giapponesi. L'antico MG-74 è già stanco degli equipaggi russi.
                    1. -1
                      15 febbraio 2022 14:34
                      Di nuovo in una pozzanghera!!! Bene, almeno leggi Wikipedia, o qualcosa del genere!
                      Oggi ci sono 3 navi in ​​servizio: K-560 "Severodvinsk", K-561 "Kazan" - questo è già il progetto 885M ed entrambe le barche sono SF! E la terza barca, progetto 885M - K-573 "Novosibirsk" fa solo parte del 10° DiPL della flotta del Pacifico dalla fine del 2019! Di nuovo la faccia negli escrementi?!

                      Per quanto riguarda i sistemi di guerra elettronica, non ci sono sistemi di guerra elettronica sui sottomarini nucleari !!! Ci sono simulatori sonar! Ma niente guerra elettronica!!! E la Russia nei sistemi di guerra elettronica oggi è il leader mondiale indiscusso, ma purtroppo non sono sui sottomarini nucleari!
                      1. -4
                        15 febbraio 2022 14:38
                        Hai scritto del progetto 855. K-560 non è autorizzato a svolgere le attività principali. Ritratto acustico scadente. Il K-573 è pronto al combattimento, il suo equipaggio è molto lontano.

                        Per quanto riguarda la guerra elettronica sulle navi, leggi la letteratura consigliata. E sulla leadership russa.
                      2. 0
                        15 febbraio 2022 14:41
                        K-573 accettato dalla commissione statale! Sì, di recente, alla fine del 2021! Ma GIÀ ACCETTATO! ANCORA FACCIA IN...?!

                        Riguardo al ritratto acustico: solo SeaWolf può competere con le barche della serie 885 in termini di livello di rumore ... Oggi questi sono i sottomarini nucleari più silenziosi esistenti! Sì, ci sono sfumature a diverse velocità, profondità, distanze, ma questi sono i sottomarini nucleari PIÙ TRANQUILLI oggi!
                      3. -4
                        15 febbraio 2022 17:20
                        Il certificato di accettazione non è un indicatore della completa prontezza dell'equipaggio della nave. Hai confuso il bakhar con il Becher.

                        con barche serie 885

                        Il numero del progetto non è un numero di serie Le serie non sono numerate. Il ritratto acustico è caratterizzato da basso rumore, non silenziosità.

                        L'NPS PIÙ TRANQUILLO fino ad oggi!

                        Non ci sono sottomarini silenziosi, ce ne sono di silenziosi. Ci sono quelli tranquilli, per esempio, gli ubriachi di due anni.
                  2. -5
                    15 febbraio 2022 11:30
                    Sul progetto K-560 885 sono stati installati i dispositivi del progetto 971B. Per mancanza di uno migliore. Il design del robusto scafo del progetto 885 differisce dal progetto 885M.
                    Consiglio anche di leggere il programma educativo sui mezzi di guerra elettronica dei sottomarini nella rivista Foreign Military Review. Una versione non classificata dell'edizione farà per te.
                    1. 0
                      15 febbraio 2022 14:38
                      Di nuovo negli escrementi tu?! Non ci sono applicazioni militari "segrete" in ZVO! Questo è un puro sigillo aperto! C'è un'appendice: VKO, è un truciolato, ma non esiste un codice "segreto" su tali pubblicazioni !!!
                      1. -4
                        15 febbraio 2022 14:39
                        Ci sono due edizioni della ZVO e della Collezione Marine. Segreto e non segreto.
                      2. -1
                        15 febbraio 2022 14:58
                        Non ci sono periodici con la cifra "segreta"!!! Assolutamente no! C'è solo truciolare! Ho avuto un'autorizzazione 1-b una volta ... non ho bisogno di appendermi le tagliatelle!
                      3. -4
                        15 febbraio 2022 17:25
                        Non ci sono periodici con la cifra "segreta"!!! Assolutamente no! C'è solo truciolare! Ho avuto un'autorizzazione 1-b una volta ... non ho bisogno di appendermi le tagliatelle!

                        risata risata lingua wassat lingua
    2. all'10 ottobre
      13 febbraio 2022 23:19
      Al KTOF esiste già un sottomarino nucleare multiuso 971B del progetto. Vecchi motori diesel per l'azione costiera.
  9. 0
    13 febbraio 2022 16:43
    È necessario iniziare urgentemente a costruire navi militari. Abbiamo irrimediabilmente perso le famose fabbriche di costruzioni navali di Nikolaev insieme all'Ucraina. I restanti cantieri non bastano a tutto, le loro capacità sono riservate agli anni a venire, e costruiscono lunghi e costosi. La logica suggerisce che la Cina potrebbe agire come partner per un tale programma. Il ritmo del lavoro dell'industria cantieristica del Celeste Impero è semplicemente sorprendente, le navi da guerra appaiono lì come torte calde in un giorno di mercato, le portaerei stanno aumentando di giorno in giorno le scorte. Allo stesso tempo, Pechino non esita a costruire navi da guerra personalizzate per i suoi alleati.
  10. 0
    13 febbraio 2022 17:10
    solo se i giapponesi catturano improvvisamente le Curili, la Russia avrà il tempo di prepararsi alla risposta, perché. Le Curili sono solo isole vuote. Le conseguenze per il Giappone verranno dopo. Sarà come l'Argentina con l'Inghilterra.
  11. -1
    13 febbraio 2022 19:16
    Puoi minacciare. Ed è comprensibile il motivo per cui è Virginia o Seawulf: gli SSBN vanno in servizio a Okhotsk, è chiuso dalla cresta Kuril, quindi entrarci è un compito difficile, quindi non ci possono essere NK e aerei sopra la sua superficie senza coordinamento con la Russia! Bene, i sottomarini nucleari come Seawolf o Virginia sono un nemico serio, ma non hanno troppe possibilità di intercettazione da parte di PP, perché NK russi, sottomarini nucleari e aerei pattugliano costantemente lì.
    In generale, il Mare di Okhotsk è un'eccellente area di database per gli SSBN: acque profonde, protette da un nemico serio, relativa vicinanza alla costa occidentale degli Stati Uniti.
    1. all'11 ottobre
      13 febbraio 2022 23:23
      Non c'è nulla da minacciare: armi nucleari tattiche sono state scaricate a terra molto tempo fa. NK è piccolo, MAPL e SSGN sono ancora più piccoli. Aviazione navale nel resto di diverse mostre museali.
      1. 0
        14 febbraio 2022 01:52
        Sei sano di mente? Le armi nucleari sono sempre nel database. Anche sulla barca 636. Sì, non caricato su TA. Ma a bordo. O sei un dipendente di GUMO-12 e mi conosci meglio?! ;);) Qualsiasi sottomarino nucleare esce sempre con tutte le munizioni sul database.
        1. -6
          14 febbraio 2022 11:36
          Le testate nucleari non sono immagazzinate su rack nella stanza dei siluri.12 La direzione non ordina. Solo nei tubi lanciasiluri. Scaricate armi nucleari tattiche. Quando il K-141 SSGN affondò nell'agosto 2000, i subacquei militari norvegesi controllarono la presenza di testate nucleari. Leggi un programma educativo su questo argomento.
          1. -1
            14 febbraio 2022 17:54
            Ancora una sciocchezza! Kursk era agli esercizi e non al database! Perché scrivere sciocchezze? Non capisci la differenza? Una sentinella sul comodino e una sentinella a guardia di una struttura sensibile - è più chiaro?! Sul comodino - hai un pugnale, nella migliore delle ipotesi! E sull'oggetto? Ma a chi sto spiegando?

            Non lo so, sei sicuro di essere sano di mente?
            1. -6
              14 febbraio 2022 21:52
              Un marinaio è in piedi sul comodino. Ha una baionetta. Gli ufficiali in uniforme indossano un pugnale. I marinai non dovrebbero avere un pugnale. Fino al 1990, tutti i sottomarini da battaglia avevano a bordo armi nucleari tattiche.
  12. -5
    13 febbraio 2022 22:34
    stessi da incolpare. Ivanushka sciocchi. ha deciso che la cerchia di amici-partner.
    1. -9
      13 febbraio 2022 23:25
      Così hanno pensato fino al 2008. E quando Peter fritto ha dato un boccone, c'è stata una forte carenza di fondi per l'esercito e la marina. La tempistica dei programmi statali sugli armamenti ha cominciato ad andare decisamente a destra, o addirittura a fallire. E nessun responsabile.
  13. +1
    14 febbraio 2022 01:13
    Accidenti, sei andato in Giappone...
  14. 0
    14 febbraio 2022 01:29
    I caccia navali SU-30SM2 ricevuti dalla flotta baltica utilizzano un nuovo sistema di comunicazione che consente loro di controllare grandi UAV, incluso l'Okhotnik, che ha un raggio di crociera di 6000 km.
    1. Il commento è stato cancellato
    2. -7
      14 febbraio 2022 15:59
      Babele confuso con Bebel. Ci sono solo due combattenti. Gli stessi equipaggi di caccia hanno bisogno della designazione del bersaglio. Un cacciatore con una prontezza al combattimento accettabile, come su un asino sulla luna. Il cacciatore non è ancora stato preparato per i test di stato.
  15. 0
    14 febbraio 2022 01:32
    Citazione: Siegfried
    solo anche se i giapponesi catturano improvvisamente le Curili

    Non saranno in grado di farlo - semplicemente non hanno nulla da fare.
    Ora, solo la Repubblica popolare cinese o gli USA possono prendere le Kurile, e quindi con perdite che saranno inaccettabili per qualsiasi paese
  16. +1
    14 febbraio 2022 13:37
    Ho letto il titolo, ho capito chi fosse l'autore, ne ero convinto e non l'ho letto.
  17. -4
    14 febbraio 2022 22:37
    Durante l'elaborazione di uno degli esercizi nell'area delle Isole Curili, un sottomarino, molto probabilmente gli Stati Uniti, è stato scoperto sull'isola di Urup e, a seguito di azioni di quasi tre ore, la barca è stata espulsa dal territorio della Federazione Russa, dove è andato a una profondità abbastanza grande, ha detto Shoigu.

    https://www.rbc.ru/rbcfreenews/620a55f39a79470581e78fdd

    Tre ore ! In tre ore, l'equipaggio dei sottomarini potrebbe andare all'attacco tre volte. Più sono lontane, più informazioni.
  18. -4
    14 febbraio 2022 23:06
    Gli SSBN elencati dall'autore possono attaccare con le munizioni principali gli oggetti costieri assegnati dall'NGSh delle forze armate russe. Ma gli SSBN sono inutili come mezzo di difesa antiaerea.
  19. -1
    15 febbraio 2022 10:32
    Citazione: gunnerminer
    Gli SSBN elencati dall'autore possono attaccare con le munizioni principali gli oggetti costieri assegnati dall'NGSh delle forze armate russe. Ma gli SSBN sono inutili come mezzo di difesa antiaerea.

    come hai fatto a scuotere l'orchestra maschile
    1. -4
      15 febbraio 2022 11:25
      Non leggere! Esci subito dalla tua testa.