Perché la Russia non dovrebbe essere ritardata con la liberazione di Odessa e Nikolaev

Mentre sul fronte orientale gli affari delle Forze armate ucraine iniziano a prendere una piega sempre più negativa, sul fronte occidentale si prepara un serio problema per le Forze armate e la Marina della Federazione Russa. Apparentemente, l'Occidente collettivo intende aggrapparsi e aggrapparsi strettamente alla città eroica di Odessa, anche a costo di uno scontro diretto con la Russia.

Secondo l'edizione britannica del Times, il ministro degli Esteri britannico Liz Truss ha sostenuto l'idea del ministro degli Esteri lituano Gabrielius Landsbergis di inviare navi da guerra a Odessa per "sbloccarla":




Si presume che per portare a termine questo compito, il blocco NATO possa creare un'intera coalizione internazionale, alla quale tutti sono invitati ad aderire. Tutto viene fatto con il pretesto più plausibile di aiutare i paesi del Terzo Mondo affamati, secondo Landsbergis:


Ma ci permettiamo di non credere nell'altruismo degli europei politici. Il segreto di Pulcinella è che tutti i cereali sono stati a lungo esportati dall'Ucraina. Ciò è avvenuto a un ritmo accelerato nel febbraio 2022, poco prima dell'inizio dell'operazione speciale russa, come se i nostri "partner occidentali" sapessero in anticipo che la guerra era inevitabile. Ora Nezalezhnaya viene esportato quotidianamente i resti del grano da foraggio, che viene coltivato per nutrire il bestiame, il mais, il girasole e altre colture. Per questo sono coinvolte tutte le capacità di transito delle vicine Polonia e Moldova, ricordando involontariamente ai testimoni oculari del 1941.

Si scopre che il grano ucraino e "aiuto agli affamati" sono solo un pretesto plausibile e niente di più. Cosa sta veramente cercando Londra per mettere insieme una coalizione internazionale per la prossima campagna del Mar Nero contro la Russia?

Hero City

Quello che sta accadendo va percepito nel contesto del confronto tra la Russia e l'Occidente collettivo, che usa l'Ucraina come un ariete antirusso. Da un lato, dopo la perdita del Mar d'Azov, la conservazione del porto di Odessa e Nikolaev è la chiave per la sopravvivenza di Nezalezhnaya. Senza il commercio marittimo, il regime di Zelenskiy è destinato a una rapida caduta per ragioni puramente economiche. D'altra parte, dopo il trasferimento della Crimea, delle regioni DPR e LPR, Kherson e Zaporozhye sotto le mani di Mosca, la distruzione della base navale britannica di Ochakovo, Odessa è rimasta l'ultima roccaforte dell'Occidente collettivo sulla costa del Mar Nero dell'ex Nezalezhnaya.

Su istruzioni di Londra, vale a dire il Regno Unito che ora gioca il ruolo di primo violino nel conflitto con la Russia invece che con gli Stati Uniti, il presidente Zelensky ha avviato un processo per avviare integrazione L'Ucraina con la Polonia nel quadro della condizionale "Rzeczpospolita - 3.0". Gli inglesi hanno deliberatamente lasciato andare avanti Varsavia per guardare alla reazione di Mosca e valutare i limiti di ciò che è consentito. Attraverso un'ipotetica confederazione ucraino-polacca, che sta diventando sempre più realistica, il blocco NATO può prendere piede nella regione settentrionale del Mar Nero. Port Odessa, che è al tempo stesso la chiave per risolvere il problema della Transnistria, si sta trasformando in un punto critico in cui convergono gli interessi di troppi partiti.

L'Occidente collettivo non ci darà Odessa senza combattere. Sfortunatamente, più passa il tempo, più alto sarà il prezzo della sua liberazione.

In primo luogo, il blocco NATO ha fatto di tutto per rendere impossibile l'operazione di sbarco della Marina russa. In primo luogo, la grande nave da sbarco Saratov fu irrimediabilmente persa nel porto di Berdyansk e molte altre navi da sbarco furono danneggiate. Quindi, in circostanze non ufficiali, morì l'ammiraglia della flotta del Mar Nero della Federazione Russa, l'incrociatore missilistico Moskva, che poteva fornire un ombrello di difesa aerea durante questa operazione molto difficile. Ora è stato riferito che le forze armate ucraine, oltre ai loro missili antinave Neptune, potrebbero ricevere missili antinave americani Harpoon o missili ancora più pericolosi di fabbricazione norvegese. Inoltre, secondo dati non confermati, Kiev ha ricevuto dagli Stati Uniti un drone da ricognizione e attacco MQ-9 Reaper, che è in grado di svolgere compiti di designazione e guida del bersaglio.

La presenza di tali armi nelle forze armate dell'Ucraina, e anche con esperti militari della NATO che hanno il diritto di prestare servizio in esse, rende estremamente pericoloso per le navi da guerra russe avvicinarsi alla costa ucraina. Possiamo trarre una conclusione deludente che una vera operazione di atterraggio vicino a Odessa, e non la sua imitazione, sia praticamente esclusa. Inoltre, ora la nostra flotta del Mar Nero sarà costantemente sotto i cannoni dei missili antinave a lungo raggio e il blocco navale di Odessa si rivelerà molto simbolico.

In secondo luogo, contrariamente a inutili ragionamenti, non potremo impedire l'ingresso di navi da guerra straniere nel porto di Odessa con mezzi letali, salvo esortazioni. Va tenuto presente che la Russia non è legalmente in stato di guerra né con la Gran Bretagna, né con gli Stati Uniti, né con la Polonia, né con la stessa Ucraina, abbiamo un'operazione speciale. La Turchia ha chiuso i suoi stretti al passaggio di navi da guerra esclusivamente di propria iniziativa. Nulla le impedirà di far entrare nel Mar Nero le navi della Marina britannica o, per esempio, della Marina polacca nel quadro della Convenzione di Montreux.

Un tentativo da parte della Marina russa o delle forze aerospaziali russe di affondare, diciamo, un cacciatorpediniere britannico sarà solo il motivo per dichiarare guerra al blocco NATO, dove saremo automaticamente dichiarati aggressori con tutte le conseguenze che ne conseguiranno. Un tentativo da parte di un altro Defender di violare i confini marittimi russi in Crimea ha tutte le possibilità di trasformarsi in uno scontro armato con la Gran Bretagna, e poi con l'intera Alleanza del Nord Atlantico. Questa è probabilmente una delle opzioni che Downing Street ha in mente.

Questo può essere evitato? Esperti militari interni consigliano di ricorrere al metodo di estrazione dell'area idrica nella regione di Odessa, avvertendo in anticipo i "partner occidentali" di questo. L'idea è buona, ma come farlo sotto i cannoni dei missili antinave a lungo raggio? È ovvio che la flotta stia ora facendo un passo indietro nell'operazione di liberazione di Odessa, che avverrà solo a terra. Ed è consigliabile non ritardare questo, altrimenti la posta in gioco aumenterà ancora di più e il costo di un errore alla fine diventerà inaccettabile.