La Marina russa e la Guardia costiera dell'FSB dovrebbero scambiare diverse navi

Luglio 16 2022 36

La Russia è un paese di contrasti, ea volte è difficile capirlo con la mente. Il modo in cui le già piccole forze di superficie della marina sono distribuite solleva molte domande perplesse. Qui vengono costruite navi pattuglia quasi disarmate e indifese per la Marina russa e formidabili fregate prestano servizio nella Guardia Costiera dell'FSB. Perché questo accade, proviamo a capirlo.

"Colombe della pace"

Solo i pigri non hanno ancora calpestato le navi pattuglia del progetto 22160. Nel corso di un'operazione militare speciale per smilitarizzare e denazificare l'Ucraina, si è scoperto che queste navi, scarsamente armate e completamente indifese contro gli attacchi missilistici, soprannominate per questo "colombe della pace", non portano alcun reale beneficio nel Mar Nero.
È arrivato al punto che i moduli di difesa aerea Tor-M2KM a terra dovevano essere issati e incatenati sul ponte dell'eliporto, solo per dare alla nave una parvenza di possibilità di sopravvivere a un raid aereo o a un lancio di missili antinave. Nella stampa nazionale, questa oscenità è stata tolleratamente chiamata la "corvetta di difesa aerea".

Gli appassionati della flotta stanno ora proponendo di riarmarli in qualche modo: installare il sistema di difesa aerea Shtil, il sistema di difesa antiaerea leggero Paket-NK e schierare un elicottero anti-sottomarino. Dopodiché, potrebbe rivelarsi qualcosa in grado di svolgere almeno alcuni compiti ausiliari come parte di un gruppo di attacco navale. Tuttavia, questa decisione non può essere chiamata altro che la parola "surrogato". Il motivo è semplice: da una nave pattuglia costruita utilizzando civili tecnologia, cercando di plasmare una vera nave da guerra.

Purtroppo, questo è semplicemente impossibile e il Ministero della Difesa della Federazione Russa ha finalmente deciso di dire addio a questa dubbia idea, limitando la serie a sole sei navi originariamente ordinate. In effetti, 36 miliardi di rubli di bilancio sono stati gettati al vento. Ma, forse, le "colombe della pace" troveranno ancora applicazione, anche se non in marina?

"Nere"

Questo è il momento di ricordare altre navi russe, anch'esse utilizzate non esattamente per lo scopo previsto. Questo è il progetto delle navi pattuglia 11351 "Nereus". Abbiamo già toccato questo argomento in parte prima. raccontare sul progetto della fregata 11356 "Talvar", sviluppato dal Nevsky Design Bureau per le esigenze della Marina indiana.

Si basa sulla nave pattuglia sovietica del progetto 1135 (1135M, 11352 e 11353) della zona di mare vicino e lontano Burevestnik. Uno dei rappresentanti di questa serie, il Selfless TFR, divenne famoso per il fatto che l'incrociatore americano Yorktown fu espulso dalle acque territoriali dell'URSS usando il metodo alla rinfusa. Per il loro tempo, le Petrels erano fregate antisommergibili di eccezionale successo, superando le fregate americane in molte caratteristiche prestazionali.

Sulla base di questo progetto, è stato sviluppato il progetto 1135.1 "Nerei" per le esigenze del Servizio di guardia di frontiera del KGB dell'URSS. Il suo compito principale era controllare il mare di 200 miglia economico zona dell'Estremo Oriente e del Nord. L'elevata velocità e l'eccellente navigabilità hanno reso queste motovedette eccezionali nella loro classe. Tuttavia, per le semplici navi da pattuglia, queste navi sono armate troppo pesantemente e per le navi da guerra a tutti gli effetti sono disarmate. Questi includono, ad esempio, l'ex nave ammiraglia ucraina Hetman Sagaidachny, che è stata allagata a Nikolaev. Sulla base del successo 1135.1, è stata creata la fregata indiana del progetto 11356 "Talwar", che a sua volta ha costituito la base delle fregate russe della "serie ammiraglio" del progetto 11356R.

Scambio

Attualmente, le forze navali della guardia costiera del servizio di guardia di frontiera dell'FSB della Federazione Russa hanno solo due navi pattuglia del codice Nerey: la Dzerzhinsky PSKR e la Orel PSKR. Entrambi stanno prestando servizio nell'Oceano Pacifico, detenendo bracconieri russi e giapponesi, ispezionando navi in violazione.

Tenendo conto del loro armamento eccessivo per le navi da pattugliamento convenzionale e della grave carenza di grandi navi di superficie nella Marina russa, la possibilità di trasferire l'Orel PSKR alla flotta del Mar Nero della Federazione Russa o di utilizzarlo come donatore per la riparazione di navi della flotta del Pacifico della Federazione Russa è stata a lungo considerata. La seconda opzione è chiaramente inappropriata alla luce della situazione in cui si trova oggi la Marina russa. Tuttavia, c'è una grana razionale nell'idea di trasferire le navi pattuglia dalla Guardia Costiera alla Marina Militare. Entrambi i Nereus sopravvissuti possono essere riparati, potenziati e messi in servizio, trasformandoli in navi anti-sottomarini abbastanza decenti, di cui abbiamo una grave carenza.

Invece, alla Guardia Costiera dovrebbero essere date fuori vista tutte queste scomode navi del progetto 22160. La schietta delusione della situazione è che le “colombe della pace” siano state originariamente sviluppate appositamente per le unità navali del Servizio di Guardia di Confine dell'FSB di la Federazione Russa, e non per la Marina. La flotta del Mar Nero della Federazione Russa è riuscita a far passare una serie di sei pattugliatori quasi disarmati e indifesi contemporaneamente attraverso uno schema degno di un serio controllo da parte delle forze dell'ordine. In linea di principio, le “colombe della pace” sono incapaci di combattere, ma catturare i bracconieri (pirati) è qualcosa che possono davvero fare, portando almeno qualche beneficio al Paese.

E ora, infatti, abbiamo navi pattuglia nella Marina russa e navi da guerra serie nella Guardia Costiera. logiche...

informazioni

Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.

dingo

+5

16 luglio 2022 14: 35

Forse dirò eresia, ma il più "inaffondabile" della flotta russa del Mar Nero è il suo comandante ... L'ammiraglia "Moskva" confermerebbe ...
Vox populi

+3

16 luglio 2022 15: 24

Le navi di frontiera un tempo erano parzialmente "smilitarizzate" ...
mark1

+3

16 luglio 2022 15: 49

Gli attacchi al progetto 22160 sono di parte e per la maggior parte sul principio della mandria. Bene, di quali tecnologie civili stiamo parlando qui? Inizialmente, lungo il viale, sono stati predisposti un vero e proprio sistema di difesa aerea e un elicottero e altri "gadget", ma la direzione ha voluto la configurazione dello yacht (cioè la sopraelevazione non è un progetto, ma dei marinai). Se ora dai il comando di rifarlo "come previsto", diventerà immediatamente chiaro a chi inviare domande sulla prontezza al non combattimento di 22160, il che significa che la colpa è del progetto. Bene, le affermazioni sono originali, ad esempio "prenotazione debole" (questo è su una corvetta, su cui la prenotazione non è consentita per definizione, beh, ad eccezione di una motovedetta corazzata!)
Conclusione Prima di soccombere agli istinti, vale la pena pensare un po', l'educazione dovrebbe permettere.
1. Hot Dyusha
  
  0
  
  17 luglio 2022 16: 06
  
  Tutte queste riflessioni dall'ignoranza della situazione. E la situazione è tale che abbiamo navi indifese. Sulla carta c'erano i moduli, ma sulla carta abbiamo portaerei e cacciatorpediniere e grandi navi. Ma in effetti, entro il 22160 non c'è un solo modulo nel metallo. Sebbene la nave sia modulare. Quindi si scopre che da qualche parte là fuori potrebbe essere stato concepito come un'unità da combattimento, ma solo nei pensieri. In effetti, un motivo per tagliare i soldi
2. vladimir1155
  
  0
  
  17 luglio 2022 20: 42
  
  Sono d'accordo, sono stati Timokhin e Klimov a lanciare l'idea e tutti coloro a cui piace lavare le ossa degli altri hanno sostenuto con entusiasmo, e ovviamente Sergey Marzhetsky (Sergey), poiché non sa pensare liberamente, ma piuttosto ripetere dopo gli altri, che non conosce psicologia e affari marittimi, ha comprato e ripete dopo il suo idolo Timokhin .... e nel frattempo, questi pattugliatori si sono rivelati più utili alla flotta del Mar Nero di 1164 affondati ingloriosamente e 11356 prudentemente rintanati nel porto , se le informazioni sulla mancanza di moduli per la corvetta modulare sono corrette, allora devono essere fatte con urgenza e non criticare le navi effettivamente non finite. ... Innanzitutto, i Nerei sono vecchi e, in secondo luogo, saranno scomodi per i pattugliatori sull'oceano, e anche per i viaggi dal Mar del Giappone al Mare di Bering, e ovviamente non possono essere donatori della flotta del Pacifico, perché non c'è stato un solo 1135 lì per molto tempo , ma c'è una flotta del Mar Nero un paio di vecchi Ladny Inquisitive, praticamente si tratta di navi di artiglieria con capacità di combattimento condizionale e non ha senso aggiungerne un paio, che presto saranno demolite ..... Allo stesso modo tempo, raccontò loro una parabola:
  
  nessuno mette le toppe sui vestiti vecchi, strappando i vestiti nuovi; in caso contrario, quello nuovo verrà strappato e la toppa di quello nuovo non si adatterà a quello vecchio.
Michele L.

-1

16 luglio 2022 16: 00

Ho anche una "rivelazione" da un autore rispettato:

La Russia è un paese di contrasti, ea volte è difficile capirlo con la mente.

F.I.Tyutchev:

La mente non capisce la Russia,
Non è possibile misurare il criterio comune:
È speciale diventare -
Puoi solo credere in Russia.

Novembre 28 1866

Ma in effetti: è possibile che questa pubblicazione possa interessare gli specialisti!
Marzhetsky

-3

16 luglio 2022 18: 47

Citazione: mark1
Gli attacchi al progetto 22160 sono di parte e per la maggior parte sul principio della mandria. Bene, di quali tecnologie civili stiamo parlando qui? Inizialmente, lungo il viale, sono stati predisposti un vero e proprio sistema di difesa aerea e un elicottero e altri "gadget", ma la direzione ha voluto la configurazione dello yacht (cioè la sopraelevazione non è un progetto, ma dei marinai). Se ora dai il comando di rifarlo "come previsto", diventerà immediatamente chiaro a chi inviare domande sulla prontezza al non combattimento di 22160, il che significa che la colpa è del progetto. Bene, le affermazioni sono originali, ad esempio "prenotazione debole" (questo è su una corvetta, su cui la prenotazione non è consentita per definizione, beh, ad eccezione di una motovedetta corazzata!)
Conclusione Prima di soccombere agli istinti, vale la pena pensare un po', l'educazione dovrebbe permettere.

Ad esempio, i motori nella stessa stanza. Perché non la tecnologia civile? Penso sempre e se.
1. mark1
  
  0
  
  16 luglio 2022 19: 58
  
  Citazione: Marzhetsky
  Ad esempio, i motori nella stessa stanza.
  
  L'hai visto tu stesso? Mostrerai un'immagine (almeno sotto forma di disegno)? )))
2. vladimir1155
  
  0
  
  17 luglio 2022 20: 48
  
  Citazione: Marzhetsky
  motori in una stanza
  
  su piccole navi da guerra questo è spesso
3. Dart2027
  
  0
  
  14 August 2022 11: 20
  
  Citazione: Marzhetsky
  Ad esempio, i motori nella stessa stanza.
  
  Dato che le navi non sono state corazzate per mezzo secolo, questo non ha molta importanza. Quando vengono colpiti, i missili anti-nave distruggono tutto in una volta.
navigatore

+1

16 luglio 2022 19: 34

Assurdità assoluta dalla bocca dell'autore. il progetto 1135.1 è spazzatura vecchia, che non è molto diversa dalle navi pattuglia. Come nave di difesa aerea, è il n. Due sistemi di difesa aerea Osa andavano bene negli anni '80, ma oggi sono spazzatura. Anche i tubi lanciasiluri non soddisfano le realtà odierne. il complesso AK-100 aumenta leggermente il valore della nave. RBU - Non voglio nemmeno commentare. Per le guardie di frontiera la nave è superflua, ma per la Marina non ha alcun valore. Che nave pattuglia, che PSKR: entrambi sono solo un peso per la flotta. E chiamare il 1135.1 una seria nave da guerra significa mostrarti come un laico completo in questa materia. E l'idea di riparare e modernizzare il PSKR è generalmente pazza. Quanto costerà il budget e per quanto tempo queste vecchie navi possono ancora servire dopo, l'autore non ha indovinato. Forse è meglio scrivere di qualcosa che abbia almeno una certa comprensione del problema e non far ridere il pubblico.
1. Yuri V.A
  
  +2
  
  17 luglio 2022 02: 33
  
  Navigatore, secondo la tua logica, perché tenere e ancor di più modernizzare ancora più "spazzatura" - progetto BOD 1155?
  1. vladimir1155
    
    0
    
    17 luglio 2022 21: 40
    
    Citazione: Yuri V.A.
    Progetto BOD 1155
    
    1155 sono le migliori navi della Marina dell'URSS, sono ancora la base della flotta di superficie, questo è lo sviluppo della 1135x, considero la 1135 una nave di successo, anche la base della flotta dell'URSS un tempo, ma sono davvero tutte vecchi e non lo saranno presto
    1. Yuri V.A
      
      0
      
      18 luglio 2022 11: 47
      
      Sei di nuovo fuori tema: non si tratta del successo di questi progetti in una volta e della necessità di una tempestiva modernizzazione, ma del fatto che in assenza di nuove navi, è necessario sfruttare tutte le opportunità
      1. vladimir1155
        
        0
        
        18 luglio 2022 15: 20
        
        Citazione: Yuri V.A.
        in assenza di nuove navi, ogni opportunità deve essere sfruttata
        
        fatto una dichiarazione pazzesca! il problema dovrebbe essere sempre risolto in modo ponderato e ottimale e non "con nessun mezzo", semplicemente aggiungendo i vecchi poliziotti del 1135 alla marina creerà semplicemente un bersaglio insignificante e una bara per l'equipaggio, .......
2. Marzhetsky
  
  -5
  
  17 luglio 2022 08: 09
  
  O forse non sarai scortese con me?
  Ho scritto di riequipaggiarli con navi dell'OLP, non di difesa aerea. Successivamente, diventeranno navi da guerra da pattugliatori. Ed è stato apprezzato da persone più intelligenti di te.
  E ti mostri pubblicamente come una vera disgrazia, e non come un ufficiale e una persona con un'educazione sovietica, di cui sei così orgoglioso.
  1. vladimir1155
    
    0
    
    17 luglio 2022 21: 08
    
    Citazione: Marzhetsky
    Ho scritto di riequipaggiarli con navi dell'OLP, non con la difesa aerea
    
    con questo hai mostrato la tua totale mancanza di professionalità .. la difesa aerea è più facile da installare che ogni 20 volte ...... perché hanno cancellato Kharlamov? a causa della perdita del polinomio da parte di Kulakov, in altre parole, il ciclo di vita della fregata PLO termina con la perdita del polinomio, questa cosa è sospesa sotto il carro armato, come si appende su una vecchia nave? un mistero per me, spiegami....... e per la seconda volta che ti chiedo, hai scritto che sai come Putin è salito al potere, siamo tutti interessati a com'era secondo te.... . e credo anche che la Russia non abbia bisogno di portaerei
3. Marzhetsky
  
  -1
  
  17 luglio 2022 11: 34
  
  Come nave di difesa aerea, è il n. Due sistemi di difesa aerea Osa andavano bene negli anni '80, ma oggi sono spazzatura. Anche i tubi lanciasiluri non soddisfano le realtà odierne. il complesso AK-100 aumenta leggermente il valore della nave. RBU - Non voglio nemmeno commentare. Per le guardie di frontiera la nave è superflua, ma per la Marina non ha alcun valore. Che nave pattuglia, che PSKR: entrambi sono solo un peso per la flotta. E chiamare il 1135.1 una seria nave da guerra, significa mostrarsi un vero profano in questa materia
  
  Anche in questa forma, è più pronto per il combattimento di 22160. Prima di tutto, lo è. In secondo luogo, la modernizzazione implica il suo riarmo. Quindi tu, un troll principiante, stai facendo le solite contrazioni. Oppure non capisci affatto il significato di ciò che è scritto.
  
  E l'idea di riparare e modernizzare il PSKR è generalmente pazza. Quanto costerà il budget e per quanto tempo queste vecchie navi possono ancora servire dopo, l'autore non ha indovinato.
  
  Sì, come l'idea di aggiornare vecchi BOD, TAVKR e incrociatori, sì. Andryusha? È possibile acquistare nuove barche nel negozio?
  
  Forse è meglio scrivere di qualcosa che abbia almeno una certa comprensione del problema e non far ridere il pubblico.
  
  Se ancora non capisci perché sei una disgrazia per un ufficiale e una persona sovietica, sulla base del mio commento, ti spiegherò in modo più dettagliato.
  Tu, nella tua ostilità personale nei miei confronti, non motivata da nulla da parte mia, mi scrivi costantemente ogni sorta di brutte cose, mostrando il tuo basso livello morale. Sono sicuro che i tuoi insegnanti sovietici si vergognerebbero di te. Ma tu, come ufficiale, devi anche farmi dispetto per annegare contro l'idea assolutamente valida di riequipaggiare due PSKR e trasformarli in 2 fregate dell'OLP, in cui c'è una grave carenza. Facendo questo per motivi di base, danneggi oggettivamente gli interessi della Marina russa, dimostrando i tuoi pregiudizi e la tua bassezza interna.
  Che tipo di ufficiale sei dopo quello? Sei una disgrazia, trasformato da militare in un banale troll dei parassiti.
  1. vladimir1155
    
    +1
    
    17 luglio 2022 21: 20
    
    hai pensieri interessanti, ma questo è errato, ho spinto attraverso la modernizzazione del 1144, mi dispiace, si è rivelato un sacco di soldi e tempo, sostengo la modernizzazione del 1155, perché? il progetto di modernizzazione seriale significa molti di loro, loro e 1144 non sono vecchi come i Nerey, ma penso che non dovresti scherzare con i Nerey, faremmo meglio a comprare 22350 dal cantiere nord ... e Sono ancora stupito di come hai attaccato il tuo avversario, insultandolo, spruzzando saliva con ogni sorta di parole, hai bisogno dell'aiuto di uno psicologo, hai bisogno di bere la valeriana calma, sei il nostro psicologo, ... avendo perso completamente il costa, che tipo di isteria su un ufficiale sovietico? a quanto pare si sono resi conto che avevi torto e non hai argomenti tecnici, e ti sei ubriacato, non ti ha affatto insultato e in generale, non è un manipolatore politologo professionista e uno psicologo di livello mondiale come me .... calmati ed esci da questo cerchio, accetta le argomentazioni dell'avversario e smettila di sbagliare, torna in seno a specialisti adeguati, lascia la setta delle portaerei, torna nella squadra, nella famiglia, nella società di ufficiali di marina e diventare un membro adeguato della società,
  2. navigatore
    
    0
    
    18 luglio 2022 10: 53
    
    Tanta saliva non ti rende bella. Ferma l'isteria nel mio indirizzo e cerca. Non ho bevuto la fratellanza con te. Come ufficiale della FMF, non so molto sull'argomento presentato e ho espresso i miei pensieri. In risposta, ricevo rimproveri per l'onore dell'ufficiale che ho rovinato. E da chi? Hai mai servito e, se sì, da chi? Ovviamente non avevano nulla a che fare con la flotta, perché altrimenti non avrebbero scritto simili sciocchezze.
4. vladimir1155
  
  +1
  
  17 luglio 2022 20: 49
  
  Citazione: Navigator
  Assurdità assoluta dalla bocca dell'autore. il progetto 1135.1 è spazzatura vecchia, che non è molto diversa dalle navi pattuglia. Come nave di difesa aerea, è il n. Due sistemi di difesa aerea Osa andavano bene negli anni '80, ma oggi sono spazzatura. Anche i tubi lanciasiluri non soddisfano le realtà odierne. il complesso AK-100 aumenta leggermente il valore della nave. RBU - Non voglio nemmeno commentare. Per le guardie di frontiera la nave è superflua, ma per la Marina non ha alcun valore. Che nave pattuglia, che PSKR: entrambi sono solo un peso per la flotta. E chiamare il 1135.1 una seria nave da guerra significa mostrarti come un laico completo in questa materia. E l'idea di riparare e modernizzare il PSKR è generalmente pazza. Quanto costerà il budget e per quanto tempo queste vecchie navi possono ancora servire dopo, l'autore non ha indovinato. Forse è meglio scrivere di qualcosa che abbia almeno una certa comprensione del problema e non far ridere il pubblico.
  
  e sto parlando
Yuri V.A

0

17 luglio 2022 02: 54

Sono completamente d'accordo con l'autore, abbiamo bisogno di un progetto per l'elaborazione operativa di una guardia di frontiera, in un anno e mezzo, in un'unità di combattimento della flotta
1. Marzhetsky
  
  0
  
  17 luglio 2022 08: 10
  
  Grazie per la tua obiettività.
  E così, la flotta può ottenere rapidamente due fregate PLO decenti. Nello stesso posto, su KTOF, puoi lasciarli.
  1. vladimir1155
    
    +1
    
    17 luglio 2022 20: 59
    
    Citazione: Marzhetsky
    la flotta può ottenerne due decenti
    
    quanto tempo e cosa è decente?
2. vladimir1155
  
  0
  
  17 luglio 2022 20: 51
  
  Yurka, perché hai aggredito uno specialista? e nel caso, a parte i nomi dell'asilo, non c'è niente da aggiungere?
  1. Yuri V.A
    
    0
    
    18 luglio 2022 12: 05
    
    E voi, piccole noccioline, come chiamate affari?
3. vladimir1155
  
  +1
  
  17 luglio 2022 20: 57
  
  Citazione: Yuri V.A.
  un progetto per la trasformazione operativa di una guardia di frontiera, in un anno e mezzo, in un'unità di combattimento della flotta
  
  il progetto è di circa due anni, la ricerca di soldi e cantieri è di un anno, rilevamento guasti da almeno un anno, smantellamento di tutta la spazzatura da cinque anni, saturazione con nuove attrezzature per 4 anni......, in servizio da 84-86 anni, in totale dopo 11 anni e tanti soldi buttati via avranno 47 anni......
  1. Yuri V.A
    
    0
    
    18 luglio 2022 12: 09
    
    Per i più vicini, ripeto: non è necessaria una completa modernizzazione, ma solo i miglioramenti necessari per sopperire all'attuale carenza di unità da combattimento della flotta
    1. vladimir1155
      
      0
      
      18 luglio 2022 15: 11
      
      Citazione: Yuri V.A.
      miglioramenti necessari
      
      che razza di animale è questo? se non la modernizzazione, allora VTG, cioè la nave rimarrà una pattuglia ma grande
      1. Yuri V.A
        
        0
        
        18 luglio 2022 15: 30
        
        Progetti disponibili:
        11352 con la sostituzione della RBU con i lanciatori Uranus
        11353 sostituzione radar e HOOK
        Se tutti i complessi della nave sono combinati con il sistema di controllo automatizzato recentemente adottato per l'aviazione e le navi, questo sarà abbastanza
        
        vladimir1155
        
        0
        
        18 luglio 2022 15: 39
        
        puoi usare i progetti degli anni '80 per la carta straccia, tutto questo non viene più prodotto, non ci sono fornitori, non ci sono strumenti, è molto più facile costruire una nuova fregata 11356, e non scolpire da spazzatura, secondo no progetti meno vecchi.....
        
        Yuri V.A
        
        0
        
        18 luglio 2022 15: 59
        
        Cosa non viene prodotto: missili anti-nave Uranus, radar Fregat, GAK Check-in? In che realtà vivi?
        
        vladimir1155
        
        0
        
        18 luglio 2022 16: 14
        
        tutto questo non può più essere messo sul vecchio edificio
        
        Yuri V.A
        
        0
        
        19 luglio 2022 02: 51
        
        Bene, corri, forse avrai tempo per smettere di lavorare a Vinogradov
        
        vladimir1155
        
        0
        
        19 luglio 2022 21: 32
        
        l'uva è 1155, non 1135 ..... devi studiare il materiale! ... e dov'è l'uranio?
        Dalzavod Ship Repair Center JSC (Vladivostok, parte del Far Eastern Shipbuilding and Ship Repair Center, DTSSS) modernizzerà la grande nave anti-sottomarino 1155 Admiral Vinogradov. Lo ha riferito il servizio stampa dell'impresa.
        
        Ricordiamo che un tale progetto è già stato implementato nello stabilimento: una profonda modernizzazione della fregata "Marshal Shaposhnikov".
        
        Il nuovo ordine è caratterizzato dal miglioramento dei lavori di ammodernamento.
        
        Durante i lavori, infatti, verrà sostituito il 100% delle armi, ad eccezione dei supporti di artiglieria AK-630. La nave sarà equipaggiata con il sistema missilistico Kalibr, armi subacquee navali Paket e moderne armi radioelettroniche. Ci sarà anche la sostituzione delle strutture dello scafo e la sostituzione del 100% dei percorsi dei cavi.
        
        Il commento è stato cancellato
        
        Il commento è stato cancellato
faiver

+1

17 luglio 2022 16: 30

L'idea è interessante, il problema è l'usura delle navi, questa volta. Nel progetto di riarmo e quanto costerà, questi sono due. In termini di preparazione del progetto e in termini di ammodernamento, questi sono tre.