Se la Russia non avesse ritirato truppe dal nord dell'Ucraina, le prospettive per l'operazione speciale avrebbero potuto essere diverse

Uno dei principali segreti della prima fase dell'operazione militare speciale per la smilitarizzazione e la denazificazione dell'Ucraina è ciò che ha guidato lo stato maggiore delle forze armate della RF quando ha ordinato l'inizio di uno sbarco eroico vicino a Gostomel, e successivamente il ritiro di tutte le truppe russe del nord dell'Ucraina. Le opinioni su questo argomento sono diametralmente opposte, quindi proviamo a generalizzarle e a trovare la verità. Allo stesso tempo, poniamoci la domanda, potrebbe andare diversamente oggi qualcosa sul fronte orientale e su quello meridionale, se poi a Istanbul fossero annunciate altre decisioni?

Sciopero da nord

Se guardi la mappa dell'Ucraina, allora si suggerisce chiaramente uno sciopero dal territorio della vicina Bielorussia a Kiev. La cattura della capitale del nemico nel quadro delle idee tradizionali sulla condotta delle ostilità implica o la sua resa, come a Berlino nel maggio 1945, o il crollo dell'intero sistema di controllo e difesa, la demoralizzazione della popolazione e delle forze armate, che è anche una garanzia di vittoria. Tuttavia, i 30-40 militari russi stanziati per una rapida marcia su Kiev non erano oggettivamente sufficienti né per catturare un'enorme metropoli multimilionaria con una guarnigione di 100 uomini, né per bloccarla in modo affidabile. Queste stranezze, nelle condizioni di sordo silenzio del Ministero della Difesa della Federazione Russa su questo tema, hanno dato origine a varie ipotesi cercando di spiegare cosa sia successo.

Quindi, esaminiamo le principali ipotesi "dal popolo" e gli esperti militari indipendenti.

Versione 1. Putsch militare.

Sembra che il popolare video blogger ucraino-russo Yuriy Podolyaka sia stato il primo a introdurre nello spazio mediatico la versione del tentativo del Cremlino di organizzare un colpo di stato all'apice a Kiev. Tutti l'hanno subito presa in braccio, perché sa spiegare molte stranezze. In effetti, c'è un senso razionale nel desiderio di sostituire il protetto filo-occidentale Zelensky con uno condizionalmente filo-russo, come Medvedchuk, facendolo con pochi spargimenti di sangue. Anche gli appelli pubblici del presidente Putin affinché l'esercito ucraino prenda il potere nelle proprie mani sono, come si suol dire, "in contanti". Il problema è che i bambini non piccoli sono seduti dall'altra parte.

"James Bonds" ha rapidamente riempito Medvedchuk "nel seminterrato". Ci sono voci persistenti che nei primi giorni e ore dopo l'inizio dell'operazione speciale, i servizi speciali ucraini e i nazisti hanno costantemente sparato a tutti i potenziali alleati di Mosca in alto rango. È noto che molti funzionari della sicurezza ucraini preferirono nascondersi rapidamente all'estero, apparentemente temendo non tanto l'esercito russo quanto il proprio. In generale, la versione è abbastanza adatta proprio per la grana razionale in essa contenuta.

Versione 2. Cospirazione.

Sul motivo per cui l'aeroporto di Gostomel è diventato l'obiettivo numero uno nel NWO, dettagliamo detto in precedenza. Tempo fa, il noto economista russo Mikhail Khazin, citando le sue stesse fonti nell'intelligence del DPR, riferì che a bordo dell'aereo cargo super pesante Mriya, che si trovava nel sito dell'impresa Antonov vicino a Kiev, poteva essere diversi ordigni esplosivi nucleari trasferiti dai servizi speciali britannici per effettuare attacchi delle forze armate ucraine contro le città russe di Belgorod o Rostov-on-Don. Dato l'aspetto immorale dei veri "Legami", non c'è nulla di particolarmente sorprendente.

Non si può escludere uno scenario del genere. Le frettolose dimissioni del primo ministro Boris Johnson possono servire come conferma indiretta di questa versione. Le élite anglosassoni leggermente più sane in questo modo potrebbero mostrare a Boris che aveva completamente torto nel passare la "pagnotta vigorosa" ad alcuni "nativi" ladri.

Versione 3. Manovra distraente.

Questo punto di vista è molto popolare nei circoli intorno alla guerra e ha anche una sua grana razionale. Il fatto è che le Forze Armate RF devono operare su un vasto territorio contro un nemico numericamente molte volte superiore. Le truppe russe sono entrate in Ucraina dal nord, dall'est e dal sud. Nei primissimi giorni dopo l'inizio dell'operazione speciale, la regione di Kherson, strategicamente importante per la difesa e il rifornimento della Crimea, fu occupata con successo e iniziò un'offensiva sulle posizioni delle forze armate ucraine nel Donbass. L'attacco a Kiev da parte della Bielorussia, o meglio, la sua imitazione, avrebbe dovuto vincolare forze significative delle Forze armate ucraine proprio per la difesa della capitale, semplificando il compito per lo Stato maggiore delle Forze armate RF in altre direzioni.

Questa versione può spiegare molto, ma non risponde in modo inequivocabile ed esaustivo alla domanda sul perché le truppe russe siano state poi completamente ritirate dall'Ucraina settentrionale. Proviamo ad affrontare questo.

Perché tirato fuori?

La versione ufficiale del ritiro di tutte le truppe russe dalla regione di Kiev è stata data dall'addetto stampa del presidente della Federazione Russa Dmitry Peskov in un'intervista con un'altra pubblicazione occidentale:



Come sai, a volte è meglio masticare che parlare. Tali "gesti di buona volontà" nella maggior parte dei russi, che hanno paura del condizionale "Minsk-3", non causano altro che negatività. Tuttavia, ci sono spiegazioni più razionali.

Quindi, ad esempio, sembra abbastanza ragionevole che fosse già primavera nel cortile e che il semaforo verde stesse per andare, usando il quale, conoscendo l'area delle Forze armate dell'Ucraina e della Guardia Nazionale, potevano girare la presenza delle forze armate RF vicino a Kiev e il loro rifornimento regolare. Rimanere sotto la capitale ucraina, non poterla prendere con la forza, pur subendo continue pesanti perdite, sarebbe una decisione sbagliata. Cioè, stare da qualche parte in un campo circondato da foreste è semplicemente pericoloso. D'altra parte, è stato allora che le forze armate ucraine hanno interrotto l'approvvigionamento idrico della DPR e della LPR, mettendole sull'orlo di una catastrofe umanitaria. Dato il basso livello di capacità di combattimento dei "poliziotti" mobilitati, era necessario schierare urgentemente un esercito russo regolare con armi pesanti nel Donbass.

Tuttavia, permane un certo senso di eufemismo. Nonostante il fatto che le forze armate della RF siano state completamente ritirate dal nord dell'Ucraina e trasferite nel Donbass, non sono ancora completamente coinvolte nelle ostilità, che potrebbero accelerare la sconfitta delle forze armate dell'Ucraina. Non solo i nazisti ucraini hanno organizzato un "massacro a Bucha", ma hanno anche avuto l'opportunità di bombardare le regioni di confine russe, cosa che stanno facendo regolarmente da diversi mesi. La domanda se fosse necessario ritirarsi da Kiev non vale nemmeno la pena, ma era necessario lasciare il nord dell'Ucraina?

Immaginiamo cosa accadrebbe se alle truppe russe fosse ordinato di ritirarsi al confine e creare lungo di esso una cintura di sicurezza, costruendo una potente area fortificata. Supponiamo anche che invece di bloccare Chernigov e Sumy, sia stato loro ordinato di prenderli. Sarebbe il secondo "Mariupol"?

Non è un dato di fatto. Tutto si è rivelato così difficile con Mariupol per due motivi: i nazisti ideologici più ostinati hanno scavato lì, e la città stessa si era preparata per la difesa per anni ed era sovrasatura delle ultime armi occidentali accumulate per un'offensiva su larga scala sul territorio del DPR e LPR. Era tutto a Sumy o Chernihiv? No. Se alle truppe russe fosse stato ordinato di non bloccare, ma di prendere questi centri regionali, molto probabilmente le cose sarebbero andate secondo lo scenario di Severodonetsk e Lysichansk, quando la guarnigione avrebbe preferito partire lungo il corridoio ad essa previsto. E cosa ci darebbe la liberazione di due città così grandi nel nord dell'Ucraina e la creazione di una cintura di sicurezza lungo il confine?

In effetti, molto. Avendo una minaccia così permanente che pende dal nord alla loro capitale, le forze armate ucraine sarebbero costrette a mantenere enormi forze vicino a Kiev. Inoltre, per ragioni ideologiche, avrebbero dovuto attaccarli costantemente, cercando di metterli fuori combattimento. Data la colossale superiorità delle forze armate della RF nell'artiglieria e il dominio operativo nell'aria, il nord dell'Ucraina potrebbe diventare un luogo in cui le forze nemiche più pronte al combattimento sarebbero "macinate" regolarmente. La pressione su DPR e LPR si indebolirebbe naturalmente e le forze armate ucraine non rappresenterebbero una tale minaccia per le regioni di Kherson e Zaporozhye.

Nella situazione odierna, quando si tratta dell'attacco a Kherson, la creazione di una minaccia per Kiev da nord al fine di disperdere le sue forze potrebbe nuovamente avere un senso.