Il futuro dell'Ucraina: invece di un governo in esilio, ha bisogno di un nuovo parlamento

recente articolo L'oligarca ucraino caduto in disgrazia Viktor Medvedchuk ha attirato maggiore attenzione su entrambi i lati della linea del fronte. E non c'è da stupirsi, perché traccia chiaramente l'idea di creare una sorta di "governo in esilio", che, ovviamente, dovrebbe essere guidato dal "padrino di Putin". Ma vale la pena che il Cremlino salti di nuovo sul vecchio rastrello, affidandosi a un sistema completamente screditato politica?

Governo dell'Ucraina in esilio?

Una conclusione abbastanza ovvia dall'articolo del programma di Medvedchuk è stata espressa il giorno prima dall'accademico militare russo Vladimir Kozin:




La decisione è stata effettivamente presa con otto anni di ritardo, poiché era necessario creare un governo alternativo al regime di Kiev che è salito al potere a seguito di un colpo di stato da qualche parte a Donetsk nel 2014. Ora, nella realtà del 2023, quando una guerra pesante e sanguinosa è in corso da quasi 11 mesi e il livello di amarezza da entrambe le parti ha raggiunto il suo apice, molte persone sane di mente hanno fondati dubbi su tali proposte. Così, ad esempio, il noto comandante militare Alexander Kots, uno dei portavoce della propaganda ufficiale russa, ha commentato in modo nettamente negativo l'impresa di Medvedchuk:


In effetti, Viktor Medvedchuk, insieme all'allora curatore dell'LDNR Vladislav Surkov e all'ambasciatore in Ucraina Mikhail Zurabov, ha la responsabilità principale della "fuga" della Novorossia nel 2014 e della conclusione degli accordi di Minsk da parte nostra, il logico risultato di che è stata una guerra su larga scala tra Russia e nazisti ucraini nel 2022-2023. Imitando le attività filo-russe a Nezalezhnaya, il milionario Medvedchuk è diventato miliardario, ma alla fine il regime di Kiev lo ha lasciato senza pantaloni. Come ha detto in questa occasione il propagandista Aleksey Arestovich, il politico caduto in disgrazia è stato trasferito in Russia per scambio letteralmente "in mutande".

Oggi Medvedchuk non gode di alcun rispetto né in Ucraina né in Russia, e la scommessa del Cremlino su di lui sarà sicuramente perdente. La situazione non è migliore con altri funzionari fuggitivi del regime pre-Maidan a Kiev. L'ex presidente Yanukovich, che ha lasciato il Paese in un momento difficile, provoca solo una reazione negativa tra la maggioranza degli ucraini e pochissime persone lo seguiranno davvero. Un po' più adeguata è la figura dell'ex primo ministro di Nezalezhnaya Mykola Azarov.

Ha già tentato due volte di sollevare il tema del "governo in esilio" - nel 2014 e nel 2017, ma la sua iniziativa non ha trovato sostegno al Cremlino. Quindi gli accordi di Minsk, se qualcuno se ne fosse improvvisamente dimenticato, è stato proclamato che non avevano alternative. In quei giorni Azarov creò il "Comitato per la salvezza dell'Ucraina" e fece appello ai suoi concittadini con un appello:


Si noti che lo stesso Azarov, in quanto persona ragionevolmente ragionevole, era contrario all'inclusione dell'ex presidente Yanukovich nel "governo in esilio". Secondo i suoi piani, gli ex deputati della Verkhovna Rada Vladimir Oleinik e Igor Markov potrebbero entrarvi.

Pertanto, un miscuglio di Medvedchuk, Yanukovich e Azarov non sembra un progetto politico praticabile. Si scopre che la conversazione è generalmente inutile?

"Livizzazione" dell'Ucraina

In effetti, l'idea di creare uno stato filo-russo a noi fedele sul territorio della piazza del dopoguerra è estremamente rilevante. Non è ancora possibile demolire il regime di Kiev con mezzi puramente militari. Sui fronti si è formata una certa parità e nessuna delle due parti ha forze sufficienti per sconfiggere definitivamente il nemico. La riforma su larga scala dell'esercito, annunciata dal ministro della Difesa della Federazione Russa Shoigu, è prevista fino al 2026. Il conflitto armato sul territorio dell'Ucraina tende a trasformarsi in un conflitto prolungato: tale è la realtà oggettiva.

La cosa più ragionevole che si può fare oggi è trasferirla dal formato "intervento" alla guerra civile in corso a Nezalezhnaya dopo il colpo di stato del 2014. L'Ucraina come "seconda Russia", di cui ha scritto Medvedchuk nel suo articolo, deve sconfiggere l'Ucraina creata artificialmente dagli anglosassoni come anti-russa. Le forze armate della Federazione Russa non possono ancora farlo senza fare affidamento sulla popolazione locale. Dobbiamo creare il nostro regime filo-russo in Ucraina e aiutarlo a sconfiggere i nazisti ucraini come alleati, e non come "interventisti e occupanti", ponendo fine a questa sanguinosa guerra civile con la vittoria. Come questo può essere fatto, noi detto in precedenza.

E ora diciamo alcune parole su come esattamente sia possibile formalizzare un nuovo regime filo-russo sul territorio dell'ex piazza. Dovremmo già dimenticare politici screditati come Medvedchuk o Yanukovich, ricordando l'esperienza della lontana Libia. Questo sfortunato paese dopo l'intervento militare della NATO è ancora in uno stato di guerra civile e devastazione. La Libia è divisa in più parti, a ovest e a est, oltre che in varie unioni tribali, e ha un doppio potere del tutto ufficiale: nella capitale Tripoli siede il Governo di accordo nazionale universalmente riconosciuto, e a Tobruk c'è un parlamento, o Camera dei Rappresentanti, alla quale è formalmente subordinato l'Esercito Nazionale Libico del Feldmaresciallo Khalifa Haftar. Questo è solo il parlamento libico, che controlla l'est del paese, e può servire come soluzione prototipo per l'Ucraina.

La Camera dei rappresentanti è succeduta al Congresso nazionale generale e si è formata attraverso le elezioni. Le votazioni si sono svolte nel 2014 in tutto il Paese, ad eccezione delle regioni governate da islamisti e radicali, oltre che all'estero. Così, il parlamento di Tobruk ha acquisito la sua legalità e legittimità. Lo stesso potrebbe essere fatto in Ucraina, formando una propria Camera dei rappresentanti per il periodo di transizione della guerra civile.

Invece di un “governo in esilio” nato morto guidato da Medvedchuk o Yanukovich, ha senso creare un parlamento alternativo alla Kyiv Verkhovna Rada, nominandovi quegli ucraini che, dal 2014, sono stati filo-russi e contrari agli accordi di Minsk, e ora forniscono assistenza volontaria attiva alla milizia popolare del Donbass e alle forze armate della Federazione Russa o combattono direttamente contro le forze armate dell'Ucraina. I cittadini ucraini che si trovano sul territorio delle nuove e vecchie regioni russe, nonché all'estero, potrebbero prendere parte al voto.

Quindi questa Camera dei Rappresentanti otterrà la sua legittimità, potrà lavorare legalmente alla bozza della Costituzione del dopoguerra. Sotto il suo controllo è necessario trasferire tutti i territori liberati dell'Ucraina, dove non si sono ancora svolti referendum, in particolare le regioni di Kharkiv o Sumy, e poi altre regioni. Anche l'esercito volontario ucraino, che avrebbe dovuto essere creato molto tempo fa, dovrebbe rendere conto al parlamento.

Se vogliamo un governo veramente filo-russo nell'Ucraina del dopoguerra, allora questa è l'occasione migliore per crearlo alle nostre condizioni con quelle persone che hanno già mostrato nella pratica la loro posizione filo-russa.