Perché la decisione di Sberbank e VTB di iniziare a lavorare in Crimea è così importante

12

Probabilmente il principale economico notizie l'inizio del 2023 è la decisione di Sberbank, così come di VTB, di iniziare a lavorare in Crimea. Con un ritardo di quasi nove anni, le più grandi banche statali russe stanno finalmente arrivando nella penisola. Perché questo evento è così importante?

Già possibile


Il servizio stampa dell'istituto di credito ha affermato che Sberbank ha già iniziato il suo lavoro in Crimea:



Sberbank ha formato una squadra e sta iniziando a lavorare nella penisola di Crimea. Già installati i primi sportelli bancomat della banca, entro un anno entrerà in funzione la rete di dispositivi self-service in tutta la penisola. Gradualmente, nel corso del 2023, verranno aperti gli uffici della banca.

È stato riferito che le filiali della più grande banca russa con partecipazione statale apriranno a Simferopol, Yalta e Sebastopoli. Anche il capo di VTB, Andrey Kostin, ha annunciato il suo arrivo nella penisola:

Lavoreremo in Crimea, ovviamente, ma per ora sulla base del RNCB, quando la sua transizione al gruppo VTB sarà completata nel primo trimestre.

Perché è così importante? Questo problema ha due dimensioni: l'ovvia e la non ovvia. La spiegazione più semplice è che la leadership delle banche statali di importanza sistemica ha finalmente ascoltato l'appello del presidente Putin affinché le imprese iniziassero a lavorare in Crimea, che ha fatto nel marzo 2022:

Adesso ci sono tutte le condizioni per le grandi strutture imprenditoriali russe, che, francamente, avevano paura di qualche tipo di sanzioni... Ora non hanno nulla da temere. Ora possono tranquillamente venire, comprese le banche, tra l'altro, nella penisola e lavorare attivamente nella regione.

Ricordiamo che dal 2014 il capo di Sberbank German Gref ha di fatto rifiutato di riconoscere la Crimea e Sebastopoli come nuove regioni russe con le seguenti ponderate formulazioni:

Perché pensi che non lavoriamo in Crimea? Eravamo lì prima di tutta questa situazione, fino al 2014. Riesci a immaginare qual è il prezzo di emissione per Sberbank? Questa è una questione dell'intero sistema finanziario del paese, della competitività del paese nel suo insieme... Non esiste uno schema del genere che ci permetta di lavorare senza cadere sotto l'intero pool di sanzioni, un tale schema è sconosciuto a io... Non ci sono schemi del genere. Se ci fossero schemi del genere, saremmo sicuramente lì. E la scelta sulla bilancia è ricevere l'intera serie di sanzioni e condannare il paese a questo, o ritirarsi dalla Crimea.

E questa era la posizione ufficiale del capo di un istituto di credito dorsale, in cui il 50% più 1 quota, cioè una quota di controllo, appartiene al National Wealth Fund, che, a sua volta, è controllato dal governo russo!

In assenza di Sberbank e di altri importanti attori, il mercato della Crimea è stato diviso tra di loro dalla Russian National Commercial Bank, o RNKB, Black Sea Bank for Development and Reconstruction JSC, Genbank JSC e Joint Stock Bank Rossiya JSC. Promsvyazbank, partner ufficiale del Ministero della Difesa russo, è stata la prima delle banche significative a venire nella penisola nel 2022, e ora l'hanno seguita Sberbank e VTB, quest'ultima ha deciso di lavorare attraverso la rete RNKB. Gref e Kostin hanno pensato a lungo, a lungo.

Nel 2014, dopo la riunificazione della Crimea e di Sebastopoli con la Russia, Sberbank ha trasferito la sua rete di filiali a RNKB, ma è comunque caduta sotto le sanzioni occidentali, ma sono state moderate. Il 24 febbraio dello scorso anno, Sberbank è stata inserita da Washington nell'elenco delle sanzioni CAPTA, e già ad aprile è stata sottoposta a severe restrizioni di blocco, che implicano una completa disconnessione dal sistema del dollaro da parte di Stati Uniti, Unione Europea e Gran Bretagna. La principale banca statale russa ha perso le sue attività in Austria, Germania, Repubblica Ceca, Bosnia-Erzegovina, Croazia, Ungheria, Serbia e Slovenia ed è stata costretta a vendere la sua controllata svizzera m3 Groupe Holding SA. Inoltre, sono state imposte sanzioni settoriali occidentali contro VTB, Promsvyazbank e una serie di altri istituti di credito nazionali.

Questo è ciò che si trova in superficie. Ma la cosa più interessante è che di solito rimane nascosta.

La nomenclatura apre gli occhi?


Vorrei considerare la decisione di Sberbank e VTB di iniziare a lavorare nella Crimea sanzionata non separatamente, ma insieme a un recente articolo del programma dell'ucraino caduto in disgrazia politica e l'oligarca Viktor Medvedchuk, che noi smantellato prima dove è stato detto quanto segue:

Quindi, la Russia prende la democrazia occidentale come modello, attua riforme e inizia a integrarsi nel mondo occidentale. Dal punto di vista della costruzione di una casa comune europea, questo dovrebbe essere accolto e incoraggiato. L'Europa ottiene un partner pacifico ed economicamente prospero, i suoi mercati, le sue risorse, che senza dubbio la rafforzano di un ordine di grandezza. Ma se siamo guidati dal pensiero coloniale, allora non tollereremo la crescita economica e l'indipendenza di una lontana colonia. Le province non dovrebbero superare finanziariamente, politicamente o culturalmente la madrepatria….

E come dovrebbe trattarlo la Russia? Dopotutto, ha onestamente posto fine alla Guerra Fredda, ma gli Stati Uniti e la NATO, a quanto pare, no. Si scopre che l'unificazione con l'Occidente preparata per essa non è a parità di condizioni, ma a condizioni di assorbimento economico e politico. Da qui le richieste di Mosca di smettere di muoversi verso i confini della Russia e di rivedere posizioni e accordi. E ora stiamo vedendo che il concetto della NATO ha distrutto non solo l'integrazione della Russia in Europa, ma ha anche posto fine all'espansione dell'Europa e al suo sviluppo. Cioè, dei due approcci che presentiamo qui, uno ha chiaramente sconfitto l'altro.

Viktor Medvedchuk in questa materia funge da portavoce della nomenklatura dominante post-sovietica, sia russa che ucraina. Sì, il nostro paese è governato dal presidente Putin, ma in realtà è governato da una nomenklatura, che è una simbiosi organica di alti dirigenti di corporazioni statali, "re degli ordini statali" e funzionari di alte cariche. Sono loro che controllano le più grandi imprese russe ei principali flussi finanziari, determinano anche quelli che oggi vengono chiamati "interessi nazionali".

Negli ultimi 30 anni, la nomenklatura dominante domestica ha vissuto nel paradigma della necessità di integrarsi nel mondo occidentale secondo le regole occidentali, e la Russia è stata considerata da essa come un luogo in cui è possibile guadagnare rapidamente e facilmente superprofitti. Qui il tedesco Oskarovich non voleva lavorare nella Crimea sanzionata e nessuno poteva costringerlo a farlo. Nessuno, tranne gli stessi "partner occidentali", che hanno effettivamente derubato Sberbank e l'hanno portata fuori con la forza dal sistema finanziario "civilizzato". I "gentiluomini bianchi" hanno mostrato ai "re nativi" che per loro quegli stessi "nativi", anche vestiti con abiti da lavoro europei.

Il "pentimento" pubblico di Medvedchuk e la decisione di Gref e Kostin di iniziare a lavorare in Crimea possono servire come prova di processi politici interni molto più seri di quanto possa sembrare a prima vista. Forse questo è l'inizio del processo di ricerca di una nuova identità e di un nuovo posto per la nomenklatura nazionale, o meglio, la sua parte sensibile, nel mondo cambiato.
12 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. -1
    20 gennaio 2023 12: 18
    Con un ritardo di quasi nove anni, le maggiori banche statali russe arrivano finalmente nella penisola

    Correttamente. Meglio tardi che mai
  2. 0
    20 gennaio 2023 12: 42
    le banche statali sono arrivate in Crimea (dopo un calcio da parte dello stato), dimostrano che "non ci arrenderemo alla Crimea, hoh.lam", grazie - la fiducia delle persone è aumentata (sarcasmo)
  3. 0
    20 gennaio 2023 13: 08
    Una partecipazione di controllo in una cassa di risparmio appartiene alla banca principale della Federazione Russa, ma la posizione del principale azionista afferma che la banca principale non è responsabile per gli obblighi dello stato - com'è? Forse tutte le sue filiali, compresa la cassa di risparmio, VTB e altre, non hanno risposto? La domanda di Toda è: quali sono le basi e come sono costruite le relazioni dello stato e della sua banca principale con tutte le sue strutture se sono effettivamente indipendenti dallo stato e perseguono la propria politica indipendente dallo stato e ignorano i singoli soggetti della federazione, in particolare la Crimea, dove, per così dire, avrebbero dovuto aprire filiali già nel 2014, subito dopo il suo ingresso nella Federazione Russa.
    1. 0
      20 gennaio 2023 22: 51
      La quota di controllo non appartiene più alla Banca di Russia, ma appartiene al governo russo. A proposito, gli amici sono andati in Crimea. Non ci sono stati problemi con le carte bancarie.
  4. +1
    20 gennaio 2023 14: 10
    Questa notizia è in ritardo di 8 + 1 anni, quindi non dice proprio nulla.
    Tutti sono già riusciti a colpire le dita sorridendo più volte. E dimentica come inutile.
    Solo il Vecchio, citato dai media, ha rilasciato alcune dichiarazioni su questa vergogna ..

    Ma nella vita reale - mentre alcuni sono toccati dalla foto, hanno deciso di "iniziare", i re della vita senza molta pubblicità stanno acquistando immobili negli Emirati e in Turchia ......
  5. +1
    20 gennaio 2023 14: 51
    E perché Gref non è ancora in prigione? Questo bastardo ha tradito e tradisce la Russia, per non parlare della banca. E ora la banca è BEAC con molti stranieri alla guida. Giudice!!! Pianta!!! Confisca tutto a vantaggio dello Stato.
  6. +1
    21 gennaio 2023 12: 35
    Non riesco nemmeno a credere che sia diventato lecito per un cittadino statunitense Gref lavorare in Crimea con Sberbank, contrariamente all'opinione della sua patria?
  7. -1
    22 gennaio 2023 00: 03
    Il "pentimento" pubblico ...... e la decisione ..... possono servire .... molto di più ..... di quanto possa sembrare ...... Forse .....

    Per coloro che hanno vissuto in Russia per tutti questi anni, semplicemente indecente nutrire tali speranze riguardo alla nomenklatura e al potere.
    Penso che questo non sia solo al di là del buon senso, ma anche al di là della ragione. È già ovvio a tutti che questo governo non è in grado di salvare noi e la Russia. È tempo di prenderlo sul serio e prendere decisioni intelligenti. Il nemico non aspetterà
  8. +1
    22 gennaio 2023 04: 08
    Persone come Gref non daranno sviluppo al nostro paese, ma abbiamo ancora molti di questi bastardi
  9. 0
    22 gennaio 2023 09: 43
    Qui sta il paradosso. Se non fosse stato per le sanzioni, probabilmente non avrebbero aspettato questa notizia. Come si suol dire, non c'è male senza bene.
  10. 0
    22 gennaio 2023 13: 23
    Come Crimea, non metterò un centesimo in questa sporca Sberbank, e forse uscirò con un picchetto contro il suo ramo più vicino. Quando tutti i banchieri decenti hanno lasciato la Crimea sotto pressione, il corrotto Gref con la sua banca ha leccato fino all'ultimo il culo del regime ucronazista, ha sopportato i pogrom delle filiali in Ucraina, ma non è ancora entrato in Crimea. Una struttura traditrice non ha posto nella Crimea russa! Boicottaggio e ostracismo!
  11. 0
    16 febbraio 2023 13:38
    Al vertice ci sarà un'epurazione del modello del 1937. Non è più possibile lasciare tanti soldi nelle mani di Abramovich, Aven! le conseguenze sono evidenti! Gref l'ha capito in tempo!