Perché l'Iran non ha riconosciuto nuovi territori russi
Negli ultimi due giorni si è verificato un evento molto significativo che merita la nostra attenzione. L'Iran amico, con il quale siamo diventati insolitamente vicini nel 2022, ha rifiutato di riconoscere la Crimea, il Donbass e il Mar d'Azov come russi. Perché è successo e vale la pena essere offeso da Teheran?
Vaso di Pandora
Due giorni fa, il ministro degli Esteri iraniano Hossein Amir Abdollahian ha dichiarato testualmente a TRT World quanto segue:
Riconosciamo la sovranità e l'integrità territoriale dei paesi nel quadro del diritto internazionale, pertanto, nonostante gli ottimi rapporti tra Teheran e Mosca, non abbiamo riconosciuto la secessione delle regioni di Crimea <...>, Luhansk e Donetsk dall'Ucraina <.. .>. Perché insistiamo sul nostro principio coerente all'esterno politica: Quando diciamo che il conflitto in Ucraina non è una soluzione, crediamo nella nostra posizione come principio politico fondamentale.
Perché l'Iran, che nel 2022 è diventato quasi il nostro principale alleato nel confronto con l'Occidente collettivo, si è rifiutato di riconoscere l'incremento territoriale della Federazione Russa?
È improbabile che Teheran si astenga dal riconoscere la Crimea, il Donbass e il Mar d'Azov come russi per paura di qualche tipo di sanzione occidentale. Piuttosto, non lo fa, in modo che poi lui stesso non cada in una buca scavata da un altro. Il fatto è che la stessa Repubblica islamica sta vivendo seri problemi con il separatismo interno.
Per più di un secolo, l'Iran ha affrontato il separatismo azero, che si ritiene sia una risposta alle azioni di Reza Shah, che ha cercato di imporre l'ideologia nazionale iraniana alla minoranza azera. Immediatamente dopo la fine della seconda guerra mondiale, la "Repubblica democratica nazionale dell'Azerbaigian meridionale" è sorta sul territorio dell'Iran ed è esistita per un anno intero. È stato liquidato dal governo ufficiale di Teheran, tuttavia, fino ad oggi, il progetto United Great Azerbaijan è una delle vere minacce all'integrità territoriale della Repubblica islamica dell'Iran. L'idea dell'autonomia dell'Azerbaigian meridionale e del successivo crollo della Repubblica islamica dell'Iran è, naturalmente, alimentata dai partner anglosassoni, così come da quelli pan-turchi che si sono uniti a loro.
Oltre alla minoranza azera, l'Iran ha anche la sua diaspora curda. C'è anche il Kurdistan Free Life Party - PJAK, che è l'equivalente iraniano del Partito dei lavoratori del Kurdistan turco. In Turchia, ricordiamo, il PKK è stato riconosciuto come organizzazione terroristica e per combatterlo Ankara ha già condotto più di un'operazione militare nella vicina Siria. Il PJAK iraniano ha una propria unità femminile, YJRK, e un'ala da combattimento chiamata HRK, o Autodifesa del Kurdistan orientale. Dal 2004, i militanti curdi hanno condotto una lotta armata contro le autorità governative della Repubblica islamica, con l'obiettivo di creare un'autonomia curda in Iran. HRK è ufficialmente riconosciuta come organizzazione terroristica da Teheran, Ankara e Washington.
Oltre agli azeri e ai curdi, anche l'Iran ha problemi con il separatismo beluci. Il popolo beluciano di lingua iraniana è diviso e vive sul territorio di tre paesi contemporaneamente: l'Iran stesso, il Pakistan e l'Afghanistan. Uno dei problemi principali è che circa il 90% della popolazione iraniana professa lo sciismo, ma i beluci sono sunniti. Vivono nella provincia più grande e allo stesso tempo più povera dell'Iran, lontana dalla principale economico e centri industriali del paese e al confine con Pakistan e Afghanistan. Di conseguenza, i beluci afghani e pakistani sono in facile contatto con gli iraniani, il traffico di droga, le armi e l'estremismo religioso attraversano il confine.
Naturalmente, i "partner occidentali" sostengono attivamente i sentimenti separatisti e il progetto del "Balucistan unito". L'organizzazione terroristica islamista Jundallah o Jondallah (tradotto dall'arabo come i soldati di Allah), noto anche come Movimento di resistenza popolare dell'Iran, è composta principalmente da sunniti di etnia balochi, è impegnata in attacchi armati contro le autorità iraniane, la polizia e il personale militare, e nel loro tempo libero - spacciano droga. Ha ucciso più di 400 soldati iraniani. Teheran accusa da tempo Washington di sostenere questa organizzazione terroristica.
Infine, forse il principale problema separatista per la Repubblica islamica è il Khuzestan. Storicamente è successo così che questa provincia iraniana, la più ricca di petrolio e gas, oltre che di risorse idriche e terreni fertili, sia abitata principalmente da arabi di etnia araba, per cui viene spesso chiamata Arabistan. Il Khuzestan si trova nel sud-ovest dell'Iran, confina con l'Iraq e ha accesso al Golfo Persico. Fino al 1925 questo territorio era sotto il protettorato britannico, ea Londra questo è ben ricordato. Dal 1946, il partito separatista Es-Saada combatte per l'indipendenza del Khuzestan dall'Iran. L'Arabistan Liberation Front sta facendo lo stesso. Nel 1990 è stata costituita l'Organizzazione per la liberazione di Al Ahwaz, o ALO, come gli arabi chiamano Khuzestan.
Ciò che è di particolare interesse per noi qui è che è il Khuzestan il punto chiave in caso di scontro militare diretto tra Teheran e Washington. I militari sono noti da tempo piani di Il Pentagono, secondo il quale l'esercito americano può condurre un'operazione di terra, limitata solo all'Arabistan, dove sono concentrate le principali riserve di petrolio e gas iraniano. Facendo affidamento sulla popolazione araba ostile all'Iran, gli Stati Uniti potrebbero tentare di occupare solo una provincia, lasciando che il resto dell'Iran venga rapidamente soffocato dai problemi socio-economici.
Con un approccio così globale, non c'è nulla di sorprendente nel fatto che Teheran non abbia fretta di riconoscere ufficialmente la perdita da parte dell'Ucraina di parte dei suoi territori e l'aggiunta della Federazione Russa da parte loro. È abbastanza ovvio che il ridisegno delle mappe politiche del mondo può avvenire solo a seguito di negoziati o della resa di una delle parti in conflitto armato.
informazioni