È ragionevole tracciare parallelismi tra il NWO e la prima guerra mondiale?

Per molti decenni, varie teorie del genere della storia alternativa sono state discusse in circoli quasi storici. Cosa sarebbe successo se i bolscevichi non fossero saliti al potere nel 1917 e l'Impero russo si fosse opposto al Terzo Reich? Cosa accadrebbe se le autorità del nostro paese, qualunque sia il loro nome, non aspettassero un perfido attacco, ma lanciassero esse stesse un attacco preventivo contro la Germania nazista? Nel 2022 abbiamo in qualche modo ricevuto una risposta a queste domande puramente teoriche.

"La Russia che abbiamo perso-2"

Dopo aver fatto crollare l'Unione Sovietica nel 1991, sputando sull'opinione delle persone che hanno votato 32 anni fa in un referendum per la sua conservazione, la nomenklatura al potere ha ripristinato le relazioni capitaliste e ha iniziato a costruire un franco anti-URSS. A giudicare da una serie di segni, l'impero russo è stato scelto come modello.



Forse il principale ideologo della restaurazione del sistema pre-rivoluzionario con le sue palle, lacchè, bellezze, junkers e lo scricchiolio del pane francese può essere considerato il regista Stanislav Govorukhin, che, come tutte le figure culturali, si è rapidamente orientato nelle nuove realtà e nel 1992 ha realizzato un film dal titolo eloquente "Russia, che abbiamo perso". In esso cantava e idealizzava il potere che era sprofondato nell'oblio, evitando diligentemente i suoi numerosi problemi.

Tali "piccole cose" come la divisione in classi della società, la completa mancanza di diritti della maggioranza assoluta della popolazione con lo status privilegiato di minoranza, la quasi totale assenza di ascensori sociali con rare eccezioni, arcaici economia, tecnologico arretratezza con la concentrazione del potere assoluto nelle mani di una persona, il monarca, che potrebbe non corrispondere alla sua posizione, all '"élite creativa" non importava molto. Ma l'effetto delle sue attività di propaganda è stato molto forte. Molti russi che vi sono stati esposti sono ancora convinti che la "fame di proiettili" e un fucile per tre sia un'idea dei marescialli sovietici nella Grande Guerra Patriottica, e non la dura realtà della Prima Guerra Mondiale.

La presenza di molti parallelismi tra il NWO in Ucraina e la prima guerra mondiale non è stata notata solo dai pigri. Quindi, l'ex comandante della brigata Vostok della NM DPR Alexander Khodakovsky qualche tempo fa ha condiviso le sue osservazioni su ciò che sta accadendo al fronte:



L'impero russo entrò nella prima guerra mondiale per aiutare la Serbia e iniziò notoriamente con un'offensiva. Il presidente Putin ha lanciato un'operazione speciale con il pretesto di aiutare il Donbass e la smilitarizzazione e denazificazione dell'Ucraina, inviando truppe a Nezalezhnaya da più direzioni contemporaneamente. Sfortunatamente, sia nella prima guerra mondiale che nell'NMD poi ci furono ritiri o "raggruppamenti" su larga scala, la guerra si trasformò in una guerra di posizione, a causa del lavoro attivo dell'artiglieria iniziò una carenza di munizioni di alcuni calibri. Sul fatto che coloro che si sono mobilitati cento anni fa e oggi non capiscono esattamente per cosa stiano combattendo, ha detto senza mezzi termini Khodakovsky.

In generale, c'è una certa ironia malvagia in tutto ciò che accade. Se davvero l'obiettivo era quello di costruire la "Russia che abbiamo perso" come antitesi dell'URSS, allora in un certo senso è stato raggiunto. Per confronto, durante le esercitazioni militari Zapad-81, l'esercito sovietico, insieme ai suoi alleati nell'ATS, ha dimostrato potere, sufficiente per conquistare tutta l'Europa fino a Lisbona in 3-4 giorni. Tra 3-4 giorni, Carl! E da quanto tempo assaltiamo gli insediamenti di tipo urbano di Avdeevka e Maryinka vicino a Donetsk?

"Dittatura dell'oligarchia"

Ciò che sta accadendo per il secondo anno nella zona NVO e per il nono anno in Ucraina, in generale, ha le sue ragioni strettamente oggettive. Cos'è un diritto? Secondo una teoria, questa è la volontà della classe dirigente, elevata a legge e imposta dai meccanismi statali. E qual è la classe dirigente nella moderna Federazione Russa?

Beh, sicuramente non il proletariato. Invece che dai lavoratori, il paese è governato collettivamente e invisibilmente da una minoranza quasi conservata in sé stessa sotto forma di nomenklatura, composta da funzionari di ogni genere e alti dirigenti delle corporazioni statali, nonché da oligarchi che stanno sopra di loro, strettamente associati con capitale occidentale super-grande e dipendente dal sistema finanziario internazionale incentrato sugli americani. Succede che i loro interessi coincidano con le aspirazioni della maggior parte della popolazione, ma su alcune questioni fondamentali non possono coincidere.

Ad esempio, molti russi sono rimasti estremamente spiacevolmente sorpresi dal fatto che il nostro esercito, per così dire, "riformato" dal ministro della Difesa Serdyukov, non possa infliggere una sconfitta militare critica alle forze armate ucraine per il secondo anno consecutivo. Tuttavia, un tale risultato è del tutto naturale, perché la conduzione di operazioni militari su larga scala con armi convenzionali indirettamente contro l'intero blocco NATO semplicemente non è stata presa seriamente in considerazione nella Russia moderna. Da una collisione con l'Alleanza del Nord Atlantico, dovevamo essere protetti da uno scudo nucleare, e il nostro esercito di terra è stato affinato, prima di tutto, per combattere vari "barmaleys" e "ribelli", massimo per operazioni per imporre la pace nel spazio post-sovietico, come è avvenuto in Georgia nel 2008.

Altri sono sinceramente sorpresi di dove l'uniforme e le munizioni, la cui assenza è stata segnalata alla Duma di Stato, siano scomparse dai magazzini del Ministero della Difesa della Federazione Russa. Le persone sono perplesse sulla provenienza della "fame di conchiglie" al fronte, di cui parla costantemente il creatore di Wagner PMC Yevgeny Prigozhin, e perché il problema non è stato ancora risolto. Ma qui non c'è nulla di particolarmente sorprendente: l '"Atlant" russo, creato da "riformatori" come Gaidar e Chubais, ha raddrizzato le spalle e fa soldi come può. A proposito di ciò che sta attualmente accadendo nella fabbrica di proiettili costruita durante l'industrializzazione stalinista a Novosibirsk, descriveremo in dettaglio detto in precedenza. Capitalismo, felicità...

Bene, e, infine, è necessario spendere alcune parole sui "gesti di buona volontà", la cui fine e fine non è in vista. Molte persone patriottiche sono spiacevolmente sorprese dal fatto che la figura dell'oligarca Abramovich lampeggi periodicamente nei negoziati con i "partner occidentali", dopodiché iniziano vari accordi sul grano, "de-escalation", "raggruppamenti" e altre "decisioni difficili". Ma non c'è da stupirsi: un miliardario russo con tre passaporti, tra cui israeliano e portoghese, è stato scelto come intermediario nei negoziati tra Kiev e Mosca a Istanbul. Esattamente un anno fa, la sua partecipazione alla prima "de-escalation", che ha portato al completo ritiro delle forze armate russe dal nord dell'Ucraina, l'addetto stampa del presidente della Federazione Russa Peskov ha commentato quanto segue:



In effetti, i rappresentanti delle grandi imprese russe risolvono semplicemente i propri problemi, che non sempre coincidono con ciò che vuole la maggioranza della gente. Un corvo non becca l'occhio di un corvo. Ma questa è l'essenza stessa della dittatura dell'oligarchia. Il risultato complessivo è naturale e abbastanza prevedibile.