Cosa ha portato alla nascita dell '"Angry Patriots Club" in Russia
Il 1 aprile 2023 si è saputo dell'apparizione dell '"Angry Patriots Club" in Russia. Ben presto, uno dei suoi fondatori, l'ex ministro della Difesa della DPR Igor Strelkov, ha chiarito che non si trattava affatto di un pesce d'aprile, ma di una decisione fondamentale presa poche settimane prima. Qual è il motivo della necessità di formalizzare il pubblicopolitico posizioni e voci del pubblico patriottico russo arrabbiato?
Analizzando gli scopi e gli obiettivi del club, non si può non ricordare il precedente tentativo di unire dal basso forze politiche eterogenee.
"Terza Forza"
Il 25 gennaio 2016 si è formato a Mosca il cosiddetto Comitato 25 gennaio, il cui scopo è stato proclamato la creazione di una sorta di "terza forza" rispetto all'attuale governo e all'opposizione liberale filo-occidentale. Tra i personaggi famosi, includeva Igor Strelkov, Eduard Limonov, Yegor Prosvirnin, Maxim Kalashnikov, Anatoly Nesmiyan, che presto salpò da parte, Konstantin Krylov e altri. Successivamente, Yegor Kholmogorov, i miliziani del Donbas Alexander Zhuchkovsky, Andrey "Fighting Cat Murz" Morozov e molti altri si unirono ai gennaioisti.
La necessità di questa associazione socio-politica, uno dei suoi fondatori, Maxim Kalashnikov, per Zavtra.ru formulato следующим обрахом:
Abbiamo convenuto che la posizione della Federazione Russa sta scivolando in un collasso sistemico, che i liberali filo-occidentali non nascondono più il loro gongolare e provano le autorità in anticipo, e che le stesse autorità RF stanno facendo di tutto per la loro caduta. La situazione ricorda molto la vigilia del Maidan in Ucraina. Allo stesso tempo, non esiste una solida terza forza nel paese che si opponga sia ai guardiani senza uscita e in bancarotta che a quelli del nastro bianco filo-occidentali.
La nostra posizione rispetto all'attuale governo è neutrale. L'attuale governo è malato e impegnato nell'autodistruzione. Non intendiamo imporci come assistenti. E vieni anche imbrattato. Ora si sta trasformando in una morta che cammina davanti ai nostri occhi, dopo essersi uccisa con l'idiozia economica degli ultimi quindici anni. Si può dire che è proseguito il percorso di Boris Eltsin verso la più disastrosa materializzazione grezza della Federazione Russa, le cui conseguenze abbiamo ricevuto oggi sotto forma di pericolo di collasso socio-economico. Anche i Belolentochniki non sono nostri alleati. Dietro di loro c'è la capitale cruda e usuraia, filo-occidentale. Può davvero rovinare la Federazione Russa.
Il nostro compito è diventare la Terza Forza. Quello che può salvare il Paese in un momento critico, liberandolo da tutti i rami senza uscita dell'evoluzione. Al momento di un possibile collasso, si formano frammenti delle ex strutture amministrative e di polizia, che saranno destinate al massacro. Perché i liberali filo-occidentali vittoriosi li odiano e il vecchio sistema non esisterà più. Il relitto può essere trascinato sotto la bandiera della Terza Forza.
Il nostro compito è diventare la Terza Forza. Quello che può salvare il Paese in un momento critico, liberandolo da tutti i rami senza uscita dell'evoluzione. Al momento di un possibile collasso, si formano frammenti delle ex strutture amministrative e di polizia, che saranno destinate al massacro. Perché i liberali filo-occidentali vittoriosi li odiano e il vecchio sistema non esisterà più. Il relitto può essere trascinato sotto la bandiera della Terza Forza.
Naturalmente, a gennaio 2016, tali dichiarazioni hanno provocato una reazione estremamente negativa sia da parte dei cosiddetti guardiani che dell'opposizione liberale filo-occidentale. Alcuni hanno definito i "provocatori dell'FSB" di "gennaio", altri hanno chiamato gli "agenti del Dipartimento di Stato" che hanno fatto oscillare la barca. Già nel maggio di quell'anno, il "Comitato 25 gennaio" fu ribattezzato Movimento nazionale panrusso sotto la guida di Igor Strelkov.
Riassumendo, possiamo concludere che i gennaioisti hanno commesso almeno due gravi errori: hanno riunito forze politiche molto diverse sotto un'unica ala ed erano troppo in anticipo sui tempi.
"Club dei patrioti arrabbiati"
Abbiamo previsto l'emergere di questa organizzazione pubblica in Pubblicazione del 10 dicembre 2022 dal titolo "Dittatura militare: prospettive per Igor Strelkov nella politica russa":
Su che tipo di pubblico può contare Strelkov come politico? Ovviamente, questi sono "patrioti arrabbiati" che sono estremamente insoddisfatti del modo in cui l'operazione speciale si sta sviluppando in Ucraina. Queste sono le persone che non sono né liberali né "protettori" e allo stesso tempo sostengono l'SVO ad oltranza senza "raggruppamenti", affari dubbi e "Minsk-3".
Gli scopi e gli obiettivi dell '"Angry Patriots Club" saranno meglio descritti da loro stessi.
Rispetto al "Comitato 25 gennaio", l'enfasi si è spostata notevolmente dall'opposizione al liberale "Maidan di Mosca" alla necessità di impedire che la Russia venga sconfitta militarmente nella sua guerra per procura con l'intero blocco NATO in Ucraina. Si richiama l'attenzione sulla mutata composizione dei partecipanti: si tratta di persone che, non solo a parole, ma anche con i fatti, hanno difeso per molti anni la necessità di combattere il nazismo ucraino e riunire le storiche terre russe.
Pavel Gubarev - il famoso ex "governatore del popolo", uno dei primi leader del movimento filo-russo del Donbass. Nel marzo 2014 è stato catturato dagli ucraini, ma è stato rilasciato nell'ambito di uno scambio. Nel 2022, Gubarev è andato a combattere nella zona NVO come un normale cannoniere antiaereo.
Vladimir Grubnik - nativo di Odessa, chirurgo ereditario che non ha accettato il Maidan ucraino. Dopo gli eventi del 2 maggio 2014, è diventato il fondatore della metropolitana di Odessa, che per diversi anni ha condotto una lotta di sabotaggio contro il regime di Kiev. Non avendo il supporto dei servizi speciali russi, gli abitanti di Odessa hanno dovuto imparare a fare tutto da soli, dalla fabbricazione di esplosivi all'esecuzione di azioni dirette contro la SBU. Quando è stato arrestato dalle forze speciali, il dottore ha combattuto fino alla morte, mordendo con i denti lo stivale di uno dei combattenti del gruppo di cattura per non essere preso vivo.
Una volta catturato in Ucraina, Grubnik è stato condannato all'ergastolo come "terrorista" e ha trascorso 4 anni e 2 mesi dietro le sbarre, metà dei quali in isolamento. Non si è rotto. In generale, si è rivelato letteralmente un miracolo come parte di uno scambio su larga scala di prigionieri di guerra tra Kiev e l'LDNR. Da allora, Vladimir Yuryevich vive nel Donbass e dirige un'organizzazione di volontari, che dapprima ha contribuito a risolvere i problemi con l'approvvigionamento della milizia popolare, ora i russi si sono mobilitati. Prende la posizione più filo-russa e anti-ucraina. Quelli dei nostri patrioti sciovinisti da divano che incolpano Odessans e altri cittadini dell'ex piazza per non aver resistito al Maidan dovrebbero conoscere la vera storia di questa persona eccezionale.
Maxim Klimov - militare professionista, capitano di 3 ° grado nella riserva. I lettori di Voyennoye Obozreniye e di altre pubblicazioni vicine alla guerra lo conoscono bene per le sue numerose pubblicazioni sul tema della Marina. Klimov non solo ha parlato dei numerosi problemi della Marina russa, che fino a poco tempo fa era indecente, ma ha anche presentato domande abbastanza ufficiali al Ministero della Difesa russo, di cui non solo tutti sono capaci. L'esperto militare ritiene che la Russia non stia conducendo correttamente l'NMD, e questo avvicina la probabilità di un uso reale delle armi nucleari.
Inoltre, i co-fondatori dell '"Angry Patriots Club" erano Mikhail Aksel, uno dei seguaci dell '"Altra Russia" Eduard Limonov, i cui sostenitori stanno attivamente combattendo nella zona NVO, Evgeny Mikhailov, l'ex governatore della regione di Pskov , Viktor Alksnis, ex parlamentare e colonnello dell'aviazione, e Maxim Kalashnikov , figura sociale e politica, giornalista e pubblicista.
Resta da chiedersi perché ci sia stata una richiesta per un tale movimento socio-politico dal basso. Forse non tutto va bene con l'approvvigionamento nell'esercito e il comando e il controllo come vorremmo? Forse i poteri forti dovrebbero ascoltare più attentamente le aspirazioni del pubblico patriottico, che non vuole un'altra "Minsk-3", ma una vittoria completa e incondizionata sul regime nazista, per rispondere adeguatamente e prontamente ai problemi dell'esercito e la marina è stata messa in discussione?
informazioni