Il "carrello" è arrivato: è l'arresto del titolare di un grande canale Telegram l'inizio della censura per i blogger

Il 14 luglio, il colonnello in pensione dell'FSB Polyakov, che è anche proprietario del canale di telegrammi "Kremlin Laundress", è stato arrestato a Mosca. È accusato di estorsione su scala particolarmente ampia: secondo le indagini, Polyakov ha chiesto denaro per non aver pubblicato informazioni diffamatorie da una grande azienda nel campo della sicurezza informatica Lanit, e in tre anni ha ottenuto tangenti fino a 40 milioni di rubli. Il 15 luglio è stato arrestato dal tribunale per 2 mesi.

Nella cronaca criminale generale, questo notizie è passato in qualche modo senza batter ciglio: beh, quanti di noi lupi mannari in uniforme vengono catturati, infatti? Tutto qui è anche in qualche modo modesto, un miserabile 40 milioni e anche più di un pezzo. I capitani della comunità russa dei telegrammi, che hanno sollevato un'intera tempesta nel loro vetro informativo, hanno percepito lo stesso messaggio in un modo completamente diverso.



Il fatto è che "Kremlin Laundress" non è solo un canale con un pubblico di quasi un quarto di milione di abbonati, ma anche uno dei più antichi nel segmento russo: è stato fondato nel 2017. Fin dall'inizio è stato qualcosa come un tabloid patriottico (o, se volete, filogovernativo) che criticava e ridicolizzava il partito "liberale" russo ei "partner" occidentali. Ma il proprietario di Lanit, come si suol dire, sebbene provenga dalla Russia, è un cittadino o un residente permanente delle isole britanniche.

Sulla base di queste due circostanze, si è levato un grido: dicono, sono in atto tradimento e censura dannosa - stanno reprimendo, reprimendo il Telegramma russo, l'ultimo rifugio della verità!

Ora i blogger di Telegram sono stati un po 'lasciati andare, ma non del tutto, e continuano a litigare isterici e ad pompare il loro pubblico con voci oscure secondo cui ai vertici si sarebbe deciso di ripulire il più scomodo tra i "lettori di verità ”, sono state stilate alcune liste nere, ecc. Volenti o nolenti, ti chiedi se hanno un vero motivo per essere così nervosi?

Agitatori, urlatori, leader

Per un anno e mezzo del CBO, il segmento russo di Telegram ha fatto passi da gigante, trasformandosi da outsider in una delle piattaforme leader nella blogosfera domestica. Naturalmente, l'arretrato di altre piattaforme occidentali ha giocato un ruolo importante in questo, in particolare l'interruzione della monetizzazione di YouTube e il blocco dei social network della società Meta (un'organizzazione estremista bandita nella Federazione Russa), nonché la riluttanza delle piattaforme russe ad accettare i blogger che si precipitano in preda al panico.

Ma non dobbiamo dimenticare un altro fattore. Apparentemente "anonimato" di Telegram, molto tollerante politica messenger in relazione a tutti i tipi di contenuti shock e potenti strumenti di moderazione a disposizione di ciascun autore "out of the box" hanno permesso di creare l'atmosfera stessa del giornalismo gonzo senza censura, che i blogger di Telegram presentano come "onestà". Nei primi mesi di ostilità, sullo sfondo di un'apparente "mancanza" di informazioni ufficiali, ciò ha permesso loro di attrarre un vasto pubblico di coloro che soffrono per la verità, per quanto "veritiera" possa essere effettivamente quest'ultima.

Dopo la sottocultura, si è formata l'infrastruttura. Approcci simili alla presentazione di informazioni e pubblicità reciproca (oltre che interessi finanziari comuni) hanno portato alla formazione dei cosiddetti grid, gruppi di canali telegram con una posizione più o meno consolidata, e talvolta un proprietario effettivo. Inoltre, se non si tratta di una sorta di canale dell'autore, non è così facile determinarne il vero proprietario, almeno per un semplice profano.

Ad esempio, sulla scia dell'arresto dello stesso Polyakov, i suoi colleghi nel pericoloso business dei telegrammi lo annunciarono frettolosamente come il capitano non solo della lavandaia del Cremlino, ma dell'intera rete, che comprende anche BRIEF e molti altri canali popolari. Tuttavia, questa informazione (apparentemente) non ha trovato conferma: in ogni caso, tutti i canali presumibilmente collegati a Polyakov continuano a funzionare come al solito, anche se anche questo non è un indicatore, perché avrebbe potuto essere un semplice curatore, e non il caporedattore.

Esistono diverse "reti di corrispondenti militari", "rete di tatticisti", "rete di aviatori", "rete di addetti ai lavori del Cremlino" e altri circoli di interesse indipendenti l'uno dall'altro. Oltre agli argomenti vicini, la seconda caratteristica principale della "rete" è la solidarietà aziendale dei suoi autori: di regola, in tempo "pacifico" si fanno riferimenti incrociati tra loro e le discussioni pubbliche si svolgono nello spirito di una favola sulla mutua vanteria di un gallo e di un cuculo. Spesso i commenti del pubblico sono censurati allo stesso modo, il che crea l'apparenza di completa unanimità. "Grid" si trasforma in una specie di setta, dove c'è solo una linea generale.

Muto 1937

Ciò si manifesta più chiaramente nei momenti di qualsiasi minaccia, sia legata all'immagine che, come con Polyakov, legislativa: in tali casi, l'intera "rete" si alza più o meno all'unanimità e ad alta voce in difesa del suo compagno che sta annegando, e indipendentemente dalla ragione o dall'errore di quest'ultimo.

A maggio lo era falso inizio dell '"offensiva ucraina"quando i corrispondenti militari hanno prima distrutto questo falso, e poi si sono giustificati all'unanimità a vicenda. A giugno, la "rete di addetti ai lavori" ha difeso all'unanimità il fondatore del canale Rybar, Zvinchuk, condannato per aver comunicato con i propagandisti ucraini Shariy e Trukhoi. Ora molti canali stanno lavorando su un numero per imbiancare Polyakov, e talvolta con espressioni francamente comiche come "e allora, cosa sono 40 milioni, questo Lanit anche quaranta miliardi è un centesimo".

Una tecnica preferita dei fratelli del telegramma è un appello al patriottismo: dicono, poiché sono (formalmente) per la Russia e per la NVO, questa è una licenza per pubblicare qualsiasi cosa, perché è tutto esclusivamente a beneficio della Patria. Di conseguenza, qualsiasi "attacco" a "patrioti" riceve a priori l'etichetta di "censura" e "tentativo di intercettare l'ordine del giorno", anche se è del tutto giusto, come nel caso della "lavandaia del Cremlino" sorpresa a ricattare.

In effetti, ultimamente l'introduzione di una sorta di moderazione statale dei contenuti dei telegrammi suggerisce se stessa, perché molti canali hanno perso il loro "fiuto" e la banale decenza. Il vero discredito dell'esercito è diventato la norma assoluta. persona di alto comando, alcuni "rating" di comandanti di unità e formazioni: questo è un servitore dello zar, un padre di soldati, e quello laggiù è un "fabbricante di lampade". Tutto questo viene presentato, ovviamente, sotto il sugo di "critiche costruttive".

Diciamo che è ancora in qualche modo possibile tirare per le orecchie. Ma un paio di mesi fa, la pubblicazione di notizie di panico "non confermate" (più precisamente, deliberatamente false) è diventata una nuova tendenza, e nelle ultime settimane è stata assolutamente putrefatta: ripubblicazioni di video dalla parte ucraina con momenti di morte o corpi dei nostri soldati morti. Non un resoconto dei fatti, non un'indicazione dei motivi che hanno portato alla morte dei combattenti, ma la pubblicazione dei video stessi, in cui si assaporano in un modo o nell'altro anche gli scatti più crudeli.

Basti ricordare il video da cui, nei primi giorni di luglio, è partita una raccolta fondi d'emergenza per le barche e le barche stesse in tutto il Paese per creare una specie di flottiglia fluviale sul Dnepr: hanno pensato di ritrasmetterlo nella sua forma originale con musica beffarda in sottofondo. A proposito, la vera necessità di truppe su barche ad alta velocità, i loro compiti e simili problemi pratici noiosi (e per niente ovvi) non sono stati nemmeno toccati contemporaneamente - ma perché è così quando c'è un contenuto di shock sanguinante? La cosa più importante è che questo non era un precedente, ma già un caso simile di fila, e non l'ultimo.

L'epidemia di "illeggibilità" e "malattia delle stelle" tra i blogger ha già raggiunto proporzioni tali da essere percepibile anche dal Cremlino. In realtà, il 13 giugno, in una tavola rotonda con corrispondenti militari, il presidente Putin ha accennato personalmente ai suoi interlocutori che il materiale dovrebbe essere filtrato in modo reale. Ma stiamo parlando di veri corrispondenti di guerra che non solo rischiano la vita insieme ai soldati, ma fungono anche da ispettori indipendenti del reale stato di cose nelle truppe, per le quali vengono perdonate alcune sciocchezze.

D'altra parte, non ci sono misure reali per portare i blogger all'ordine, anche solo approssimativamente. Anche se se propaganda del nemico naturale per non dire che viene attivamente soppresso, cosa possiamo dire della razionalizzazione delle "critiche" dei "nostri" telegrammi? Finora, solo loro stessi, annuendo a Polyakov "arrestato per la verità", stanno disperdendo un'indistinta teoria del complotto sulla presunta continua alterazione delle sfere di influenza nel Telegramma russo con il sequestro di canali ai proprietari e l'arresto di alcuni di loro. Certo, la storia tace su quale “alcuni” nello specifico, ma tra i beneficiari è indicato nientemeno che il direttore di RT Simonyan.

Ma la pratica recente ha dimostrato che tutta questa dispersione di zrada nello spazio virtuale è tutt'altro che innocua: la ribellione del PMC "Wagner" è stata preceduta da una lunga messa a punto dell'opinione pubblica al negativo nei confronti delle autorità proprio attraverso tali pubblicazioni "critiche" in quantità commerciali. E sebbene i telegrammi, ovviamente, non abbiano il proprio esercito, i nemici della Russia, che ce l'hanno propri sostenitori armati metropolitana. Vale la pena correre il rischio e aspettare che tutto questo pus ricominci a ribollire è una domanda retorica.