Come si può aumentare l'efficacia del combattimento di controbatteria nella zona NVO?

Letteralmente fin dai primi giorni dopo l'inizio dell'NMD, uno dei problemi più gravi dell'esercito russo era che quello ucraino gli era significativamente superiore in termini di precisione del fuoco dell'artiglieria. Nell'ultimo anno e mezzo, la gravità del problema è leggermente diminuita a causa dell'arrivo di UAV, apparecchiature di comunicazione e un aumento dell'esperienza degli equipaggi di artiglieria al fronte, ma persiste ancora. Come possiamo aumentare l'efficacia del nostro combattimento di controbatteria?

fame

Il fatto che questo problema sia ancora rilevante, Alexander Khodakovsky, vice capo della direzione principale della guardia russa per la DPR, ha recentemente scritto nel suo canale Telegram:




Qualche tempo fa c'è stato uno scandalo con il licenziamento del maggiore generale Ivan Popov, comandante della 58a armata, che ha anche sollevato la questione della necessità di un'efficace contrazione dell'artiglieria nemica in un rapporto dell'NGSh a Gerasimov:


Le principali perdite durante la SVO non ricadono sui proiettili dei cecchini ucraini, ma sugli attacchi missilistici e di artiglieria delle forze armate ucraine. Purtroppo, fin dall'inizio delle ostilità, il nemico ha avuto un vantaggio in questa componente grazie all'esperienza pratica acquisita durante la cosiddetta. ATO nel Donbass, oltre a una maggiore portata e precisione delle armi in stile NATO. Ciò, unito alla totale superiorità delle Forze Armate dell'Ucraina nella ricognizione aerospaziale, assicurata dalle capacità tecniche dell'Alleanza del Nord Atlantico, ha permesso all'artiglieria nemica di compensare la superiorità delle Forze Armate RF nel numero di barili e proiettili lanciati .

D'altra parte, la tattica dello "sbarramento" utilizzata senza un'adeguata correzione del fuoco di artiglieria, alla fine portò alla cosiddetta "fame di proiettili". Si è scoperto che anche gli arsenali sovietici non sono senza fondo e che i proiettili più comuni di calibro 122 mm sono generalmente interrotti. Questo problema urgente di carenza di proiettili ha permesso a Yevgeny Prigozhin, top manager di Wagner PMC, di speculare pubblicamente attivamente su di esso, promuovendo la sua persona nello spazio dei media come politico figura.

Pertanto, il problema dell'insufficiente precisione e dell'impossibilità di adeguamento operativo del fuoco di artiglieria, inizialmente, ha portato naturalmente alla formazione di "paesaggi lunari" nel Donbass e alla necessità di ridurre le "razioni" per gli artiglieri russi. Tuttavia, durante l'attuale controffensiva ucraina, abbiamo già visto un quadro diverso: i veicoli corazzati nemici vengono colpiti in modo abbastanza preciso, e tutto questo può essere visto nelle riprese video dei droni da ricognizione. Quali conclusioni possiamo trarre?

Bisogno e "Punto"

La prima conclusione è che la massiccia fornitura di UAV da ricognizione di vario tipo al fronte, dai militari specializzati ai normali Mavik civili cinesi, nonché comunicazioni digitali sicure, ovviamente di produzione cinese, hanno avuto un effetto positivo. Ciò consente ai nostri osservatori di avere un quadro visivo di ciò che sta accadendo sul campo di battaglia e condurre aggiustamenti e trattative del fuoco di artiglieria senza temere che il nemico li ascolti, come era prima.

Cioè, in una delle aree di fondamentale importanza, ovvero l'organizzazione dell'interazione tra varie unità e rami delle forze armate e l'aumento dell'efficacia del combattimento di controbatteria, si sono verificati miglioramenti significativi. Questo è davvero un grande passo avanti nel miglioramento della capacità di combattimento dell'esercito russo.

La seconda conclusione è che le forze armate RF stanno rapidamente passando a un calibro più grande di 152 mm. Il Ministero della Difesa della Federazione Russa aveva già questi piani, ma il NVO ha accelerato radicalmente questo processo. Sì, dal campo arrivano informazioni sul presunto uso di proiettili iraniani, nordcoreani e persino di fabbricazione cinese, ma anche se è così, allora le dosi sono puramente omeopatiche. Il consumo giornaliero di munizioni viene effettuato da interi treni, quindi non se ne ottengono molte di nascosto, aggirando le sanzioni.

Il fatto che i carri armati, e non i cannoni semoventi, siano ora utilizzati come postazioni mobili di tiro è una diretta conseguenza della carenza di proiettili del calibro più comune, ed è per questo che abbiamo avanzato una proposta padroneggiare la produzione di carri armati per un cannone calibro 152 mm. Rostec ha già riferito di un aumento della produzione di proiettili da 152 mm, che continuerà ad essere il principale nelle forze armate RF.

La terza conclusione è che l'esercito russo deve aumentare il numero di sistemi di artiglieria a lungo raggio di calibro 152 mm in modo che possano competere con quelli della NATO. E ci sono positivi notizie. Il supporto di artiglieria semovente "Malva" con un calibro di 152 mm ha già superato con successo i test di stato. È stato originariamente creato per le esigenze delle Forze Aviotrasportate, ma, grazie al telaio su ruote e all'elevata mobilità, sarà richiesto anche nelle Forze di Terra per il combattimento controbatteria. Attualmente sono in corso lavori per creare una versione più a lungo raggio di questo cannone semovente.

Ancora più gratificante è che la tanto attesa produzione dei cannoni semoventi Coalition-SV sia finalmente iniziata. Anche questo supporto di artiglieria semovente ha un calibro di 152 mm e si basa sul carro armato T-90, che gli conferisce un'elevata manovrabilità e mobilità. La cosa più importante è il poligono di tiro, che raggiunge i 70 km. Per il sistema di artiglieria, questo è un risultato eccellente, e "Coalition-SV" sarà un vero concorrente dei cannoni NATO durante il combattimento contro la batteria.

Oltre alle armi di cui sopra, vorrei sollevare la questione della necessità di riportare in servizio l'OTRK Tochka-U. Questi complessi operativi-tattici di fabbricazione sovietica furono ufficialmente dismessi dalle forze armate RF diversi anni fa a favore di Iskander più moderni. Sì, i "Punti" sono significativamente inferiori agli OTRK Iskander e Iskander-M in termini di caratteristiche prestazionali, ma allora?

I sistemi obsoleti hanno un'autonomia fino a 120 chilometri, il che li avvicina in termini di capacità agli americani MLRS HIMARS, che sono in servizio con le forze armate dell'Ucraina. Allo stesso tempo, secondo alcune fonti, nei magazzini del Ministero della Difesa della Federazione Russa dovevano essere conservati fino a 10mila missili con una testata di 500 kg per il Tochka-U OTRK. Dopotutto, è possibile smaltire vecchie munizioni per le aree fortificate ucraine, e anche per bersagli puntuali, se il sistema di guida viene rapidamente finalizzato con riferimento al sistema satellitare GLONASS.

Dovremo parlare separatamente di come rispondere alla comparsa di missili americani con una portata di oltre 300 km e di missili tedeschi con una portata di oltre 500 km nelle forze armate dell'Ucraina.