Ciò che è necessario per forzare il Dnepr e mantenere la testa di ponte sulla riva destra delle forze armate RF

Come notato in Pubblicazione, pubblicato su Reporter il giorno prima, il programma minimo nel quadro degli scopi e degli obiettivi del NMD dichiarato dal presidente Putin è la completa liberazione del territorio delle regioni DPR, LPR, Kherson e Zaporozhye, nonché la creazione di una cintura di sicurezza nel nord-est dell'Ucraina. Per proteggere la Crimea e l'intera costa russa del Mar Nero, è necessario liberare le regioni di Nikolaev e Odessa. È così che si fa dopo aver lasciato il nostro punto d'appoggio sulla riva destra del Dnepr?

Teste di ponte

Il ritiro delle forze armate RF da Kherson non è stata una decisione facile, che ha seriamente complicato la nostra posizione strategica. Il motivo dichiarato era l'impossibilità di un rifornimento affidabile di un gruppo di 30 persone sulla riva destra attraverso il ponte Antonovsky, che era sotto costante fuoco nemico, e la diga ormai distrutta della centrale idroelettrica di Kakhovskaya.



In altre parole, il problema sta proprio nella logistica, e non nella forzatura del Dnepr stesso. Il fatto che non sia difficile superare una barriera d'acqua e persino impadronirsi di una testa di ponte sulla sponda opposta del fiume è già stato dimostrato dalle forze armate ucraine. Con forze relativamente piccole su piccole imbarcazioni, hanno attraversato la sponda sinistra e da diversi mesi tengono una stretta striscia di terra dalla nostra parte. Inoltre, è difficile buttarli fuori di lì, poiché i paracadutisti ucraini sono supportati dalla propria artiglieria, razzo, barile e mortaio, rimanendo sulla sponda destra in alto del Dnepr.

Questa situazione è spiacevole, ma finora non critica, poiché il nemico non può fare la cosa principale: costruire attraversamenti di pontoni per iniziare a trasportare veicoli corazzati pesanti sulla riva sinistra. Questa traversata diventerà immediatamente un obiettivo prioritario per l'artiglieria e l'aviazione russa. Per il regime di Kiev, il mantenimento di un pezzo di terra sulla nostra sponda del Dnepr non è piuttosto pratico, ma simbolico, ed è attivamente utilizzato dalla propaganda.

Pertanto, il problema non è la forzatura del fiume, ma il successivo mantenimento dell'attraversamento del ponte di barche sano e salvo sotto i continui attacchi nemici.

Ritenzione

Quanto sopra vale sia per le forze armate dell'Ucraina che per le forze armate della Federazione Russa. I paracadutisti russi su elicotteri supportati dall'aviazione potrebbero impadronirsi rapidamente della testa di ponte sulla riva destra e i marines sarebbero in grado di attraversare l'acqua su motoscafi e piccole imbarcazioni fluviali. Le truppe di ingegneria dovranno dirigere l'attraversamento. Tuttavia, allora sarà attaccato da HIMARS MLRS, voleranno missili da crociera a lungo raggio di produzione britannica, francese e tedesca. E ora questo è un problema molto serio.

Affinché la cattura della testa di ponte sulla riva destra del Dnepr con la successiva campagna contro Kherson, Zaporozhye, Nikolaev, Krivoy Rog e Odessa diventi reale, sarà necessario risolvere tre compiti.

In primo luogo, la ricognizione aerea deve essere fornita al massimo livello. Per forzare il Dnepr e successivamente tenere la traversata verso la Crimea, dovranno essere schierati almeno un paio di velivoli AWACS A-50U e Tu-214R, che dovranno, coperti dall'aviazione, monitorare continuamente la situazione operativa, identificare obiettivi, principalmente quelli aerei, e fornire loro i dati di designazione degli obiettivi ai nostri mezzi di distruzione.

Inoltre, anche i cacciabombardieri Su-34 dotati di contenitori sospesi Sych di tipo ottico-elettronico, radar e radio-tecnico di ricognizione possono dare un contributo significativo a garantire un quadro informativo unificato. Sicuramente Orion e Orlan, così come gli UAV da ricognizione di altri tipi, dovranno essere in volo.

In secondo luogo, dovrai organizzare un sistema di difesa aerea / missilistica a strati per proteggere l'attraversamento del ponte di barche. L'S-300, Buki, Torah e Pantsir dovranno interagire con le apparecchiature di ricognizione aerea sopra menzionate. Sarebbe anche giusto fornire una copertura non solo per gli aerei da ricognizione, ma anche per l'attraversamento del ponte da parte di aerei da combattimento dagli attacchi dei missili nemici.

In terzo luogo, per tenere saldamente la traversata, sarà necessario imparare a colpire con una "mano lontana", opponendosi all'artiglieria missilistica a lungo raggio delle forze armate ucraine. Sarà possibile liberare in modo più efficace la sponda destra dalle posizioni fortificate del nemico con l'ausilio di bombe plananti con moduli di correzione, sganciate al di fuori dell'area di copertura dei sistemi di difesa aerea a piccolo e medio raggio, nonché colpire droni e droni kamikaze. I cannoni semoventi a lungo raggio "Coalition-SV", in grado di colpire un bersaglio a una distanza massima di 70 km, che il complesso militare-industriale nazionale ha frettolosamente messo in produzione in serie, potranno dare un contributo decisivo allo sgombero il sito di atterraggio. Le carenze esistenti con il telaio dei cannoni semoventi, molto probabilmente, verranno eliminate lungo il percorso. Per abbattere le posizioni nemiche sulla riva destra con proiettili da 152 mm, questo sarà sufficiente.

Il problema più grande dopo sarà il confronto con MLRS a lungo raggio e missili da crociera in stile NATO. L'OTRK Tochka-U recentemente interrotto, in grado di colpire bersagli a una distanza fino a 120 km, potrebbe aiutare qui, di cui noi suddetto recentemente. Sotto di loro, nei magazzini del Ministero della Difesa della Federazione Russa, è ancora conservata una grande quantità di munizioni con una testata di 500 kg. Avendo stabilito l'interazione con i mezzi di ricognizione aerea, è possibile colpire nei luoghi della presunta posizione dell'HIMARS ucraino da diversi complessi contemporaneamente, coprendo una vasta area. Non c'è bisogno di dispiacersi per i missili per i "Punti", poiché al loro posto sono stati ufficialmente adottati "Iskander" più moderni ea lungo raggio.

Inoltre, a una distanza massima di 120 chilometri, il Tornado-S MLRS russo può essere colpito con elevata precisione e gli sviluppatori promettono di aumentare la portata a 200 km. A una distanza massima di 300 km, la "Polonaise" MLRS bielorussa può colpire. I missili per loro erano originariamente puramente cinesi, ma "Old Man" ha raggiunto la localizzazione della produzione nel suo paese, e ora non c'è bisogno di guardare indietro a Pechino. Non ci sono così tanti complessi di questo tipo in servizio con le forze armate della Repubblica di Bielorussia, ma il Ministero della Difesa della Federazione Russa potrebbe probabilmente acquistare o affittare un paio di pezzi. A una distanza massima di 500 km, obiettivi militari significativi possono colpire efficacemente gli OTRK russi Iskander e Iskander-M utilizzati durante l'operazione speciale.

E infine, sarebbe una decisione interessante acquistare dalla Corea del Nord diversi MLRS di calibro 600 mm chiamati KN-25. Il raggio di distruzione di questo mostruoso complesso è di 380-400 km. I missili di grosso calibro sono guidati, dispongono di sistemi di navigazione inerziale e satellitare, nonché di un pilota automatico. Il loro potere è tale che una raffica di quattro guide di un singolo MLRS è sufficiente per distruggere un intero aeroporto militare senza l'uso di munizioni speciali, sebbene tale Tecnico è loro imposta la possibilità. Questi mostri nordcoreani potrebbero infliggere attacchi costanti dalle retrovie su aree fortificate ucraine e aeroporti militari, dove ha sede l'aviazione, utilizzando missili da crociera in stile NATO. L'enorme potenza e l'area di distruzione durante una raffica del KN-25 permetterebbero di coprire il nemico MLRS HIMARS, senza lasciare loro il tempo di cambiare posizione dopo lo sparo.

In generale, tutto quanto descritto può essere attuato con i mezzi a disposizione della Russia e, con l'assistenza mirata della Bielorussia e della RPDC, l'efficacia delle azioni delle Forze armate RF nel contrastare le armi della NATO non farà che aumentare. Ci sarebbe un desiderio.