Perché si è deciso di riprendere la produzione del “jet tank” T-80

40

Uno dei più curiosi Notizie recenti informazioni sul complesso militare-industriale domestico riguardano la ripresa della produzione in serie del carro armato T-80, dotato non di un diesel, ma di una centrale elettrica a turbina a gas. Perché le truppe hanno questo veicolo blindato e dovremmo seriamente aspettarci la seconda venuta dell '"Aquila Nera"?

ritorno


Il direttore generale dell'azienda Uralvagonzavod, Alexander Potapov, ha annunciato in onda sul canale televisivo Zvezda che la produzione del "carro armato a reazione", che si è mostrato bene nella zona militare nordoccidentale, sarà ripresa in Russia:



Questo è il compito da svolgere, o almeno ce lo hanno assegnato i militari. E ora stiamo interagendo, lavorando ed esplorando attivamente questi problemi con il Ministero dell’Industria e del Commercio, perché ciò richiede, di conseguenza, nuove capacità.

Ricordiamo che era del tipo T-80, e in particolare del T-80BVM, che comprendeva il famoso carro armato Alyosha, uscito vittorioso da uno scontro impari con il gruppo corazzato ucraino. Oltre all'abilità e alla fortuna in battaglia, l'elevata velocità e la manovrabilità del carro armato sovietico aiutarono il suo eroico equipaggio a sopravvivere e a sconfiggerlo. Sembrerebbe che prendiamo e rivettiamo i T-80 su scala industriale, rendendoli una "arma della vittoria", come il leggendario T-34 nella Grande Guerra Patriottica. Tuttavia, tutto è un po’ più complicato di quanto sembri a prima vista.

Ci sono solo due paesi al mondo che sono armati sia di carri armati con motori diesel che con motori a turbina a gas: gli Stati Uniti e la Federazione Russa come successore legale dell'URSS. Durante la loro aggressione contro l’Iraq, gli americani hanno avuto molti problemi nella manutenzione delle turbine a gas Abrams in condizioni desertiche. I principali carri armati delle truppe russe oggi sono i T-90 e T-72 di varie modifiche, dotati di motori diesel. E giustamente, dal momento che sono molto più semplici ed economici da produrre e successivamente mantenere rispetto al T-80 con le loro centrali a turbina a gas. Questi ultimi sono quasi ideali per l'uso nelle dure condizioni artiche.

Sorge allora la domanda: perché riprendere la produzione in serie del T-80 se prima dell'inizio della SVO c'erano qualcosa come 3000 carri armati di questo tipo in deposito?

Predestinazione


Si noti che, nonostante tutte le sfumature di cui sopra, qualche tempo fa noi previsto restituzione di veicoli blindati di questo tipo. I requisiti per il serbatoio, generati dalle condizioni dell'SVO, erano i seguenti:

In primo luogo, dotati di comunicazioni digitali sicure in modo che l'equipaggio del carro armato possa coordinare le proprie azioni con la fanteria senza il rischio di essere ascoltato dal nemico. Sfortunatamente, le maggiori perdite tra i veicoli corazzati russi furono dovute proprio a questo problema, quando nella prima fase dell'operazione speciale non c'era abbastanza fanteria ben addestrata per coprire i carri armati ed essi divennero un comodo bersaglio per l'esercito ucraino, armato di ATGM Javelin americani.

In secondo luogo, abbiamo bisogno di una potente turbina a gas che fornisca "reattività" al T-80, gli consenta di manovrare attivamente e cambiare rapidamente la sua posizione di fuoco.

In terzo luogo, invece di una pistola calibro 125 mm, ne hai bisogno di una pesante calibro 152 mm. Come abbiamo stabilito in pubblicazioni precedenti, in condizioni di guerra di trincea, i cannoni semoventi leggermente corazzati di calibro 122 mm non sono competitivi e hanno una bassa sopravvivenza. Pertanto, nella zona del distretto militare settentrionale, dobbiamo semplicemente usare i carri armati invece dei cannoni semoventi. La portata molto più breve e la precisione della distruzione, abbinate a un proiettile a frammentazione ad alto esplosivo più debole, sono compensate da un'armatura del carro armato più potente, che dà all'equipaggio la possibilità di sopravvivere se un proiettile nemico di calibro 152 mm o 155 mm arriva in risposta.

Allora, cosa si è già avverato?

Innanzitutto, vorrei sottolineare le attività delle nostre organizzazioni di volontariato, che, in collaborazione con i militari, hanno sviluppato il prodotto Sotnik-BL, adattando la stazione radio digitale civile cinese Lira DM-1000 per l'uso in carri armati, veicoli da combattimento di fanteria e altri veicoli corazzati per la comunicazione con la fanteria. In effetti, stiamo ora ripetendo frettolosamente il percorso che le forze armate ucraine hanno già intrapreso dal 2015, quando dopo Debaltsevo sollevarono la questione della necessità di digitalizzare le comunicazioni dei veicoli blindati. Il nemico ha già portato a termine questo compito, in Russia sta cercando di risolverlo rapidamente a vari livelli, da quello popolare a quello ufficiale.

La decisione di riprendere la produzione del T-80 è ovviamente forzata. Questa guerra sarà lunga e difficile, è necessario compensare le perdite di veicoli corazzati e inviarne di nuovi al fronte per saturare con loro l'esercito in guerra. Sì, i nostri serbatoi principali sono i diesel T-72 e T-90 in varie modifiche, ma non è possibile aumentare drasticamente i loro volumi di produzione, poiché ci sono limiti di capacità e molte imprese correlate sono coinvolte nel processo. Apparentemente, si è rivelato più semplice trasferire lo stato dell'impresa Omsktransmash dalla riparazione alla costruzione di serbatoi. La cosa più interessante è se le previsioni sull'equipaggiamento del "carro armato a reazione" con un cannone da 152 mm si avvereranno.

Ricordiamo che negli anni '90 a Omsk, sulla base di una versione modernizzata del T-80U, fu sviluppato il carro armato Black Eagle, equipaggiato con un cannone da 152 mm per carichi pesanti. Non entrò in produzione, ma l'"Oggetto 640" fu ricordato da molti, e fu ricordato durante il Distretto Militare Settentrionale, quando si verificò una "carestia di proiettili" e una richiesta per un carro armato di calibro ultra-grande per i motivi sopra menzionati. Ci siamo anche chiesti se un'operazione speciale potesse dare seconda possibilità per "Black Eagle"?

In effetti, un cannone calibro 152 con una canna lunga può essere utilizzato da un carro armato come un surrogato di cannone semovente per sparare da posizioni chiuse. Nella versione con canna accorciata, un tale carro armato può essere utilizzato per operazioni d'assalto nelle battaglie urbane. In questa forma, la "Black Eagle" o la sua moderna iterazione potrebbe trovarsi nella zona SVO per risolvere problemi speciali, esistenti in parallelo con i principali combattenti T-72 e T-90.

Il T-80 sarà equipaggiato con un cannone da 152 mm? Lo scopriremo presto.
40 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. -9
    11 September 2023 11: 57
    Perché si è deciso di riprendere la produzione del “jet tank” T-80

    Quindi, il gasolio ora è dorato, ma il cherosene è scuro: non ha senso volare. E ora, svegliamo qualcuno per cuocere il cherosene.
    1. +8
      11 September 2023 12: 56
      Perdonami, ma ultimamente non ho letto un'idea più stupida: riprendere la produzione di un serbatoio per vendere cherosene....
    2. -1
      12 September 2023 03: 35
      Non preoccuparti, mia cara! Abbiamo in abbondanza tutto ciò che contribuirebbe costantemente e costantemente al rifornimento dei "cento celesti", sia cherosene che qualcosa su cui volare...
    3. +3
      12 September 2023 14: 09
      L'unità turbina a gas T-80 è multicombustibile, il consumo è 1.5-1.8 (circa) volte superiore a quello di una macchina diesel con caratteristiche prestazionali simili.
    4. Il commento è stato cancellato
  2. +3
    11 September 2023 12: 24
    Dobbiamo stiparlo non 152 mm, ma 203. Con un'arma del genere e con la propulsione a reazione, raggiungeremo il Bug senza nemmeno accorgercene.
    1. +2
      12 September 2023 17: 39
      Dove stiparerai 80 mm nel serbatoio del T-203?
  3. +8
    11 September 2023 12: 30
    se ci fossero qualcosa come 3000 carri armati di questo tipo in deposito prima dell'inizio della SVO?

    Grazie ai comunisti hanno fabbricato tantissime armi. Dobbiamo usare quello che già abbiamo. Tutto il resto è uno spreco di budget, a meno che non si tratti di elettronica e UAV. Sperimenteremo dopo la vittoria!
  4. +6
    11 September 2023 13: 29
    Perché si è deciso di riprendere la produzione del “jet tank” T-80

    L'autore non ha rivelato l'argomento. Mi preoccupa, ad esempio, la provenienza dei nuovi motori a turbina a gas (anche la loro produzione dovrà essere ampliata), i sistemi di controllo antincendio aggiuntivi, come risolveremo il problema dell’unificazione e, soprattutto, se essere possibile montare un cannone da 152 mm in una torretta standard.
    1. +3
      11 September 2023 15: 01
      Hanno scritto a VO, anche se senza specifiche, che si stanno producendo motori a turbina a gas, e in teoria dovrebbero essere prodotti se ce ne sono così tanti in deposito.
    2. +4
      11 September 2023 17: 18
      Un tempo hanno preso il motore a turbina a gas di un elicottero e lo hanno modernizzato in un serbatoio, non ho sentito che ci siano problemi con la produzione di motori a turbina a gas per elicotteri. Anche sotto i comunisti, sul T-152 era bloccato un cannone da 80 mm, dobbiamo solo iniziare a produrlo. Un tempo mi sono allenato sul T-80 e sul T-72. Questo è lo stesso di Mercedes e Zhiguli. Già nel 1982, il T-80 aveva una cupola del comandante con una mitragliatrice antiaerea. che era controllato dal comandante dal carro armato senza aprire il portello. Il computer balistico automatizzava tutti i calcoli (usura della canna, tipo di munizione, temperatura ambiente e deflessione della canna, vento laterale, velocità propria e del nemico e con quale angolo si muove) e c'era un telemetro laser che ripristinava automaticamente la portata al computer balistico. Questo è esattamente il motivo per cui il T-80 è stato rimosso dal servizio! Abbiamo comprato ciò di cui avevamo bisogno ed è stato tutto fatto!
      1. 0
        12 September 2023 17: 37
        Questo è esattamente il motivo per cui il T-80 è stato rimosso dal servizio! Abbiamo comprato ciò di cui avevamo bisogno ed è stato tutto fatto!

        Con una riga hanno rovinato il tuo intero commento. Realizza 3mila pezzi e all'improvviso ne comprano qualcuno! Vorremmo poterlo fare adesso. Tuttavia, il tuo cervello è nel posto sbagliato. Devi bere, però!
    3. +1
      11 September 2023 18: 13
      Non importa da dove prendi i componenti, l’importante è trovare i fondi per avviare la produzione, e poi “poi zuppa con il gatto”… Nessuno è stato ancora punito per aver contrastato i sogni dei russi
    4. -7
      11 September 2023 19: 29
      i nuovi motori a turbina a gas non vengono installati sui serbatoi, ma quelli usati vengono installati dagli elicotteri
      1. Il commento è stato cancellato
      2. 0
        13 September 2023 20: 15
        Anche questo 1155, conoscitore di tutto, oppositore dei portatori iviani e settario di Fedorov.

        I T-80 non sono alimentati e vengono prelevati dal magazzino e capitalizzati. Dai vecchi T-80.
    5. 0
      12 September 2023 03: 39
      Non è necessario “tirare” tali domande nella tua testa brillante. Tutto questo è risolvibile...
  5. +6
    11 September 2023 13: 35
    Per risolvere i problemi dei cannoni semoventi, è necessario realizzare cannoni semoventi. Analogo dell'SU-152 della Seconda Guerra Mondiale. Più facile ed economico. E' solo un po' tardi, ma si può risolvere. E il carro armato è stato realizzato contro il carro armato. È complesso e costoso.
    È vero, ora la situazione è tale che è necessario non costruire, ma tirare fuori e ripristinare ciò che c'è. Il resto è fantasia.
    1. +1
      11 September 2023 16: 03
      Le battaglie tra carri armati sono minime e non sono più previste in futuro. I missili guidati anticarro "Lancet" o "Krasnopol" sono migliori contro un carro armato, in particolare le ultime armi per elicotteri: più efficaci ed economiche. Secondo il nuovo T-80, è così che deve essere aggiornato in modo completo, con l'esperienza di SVO. L'iniettività, con i requisiti attuali, non è l'ultima delle loro caratteristiche prestazionali. Creato per il combattimento urbano e ravvicinato con un obice corto da 152 mm: dopo tutto, questo è un carro armato per stare in prima linea. Per le lunghe distanze, è meglio realizzare la Coalizione con un proiettile guidato attivo-reattivo.
    2. +5
      12 September 2023 14: 33
      Il carro armato è ORIGINALMENTE un mezzo per supportare la fanteria nell'attacco! Il carro armato è il "fuoco e i bruchi" dell'offensiva!

      Il carro armato è stato realizzato contro il carro armato

      questa è la tua fantasia))), il carro armato era e viene realizzato come contromisura contro le armi nemiche che minacciano le unità attaccanti/difensive, il carro armato è presente direttamente in prima linea di attacco e difesa - questa è la sua principale differenza rispetto ai semoventi pistole. È necessario produrre armi semoventi, sono più economiche, ma questa non è un'arma di prima linea, ma un mezzo per supportare azioni offensive/difensive.
  6. +6
    11 September 2023 14: 03
    Prenderanno il T-80 dal deposito, lo sventreranno, cambieranno il riempimento (sistemi di controllo e puntamento, apparecchiature di comunicazione), miglioreranno la sicurezza, sistemeranno (ripristineranno o sostituiranno) il motore a turbina a gas - e la nuova macchina sarà pronta.
    1. +2
      11 September 2023 15: 05
      Ciò che Omsktransmash sta facendo ora, il risultato è un BVM, secondo il capo di Uralvagonzavod, stiamo parlando di produzione da zero.
    2. +3
      12 September 2023 10: 05
      Citazione: gufo reale
      Prenderanno il T-80 dal deposito, lo sventreranno, cambieranno il riempimento (sistemi di controllo e puntamento, apparecchiature di comunicazione), miglioreranno la sicurezza, sistemeranno (ripristineranno o sostituiranno) il motore a turbina a gas - e la nuova macchina sarà pronta.

      A me interessa di più, installeranno la protezione attiva o costerà caro?
      1. +1
        12 September 2023 14: 55
        Il T-80BVM è diventato il primo carro armato con il sistema di telerilevamento Relikt adottato dalle forze armate russe.


        I T-80BVM sono stati inviati da Omsktransmash il 30.09.2023 settembre XNUMX al Ministero della Difesa russo, come puoi vedere: è presente il sistema di controllo remoto Relikt.

  7. 0
    11 September 2023 15: 28
    Sì, se esistesse un prototipo con un cannone da 152 mm, sarebbe opportuno ripeterlo nella nuova versione del T-80. Questo sarebbe un vero progresso se fosse possibile utilizzare Krasnopol.
    1. +1
      11 September 2023 18: 16
      Quale pistola 152??? Non riescono a annientare la coalizione, perché 152 se gli ATGM sono più affidabili nel colpire i veicoli corazzati?!?! Ci sarà un altro analogo entro il 2035?!
      1. +1
        12 September 2023 03: 43
        Gli "Analognet" erano bravi nelle sfilate. Ora la situazione è diversa: la finiranno!
      2. 0
        12 September 2023 07: 25
        Maledizione, un abbraccio, oh, ti sto sminuendo e cosa ne pensi, proprio come dovevi dirmi "non possono finirlo", quindi possiamo, o scusami, possiamo. NON SO come dirlo correttamente, SAWGERS, tu e io ne abbiamo più che abbastanza. Sono come le TERMITI, solo che pensano a questo dalla mattina alla sera.
  8. +1
    11 September 2023 18: 44
    Il T80 è un normale carro armato e nell'Artico è indispensabile grazie al motore a turbina a gas, ma questo è specifico delle condizioni climatiche. Ma perché? Invece di continuare a migliorare il T90M/72 e unificare la flotta di carri armati, i fondi e la capacità produttiva vengono dispersi??? Non è chiaro, e in qualche modo solleva delle domande: qualche “patriota” ha deciso di fare un sacco di soldi?
    1. 0
      4 October 2023 16: 45
      Il Jet funziona molto meglio nell'aria artica pulita e non richiede una pulizia costante del filtro e del filtro di aspirazione dell'aria, sfortunatamente, lo stesso non si può dire in aree soggette a sporco aereo e particelle di sabbia. L'M1 ha gli stessi problemi, durante le tempeste del deserto, i filtri dovevano essere puliti ogni 70 miglia.............. questo è un enorme grattacapo logistico e di manutenzione nel mezzo della battaglia.
  9. 0
    11 September 2023 19: 39
    la differenza principale tra il t8o e il t72-90 è il motore a turbina a gas, è ovvio che è del tutto possibile riprendere la loro uscita nella modifica dell'aquila nera o con il riempimento del t90, per ovvi motivi, gli stupidi americani hanno ingannato in giro con il motore a turbina a gas sui carri armati nel deserto, dove si sono ammalati?? tuttavia, l'Ucraina non è un paese polveroso e il T80 potrebbe benissimo combattere lì, e ancor di più nel nord, .. l'autore rispettato confonde carri armati e cannoni semoventi, hanno compiti diversi e l'uso di cannoni semoventi t55 Il T62 è una misura forzata temporanea, in futuro serviranno principalmente cannoni semoventi da 203 mm, ma aumentare il calibro (e il peso) di un carro armato non è sempre positivo, anche se è possibile passare da 125 a 155, non lo consiglio non capisco davvero i carri armati, ma mi sembra che tutti i suoi compiti, ad eccezione dei cannoni semoventi, possano essere risolti con il calibro 125, tanto più munizioni e un unico standard, quindi dovrebbe essere agile e leggero, e il i cannoni semoventi dovrebbero essere 203 mm e a lungo raggio
    1. +1
      11 September 2023 20: 24
      Citazione: vladimir1155
      la differenza principale tra T8o e T72-90 è il motore a turbina a gas,

      Non solo ! Il T-72 e il T-90 sono dotati di caricatore automatico (AZ); e sul T-80...il meccanismo di caricamento (MZ)! Ed escho ... la posizione della pistola sul T-80 è leggermente diversa rispetto al T-72 e il caricamento dall'altro lato ... Questo viene dalla memoria (!) ... Non ricordo i dettagli !
  10. +1
    11 September 2023 20: 33
    Ebbene, la storia si ripete ancora! Ritorno al futuro di nuovo! È troppo presto...troppo presto per dimenticare i cannoni semoventi d'assalto del tipo SU della Seconda Guerra Mondiale basati sui carri armati! Esistono prototipi del carro armato T-80 con un cannone da 152 mm! Non è affatto necessario “costruire” sulla base di un prototipo MBT! Forse è meglio "fare brutti scherzi" con un cannone semovente d'assalto? E non includere unità di carri armati, ma unità di artiglieria semoventi!
  11. 0
    11 September 2023 21: 41
    In secondo luogo, è necessaria una potente turbina a gas, che fornisca "reattività" al T-80, gli consenta di manovrare attivamente e cambiare rapidamente la sua posizione di fuoco.

    Cosa c'è che non va di quello esistente? KADVI non è andato via, non ci saranno problemi con le turbine.
    https://kadvi.ru/product_category/gas_enginee/
    Dobbiamo produrre 2000 CV. - Nessun problema.
    https://kadvi.ru/product/gdt-1250/

    La decisione di riprendere la produzione del T-80 è ovviamente forzata.

    Costretti in un solo senso, tutti i tipi di conflitti attendono la Russia. Anche nell'Artico. E lì il motore a turbina a gas è fuori concorrenza.
  12. 0
    11 September 2023 23: 04
    Citazione: Vecchio Oleg
    Perdonami, ma ultimamente non ho letto un'idea più stupida: riprendere la produzione di un serbatoio per vendere cherosene....

    Quelli che sanno... sanno.
  13. +2
    12 September 2023 02: 15
    O un carro armato, o un cannone semovente, o 125 mm, o 152, o un cannone lungo, o un fucile a canne mozze, o perché è necessaria la comunicazione digitale, ma il karma vieta di installarlo sul T-72/90)) ) anche se il 100% non è karma ma l'assenza di questa stessa connessione in realtà)))
    E la decisione di rinnovare è solo l’ennesima PR senza senso da parte della verticale del potere di merda e del Ministero della Difesa, che stanno cercando di uccidere la puzza con dichiarazioni forti ma vuote e di aumentare la loro reputazione dal basso, dopo un sistema di protezione contro i droni che non ha analoghi al mondo))) sotto forma di vecchi pneumatici, che chiedono solo di far cadere su di loro un contenitore di napalm)
    Ma non c'è produzione e non ci sarà) Perché il T-80 non ha nulla in comune con il T-90, il che significa che nessuno produce nulla per esso, e poiché non c'è produzione di pezzi di ricambio, componenti e assiemi, allora non ci sono specialisti e i vecchi sono già in pensione o nelle tombe. Recentemente si è scoperto che il T72B3 è stato costretto a essere declassato in termini di mirini, perché stupidamente NON ABBASTANZA, Sosny-U non può aumentare il volume di produzione per qualche motivo e va solo sul T-90. Cosa installeranno allora negli anni '80?
  14. +1
    12 September 2023 10: 04
    Ha senso riprodurre il T-80 con un cannone da 152 mm. Altrimenti, è più facile far rivivere i 3000 T-80 che sono in deposito.
  15. 0
    12 September 2023 13: 35
    Presto arriverà una guerra di droni su vasta scala. Ci sarà posto per aerei e carri armati con equipaggio in questa guerra? È tempo di organizzare truppe di droni di diverse specializzazioni per analogia con le truppe con personale vivente. I droni aerei sono più efficaci dei droni terrestri, gli stessi carri armati dotati di intelligenza artificiale. È giunto il momento di formare eserciti di robot da combattimento e droni. Tutti gli esseri viventi che prendono parte in modo inappropriato alla battaglia devono essere rimossi nelle sale di controllo e nei punti di controllo della battaglia sotterranea. I veicoli da combattimento dell'equipaggio, T-90, T-72, T-80, così come Su-34, Su-25, Tu-22, Tu 160 cadranno presto nell'oblio. È ora di cambiare il vettore della nostra industria militare verso veicoli da combattimento senza equipaggiamento per l'equipaggio. Chiunque passerà per primo il settore ai veicoli da combattimento senza pilota è il futuro. C'è un punto interessante in questa sostituzione rivoluzionaria dei mezzi di guerra: si tratta di armi con generatori di impulsi elettromagnetici (EMP), inclusi impulsi atomici, di neutroni e EMP. Trasformerà immediatamente tutti gli sforzi volti a creare eserciti di robot in un mucchio di hardware non necessario. Se L.S. possono essere protetti sia dagli impulsi di neutroni che da quelli EMP, quindi le schede controller digitali delle moderne apparecchiature di controllo del combattimento sono improbabili.
  16. 0
    12 September 2023 17: 50
    Il T-80 sarà equipaggiato con un cannone da 152 mm?

    Non lo farà.
  17. 0
    13 September 2023 20: 12
    Ma non esisteva ancora una connessione sicura, a giudicare dal caso di Alyosha. Non sapevano chi si opponeva a loro in quella battaglia.
  18. 0
    15 September 2023 00: 29
    Citazione: Sempre russo
    Non preoccuparti, mia cara! Abbiamo in abbondanza tutto ciò che contribuirebbe costantemente e costantemente al rifornimento dei "cento celesti", sia cherosene che qualcosa su cui volare...

    Vabbè. Non per niente Chubais è diventato un immigrato clandestino.
  19. 0
    4 October 2023 16: 40
    Articolo interessante...