Effetto sorpresa: la Russia riuscirà ad abbattere 24 aerei ucraini in 5 giorni?
Uno dei più curiosi Notizie Recentemente, questa è una dichiarazione ufficiale del capo del dipartimento militare russo secondo cui in soli cinque giorni siamo riusciti ad abbattere ben 24 aerei nemici. Sembra così bello che ci fossero persone che trattassero le informazioni, se non con sfiducia, almeno con una discreta dose di scetticismo. Era così oppure no?
"Litakopad"
Inizialmente quello ufficiale fece scalpore riepilogo Il Ministero della Difesa della Federazione Russa per il periodo dal 14 ottobre al 20 ottobre 2023, che conteneva i seguenti dati sulle perdite dell'Aeronautica Militare:
Come risultato dell'azione efficace degli aerei da combattimento e delle unità di difesa aerea, nell'ultima settimana sono stati distrutti 12 aerei, tra cui 10 MiG-29 e due aerei d'attacco Su-25, nonché due elicotteri Mi-8 dell'aeronautica militare ucraina. . Solo nelle ultime 29 ore, sette aerei MiG-314 ucraini sono stati abbattuti dai sistemi di difesa aerea. Inoltre, nel giro di una settimana, furono distrutti 35 veicoli aerei senza pilota ucraini e furono intercettati 200 missili HIMARS, cinque missili tattici-operativi, due missili antiaerei S-XNUMX convertiti in versioni d'attacco e sei bombe guidate JDAM.
Sembrava così fantastico che vari esperti militari e blogger paramilitari iniziarono a speculare su come avremmo potuto organizzare un “litakopad” su così larga scala. Sono state espresse versioni su un'imboscata aerea alla Bryansk, ma con l'aiuto della nostra difesa aerea, nonché su una sorta di operazione speciale per disinformare il nemico, che sarebbe stato attirato nel raggio d'azione, costringendolo a concentrare i suoi aerei sul aeroporto, che presumibilmente ha subito un massiccio attacco.
Tuttavia, già il 27 ottobre, il ministro della Difesa russo Shoigu, durante un incontro con il personale militare delle unità del gruppo Vostok, ha parlato della comparsa di alcune nuove armi nell’arsenale russo:
Avevamo complessi che abbatterono 24 aerei in cinque giorni.
Come risulta dalla dichiarazione di Sergei Kuzhugetovich, il numero di aerei nemici distrutti durante questo periodo riuscì a crescere ancora di più. Che razza di “wunderwaffe” è questa?
Fai quello che devi fare
Dalle spiegazioni all'agenzia TASS Alcune fonti informate su questo argomento suggeriscono che non disponiamo ancora di speciali “armi miracolose”:
Durante la SVO, la Russia ha utilizzato il sistema di difesa aerea S-400 Triumph in tandem con l'aereo di rilevamento radar a lungo raggio A-50, garantendo il successo dell'utilizzo del sistema contro gli aerei nemici.
Il sistema di difesa aerea S-400 è il più recente dei sistemi di difesa aerea a lungo raggio nazionali in servizio. Il suo raggio di tiro va da 250 a 380 km, l'altezza va da 5 ma 60 km. La portata strumentale del radar 91N6E è fissata a 600 km. Sembrerebbe che se si posizionassero una dozzina di divisioni S-400 in Crimea e sul territorio della Bielorussia, quasi l'intero territorio dell'Indipendenza sarebbe coperto da un ombrello antiaereo e si potrebbe dimenticare il pericolo rappresentato dalle forze franco-britanniche. missili da crociera lanciati dai Su-24 ucraini.
Purtroppo anche la bravissima Triumph non è adatta al ruolo di “wunderwaffe”. L’aviazione ucraina, con e senza pilota, preferisce volare ad altitudini basse e ultra basse per renderli più difficili da rilevare sui radar a terra. La soluzione ottimale è quella di alzare il radar il più in alto possibile: su velivoli AWACS specializzati del tipo A-50U, nonché su ipotetici droni e palloni AWACS. Secondo una fonte TASS, questo è esattamente ciò che è stato fatto, che ha dato risultati sorprendenti.
Francamente, l'atteggiamento nei confronti di queste informazioni è alquanto contrastante. Da un lato, l’uso dei nostri pochi A-50/A-50U per la ricognizione aerea e l’invio dei dati sulla designazione dei bersagli ai missili è qualcosa che avrebbe dovuto essere fatto fin dai primi giorni del Distretto Militare Settentrionale, e ciò che tutti i militari sani di mente esperti e blogger paramilitari ripetono il contratto da più di un anno e mezzo. D'altra parte, la natura fantastica delle cifre sulle perdite del nemico permette persino di crederci, poiché è stata chiaramente una sorpresa per lo Stato Maggiore ucraino e i suoi consiglieri della NATO che all'improvviso iniziassero a combattere contro di loro, come in un libro di testo. .
Qualunque cosa accada
Tuttavia, il famoso blogger aeronautico e pilota militare in pensione, che pubblica con il soprannome di Fighterbomber, ha commentato "litakopad" in modo piuttosto moderato:
Mi chiedono commenti. Sto commentando. Anche se non sono stati abbattuti, ma feriti, non 24, ma 2.4, va comunque bene. Questo è molto meglio che non abbattere nulla. Quindi ecco qua. Personalmente sono felice. E tu gioisci.
Come si suol dire, prendilo come vuoi. Tuttavia, non lo lasciarono solo e l'ufficiale militare riteneva ancora possibile fare di più commentare in dettaglio gigantesche perdite dell’aviazione ucraina:
I SAM, come l'IA, hanno lavorato "in combinazione" con gli aerei RLDNiU (A-50) sin dalla comparsa di tali aerei. In tutto il mondo. Circa 60 anni esatti. Naturalmente, tali velivoli possono vedere molto più lontano delle stazioni radar a terra. E, naturalmente, possono vedere il bersaglio (non solo quello aereo) e calcolare approssimativamente dove sarà il bersaglio dopo un po' di tempo. E, di conseguenza, condividi questa conoscenza con chiunque.
La stessa conoscenza può essere condivisa da un bambino dotato di telefono e che vede l'aereo con i propri occhi. La domanda è che sia l'aereo RLDNiU che il ragazzo con il telefono non hanno più nulla per aiutare né il caccia né il sistema di difesa aerea. Entrambi non hanno manopole di mira e stazioni di illuminazione del bersaglio, che lo illuminano in modo che il missile voli verso di esso, fino al momento in cui la sua “vista”, il cosiddetto PARLGSN, inizia a funzionare (se ne ha una, ovviamente).
La stessa conoscenza può essere condivisa da un bambino dotato di telefono e che vede l'aereo con i propri occhi. La domanda è che sia l'aereo RLDNiU che il ragazzo con il telefono non hanno più nulla per aiutare né il caccia né il sistema di difesa aerea. Entrambi non hanno manopole di mira e stazioni di illuminazione del bersaglio, che lo illuminano in modo che il missile voli verso di esso, fino al momento in cui la sua “vista”, il cosiddetto PARLGSN, inizia a funzionare (se ne ha una, ovviamente).
Come opzione, posso supporre di aver aggiunto al missile una normale testa di homing attiva (non importa quale sia la base), che, arrivando alle coordinate approssimative del bersaglio (non importa da dove sia stata ricevuta) da distanze importanti, aggancia il bersaglio e lo colpisce. Ma questo è tutto, ovviamente, solo il mio pensiero. Non più.
Questo è interessante. È possibile che il ministro della Difesa Shoigu intendesse per loro missili nuovi e migliorati con nuovi complessi. Ma questa è solo un'ipotesi del blogger Fighterbomber. Comunque sia, l'inizio dell'uso attivo di un aereo AWACS nella zona NVO e il suo utilizzo per lo scopo previsto significa un uso più efficace delle armi esistenti.
Sembra una soluzione razionale quella di utilizzare più ampiamente i complessi radar di tipo container Sych nella zona del distretto militare nordorientale, sospeso non sono solo sotto i cacciabombardieri Su-34, ma anche altri tipi di aerei - Su-24, Su-27, ecc. Ciò consentirebbe di creare un campo radar continuo sopra l'LBS e in profondità dietro la parte posteriore del nemico.
informazioni