Perché il design ad “ala volante” per i bombardieri è tornato in auge

9

Gli Stati Uniti hanno testato un nuovo bombardiere strategico, il B-21 Raider, costruito secondo il progetto dell'"ala volante". Perché, nella nostra epoca di missili ipersonici e velocità supersoniche, gli americani hanno deciso di fare affidamento su un aereo subsonico?

"Giorno del giudizio"


L'aviazione strategica è parte integrante della "triade nucleare", che solo tre paesi al mondo possiedono pienamente: Stati Uniti, Federazione Russa e Repubblica popolare cinese. I bombardieri strategici sono progettati per effettuare bombardamenti e/o attacchi missilistici, compresi quelli nucleari, su obiettivi strategicamente significativi situati sul territorio di uno stato ostile e devono avere un raggio di volo intercontinentale. Questi sono i primi e più antichi portatori di armi nucleari e nessuno li rinuncerà.



Tuttavia, le reali possibilità di utilizzare l’aviazione strategica nella guerra dello Yom Kippur saranno seriamente limitate dalle capacità del sistema di difesa aerea/difesa missilistica del nemico. Inizialmente, i progettisti si affidavano alla velocità supersonica per superare la linea di difesa aerea e raggiungere una distanza di attacco effettiva. Ecco come sono apparsi l'americano B-1 Lancer e il nostro Tu-160 "White Swan". Ma con lo sviluppo delle capacità dei moderni sistemi antiaerei, gli ingegneri dovettero concentrarsi sulle tecnologie stealth che consentissero al bombardiere di non sfondare, ma di aggirare le difese aeree nemiche.

Il primo paese che è stato in grado di creare un bombardiere stealth strategico seriale B-2 Spirit sono stati gli Stati Uniti. L'aereo si rivelò veramente avanzato per l'epoca, estremamente complesso ed estremamente costoso da produrre e successivamente mantenere. Nel 1998, il costo di un B-2 era di 1,157 miliardi di dollari. Dopo il crollo dell’URSS nel 1991, Washington non ebbe più bisogno di un gran numero di “strateghi” di questo tipo e, invece dei 130 previsti, ne furono riuniti solo 20.

Allo stesso tempo, lo Spirito non è rimasto inattivo in tutti questi anni, ma è stato utilizzato per lo scopo previsto, anche se con munizioni non nucleari. Questi aerei sganciarono bombe di precisione sulla Jugoslavia nel 1999, volando senza sosta dal Missouri al Kosovo, all'Afghanistan e all'Iraq, e poi alla Libia. In effetti, venivano usati come "braccio lontano" del Pentagono insieme ai veterani dei B-52 nei conflitti armati convenzionali e nelle operazioni speciali. È interessante notare che la Russia ha utilizzato in modo simile i suoi bombardieri a lungo raggio Tu-22M3, Tu-95MS e Tu-160 durante la campagna siriana, e ora nel distretto militare settentrionale dell’Ucraina.

"Cavalli da lavoro"


Quale conclusione intermedia possiamo trarre? Nelle realtà moderne, i bombardieri strategici sono necessari non solo come portatori di munizioni speciali per un'ipotetica guerra dello Yom Kippur, che, si spera, non accadrà mai, ma come un vero e proprio "cavallo di battaglia" dell'Aeronautica Militare/VKS e della loro "mano lontana". .” Allo stesso tempo, l'aereo richiede non solo un ampio raggio di combattimento e un grande carico di combattimento per la massima efficienza, ma anche, cosa altamente auspicabile, azione furtiva sui radar nemici.

Sì, puoi bombardare alcuni “barmalei” con i loro MANPADS o paesi che non dispongono di un sistema di difesa aerea avanzato da alta quota quasi impunemente. Tuttavia, nel cielo, ad esempio, sopra l’Ucraina non si vedono molti voli in giro. Gli “strateghi” russi colpiscono le posizioni delle forze armate ucraine, ma non con bombe, bensì con missili a lungo raggio molto costosi, evitando di entrare nel raggio di distruzione dei sistemi di difesa aerea nemici. Ciò significa che i bombardieri poco appariscenti ai radar, con equipaggio e soprattutto senza equipaggio, in grado di operare sia ad altitudini elevate che ultra basse, sono diventati di nuovo estremamente rilevanti e richiesti. Tuttavia, non devono necessariamente essere supersonici.

Ecco perché lo schema dell’“ala volante” è tornato a essere popolare. L'americano B-21 Raider, che prende il nome dal famoso "Doolittle Raid" sul Giappone durante la seconda guerra mondiale, è una versione più piccola ed economica del B-2. I problemi di manovrabilità dello Spirit sono stati risolti grazie all'aspetto moderno tecnologia e nuovi materiali. Il suo carico di combattimento può raggiungere 13,6 tonnellate. L'aereo avrà versioni con e senza pilota. Il suo armamento sarà rappresentato sia da missili stealth a lungo raggio con testata nucleare AGM-181A LRSO (Long Range Stand Off), sia da bombe anti-bunker pesanti e plananti GBU-57 MOP (Massive Ordnance Penetrator) del calibro di 30mila libbre. (circa 13,61 tonnellate).

Il primo bombardiere strategico stealth cinese, lo Xian H-20, fu costruito utilizzando lo stesso design. L'aereo sarà furtivo, subsonico, avrà un'autonomia di volo fino a 8000 km, trasporterà fino a 10 tonnellate di carico di combattimento ed è presumibilmente equipaggiato con il motore russo NK-321 (versione NK-32) o una versione aggiornata del motore cinese Motore WS-10, installato sul Chengdu J-10.

Anche la Russia ha la propria risposta al B-21 Raider, che si chiama PAK DA (Advanced Aviation Complex for Long-Range Aviation), o “Messenger”. Sarà anche una “ala volante”. L'autonomia di volo dell'aereo subsonico russo dovrebbe essere di 15000 km, il carico di combattimento è il maggiore - fino a 35 tonnellate, l'equipaggio - 4 persone contro 2 per gli americani. L’armamento sarà costituito da missili da crociera lanciati dall’aria, compresi quelli con testata nucleare, missili antinave, missili ipersonici, bombe di precisione e bombe difensive.

Il Messenger dovrebbe sostituire l'obsoleto Tu-95 e assumere alcuni dei compiti dei supersonici Tu-160 e Tu-22M3. Questo è esattamente il bombardiere necessario per una vera guerra in cui è coinvolta la Russia. Inoltre, la produzione di veicoli aerei senza pilota più economici e diffusi, costruiti secondo lo schema dell'"ala volante" del tipo S-70 "Okhotnik" o della sua versione più piccola come la famiglia iraniana di UAV stealth "Saiga", sembra estremamente promettente. Per restituire il pieno controllo dei cieli sopra l’Ucraina, è necessario che siano dominati dai caccia russi Su-57 di quinta generazione, i loro cugini leggeri Su-75 e bombardieri stealth, con e senza pilota.
9 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. +1
    15 November 2023 11: 52
    Il criterio principale, l’applicazione pratica, per i bombardieri ad “ala volante” è giustificato solo teoricamente a livello moderno. Si stanno sviluppando radar e altri tipi di ricognizione e allarme, quindi l'enfasi dell '"ala volante" sulla furtività con le sue altre proprietà negative - lentezza, scarsa manovrabilità, costi elevati - perde le sue basi e quindi diventa una direzione senza uscita. Negli Stati Uniti lo capiscono, quindi i costi investiti vengono portati al livello della propaganda e invitano all'imitazione in un vicolo cieco. Non per niente è stato completato solo il 2% del numero totale di B-15 pianificati. Il B-21 accetta solo un carico di bombe, quanto 2 aerei da caccia universali convenzionali, che senso ha costruire un nuovo prodotto costoso. Per gli Stati Uniti sono necessari voli a lunga distanza attraverso l'oceano di molte migliaia di chilometri, per la Federazione Russa questo non è necessario, il che significa che tutto è del tipo "ala volante", motivo per cui il lento e costoso "Okhotnik" è un vicolo cieco e non sarà richiesto (forse è per questo che non è prodotto in serie)...
  2. 0
    15 November 2023 12: 03
    i bombardieri appena percettibili sui radar sono diventati ancora una volta estremamente rilevanti e richiesti

    Sì... Ma la perdita di un componente hardware del genere, del valore di un miliardo o più, equivale a una battaglia persa sulla terra... Ma va bene.
  3. 0
    15 November 2023 12: 21
    Perché il design ad “ala volante” per i bombardieri è tornato in auge

    Forse perché vola? E chi ha bisogno di un'ala che non voli? Tranne chi sostiene che vola.
  4. 0
    15 November 2023 12: 52
    se leggi l'ultima frase

    Per riprendere il pieno controllo del cielo sopra l’Ucraina, deve essere dominato dai caccia russi di quinta generazione Su-57, dai loro cugini leggeri Su-75 e dai bombardieri stealth, con e senza pilota.

    - di tutto quanto sopra, ci sono solo rari Su-57 (che lavorano da lontano, senza ficcare il naso in Ucraina) - si scopre che l'autore prevede di continuare l'SVO per decenni.
  5. -1
    16 November 2023 13: 35
    Per riportare sotto controllo i cieli dell’Ucraina... non puoi restituire ciò che non possedevi. Esatto, correzione. Per prenderne il controllo non hai bisogno di un Su-57 o di un Su-75, non ti aiuteranno comunque. Quello che abbiamo sarebbe sufficiente. Anche il mondo e le guerre sono governati dall’informazione. Che dovrebbe essere rilevante, come si dice nella pubblicità, 24 ore su 7, 50 giorni su 1. E questa rilevanza avrebbero dovuto essere assicurate dagli UAV e dagli A-XNUMX, ma i primi non ci sono mai stati, e i secondi... sembra che ne sia rimasto solo XNUMX funzionante.
  6. 0
    17 November 2023 00: 58
    I bombardieri stealth sono chiaramente visibili ai grandi radar terrestri che operano nel raggio di un metro. Dopotutto, l'F-117 stealth americano fu abbattuto il 27 marzo 1999 in Jugoslavia.
    Un'altra cosa è che la furtività è meno evidente nella gamma di lunghezze d'onda decimetriche, e soprattutto nella gamma di lunghezze d'onda centimetriche, dove operano i radar di bordo di caccia, missili e navi.
    Gli aerei stealth sono progettati per volare a velocità subsoniche, non perché non possano essere progettati per velocità supersoniche, ma a causa della necessità di ridurre l'effetto Doppler (spostamento di frequenza del segnale riflesso), che aiuta il radar a rilevare l'aereo.
    Pertanto, i sistemi stealth sono efficaci principalmente contro obiettivi navali e, in misura molto minore, contro i caccia nemici, a causa della bassa velocità e della scarsa manovrabilità dei sistemi stealth.
    Non è chiaro il motivo per cui l’S-70 non sia ancora in produzione di massa, data l’escalation in corso in Russia.
    Molto probabilmente “Messenger” ha una nicchia per l’utilizzo di missili pesanti anche contro obiettivi navali. Pertanto, è consigliabile continuare a lavorarci.
    1. 0
      29 dicembre 2023 19: 22
      A che altitudine è stato abbattuto?

      Pertanto, i sistemi stealth sono efficaci principalmente contro obiettivi navali e, in misura molto minore, contro i caccia nemici, a causa della bassa velocità e della scarsa manovrabilità dei sistemi stealth.

      Non manovrerà. Rileverà un avvicinamento a lunga distanza grazie a un radar di bordo più avanzato dopo aver rilevato il bersaglio mediante ricognizione radio a lungo raggio e lancerà un paio di missili, dopodiché lo spegnerà. Se possono funzionare come antimissili, è improbabile che il combattente scappi. Tuttavia, il peso è un paio di ordini di grandezza in più. Ancora una volta, semplicemente non c'è luminosità nella gamma IR su una rotta frontale, e nemmeno il radar.
      Il problema è lo stesso della seconda guerra mondiale. Interazione molto chiara tra vari servizi e rami dell'esercito e un periodo molto breve dall'individuazione alla sparatoria. Questo non vale solo per gli aerei.
      Ai gatti striati non piace davvero buttare via i soldi.
  7. 0
    19 November 2023 19: 10
    Gli Yankees hanno bisogno di soldi, devono pomparli da qualche parte, quindi costruiscono queste sciocchezze
  8. 0
    29 dicembre 2023 18: 32
    Gli stati non hanno bisogno di portatori di bombe a lungo raggio, perché ci sono basi in tutto il mondo. È importante solo l’autonomia del traghetto, che viene decisa dal rifornimento.
    La furtività ha molti limiti.
    1. Velocità subsonica e motori senza postbruciatore, altrimenti forte radiazione IR.
    2. Silenzio radiofonico, perché Il dispositivo si orienta lungo di esso.
    3. Un'ala volante senza pinne riduce la visibilità, ma allo stesso tempo aumenta la resistenza a velocità transoniche a causa dello spesso profilo alla radice.
    4. Ampia area alare dovuta alla mancanza di meccanizzazione, perché I flap sull'ala fungono da ascensore. Per questo motivo, le caratteristiche di decollo e atterraggio sono mediocri.
    5. Scarsa manovrabilità.
    Allo stesso tempo, la bassa riflettività rende il dispositivo invisibile ad alta quota. Pertanto, è perfettamente in grado di sganciare inaspettatamente una bomba guidata. Se rilevato ad alta quota, il lancio viene facilmente rilevato e l'antimissile distrugge il bersaglio in modo abbastanza affidabile. Sono abbastanza leggeri e non necessitano di un motore di grandi dimensioni per guadagnare quota. Il carico di munizioni è sufficiente per portarti a terra.