La Russia ha bisogno di un aereo di linea passeggeri supersonico aggiornato?

36

Il giorno prima che si sapesse che la Russia poteva ancora avere il proprio aereo di linea passeggeri supersonico, che, come è consuetudine, non ha analoghi. Questo è probabilmente il compito più difficile per i nostri progettisti. Tecnico Il compito è all’altezza, ma i russi potranno permettersi voli su tali aerei?

Questo non è mai successo prima...


Il capo del Ministero dei trasporti, Vitaly Savelyev, ha dichiarato alla sessione plenaria del forum dei trasporti della Russia che i funzionari russi non si sono arresi all'idea di creare un aereo di linea passeggeri che voli a velocità supersonica:



La Russia, con le sue vaste distese, non può fare a meno dello sviluppo dell'aviazione civile supersonica. Il nostro Paese ha già esperienza in sviluppi rilevanti e, ciò che è importante, esperienza nell’utilizzo dell’aereo supersonico Tu-144. Sì, questo aereo era in anticipo sui tempi e oggi disponiamo di tutti gli sviluppi necessari per creare un simile aereo di linea su una nuova base tecnologica.

È stato riferito che il primo volo dell'aereo dimostrativo potrebbe avvenire tra due anni. Commentando questo notizie, Vorrei ricordare la cronologia degli eventi.

"Cigno bianco"


Per la prima volta, nel 2018, il presidente Putin ha annunciato personalmente la possibilità di creare un aereo passeggeri supersonico nella Federazione Russa. Il capo dello Stato è rimasto così colpito dopo la sua visita allo stabilimento aeronautico di Kazan, dove viene prodotto il bombardiere strategico supersonico portamissili Tu-160, che ha espresso l'idea di creare un aereo civile basato sul White Swan come azienda aziendale aereo d'affari:

Dobbiamo realizzarne una versione civile. Perché il Tu-144 è uscito di produzione: il biglietto doveva corrispondere ad alcuni guadagni medi nel paese. Ma ora la situazione è diversa. Ora sono apparse grandi aziende che potrebbero utilizzare questo aereo.

Poiché i desideri del presidente sono la legge per la nomenklatura, l'idea è stata immediatamente sostenuta dal relativo primo ministro Dmitry Rogozin:

La cosa principale è che la produzione delle travi a sezione centrale è stata padroneggiata a Kazan e esiste un potente ufficio di progettazione. Le soluzioni utilizzate nello sviluppo sia della versione militare che di quella civile del Tu-160 aumenteranno la redditività della produzione, poiché aumenterà la produzione in serie.

Ricordo che questa, a prima vista, ottima idea ci sembrò subito un po' avulsa dalla realtà a cui era dedicata intera pubblicazione. Un anno dopo, nel 2019, il capo del Ministero dell'Industria e del Commercio Denis Manturov annunciò che avrebbe creato un aereo di linea supersonico civile basato sul bombardiere strategico Tu-160 impossibile:

Il progetto non è possibile sulla base di questa piattaforma. Non abbiamo il compito di mettere una persona in una capsula e trasportarla tra due punti nello spazio, rompendo la barriera supersonica. Il nostro compito è creare un modello di aereo economicamente fattibile che soddisfi i requisiti di comfort.

A proposito, per verificare questa conclusione, sono stati spesi 1,4 miliardi di rubli di budget per il lavoro di progettazione. Tuttavia, nessuno avrebbe rinunciato all'idea presidenziale chic.

"Swift"


Invece della versione civile del Tu-160, l'UAC ha proposto di sviluppare da zero un aereo passeggeri supersonico. La sua capacità doveva essere da 16 a 19 persone, la velocità era compresa tra 2000 e 3000 chilometri orari. Il budget era precedentemente stimato in 10-12 miliardi di dollari. Il progetto di un promettente business jet, chiamato "Strizh", è in preparazione presso l'Istituto centrale di aeroidrodinamica intitolato al professor N. E. Zhukovsky (TsAGI).

La sua caratteristica distintiva dovrebbe essere un design aerodinamico unico con un vano anteriore allungato, un'ala a forma di V e alette tese, inoltre i progettisti hanno posizionato due motori e prese d'aria nella sezione di coda superiore del veicolo. L'aereo passeggeri avrebbe dovuto essere vetrato. Il primo dimostratore avrebbe dovuto decollare nel 2029.

Nel 2021, il ministro Manturov ha affermato che il progetto potrebbe essere implementato insieme ai partner degli Emirati Arabi Uniti:

Questa sarà una joint venture. La domanda è: che tipo di partecipazione azionaria sarà questa? Non abbiamo ancora affrontato questo problema. Da parte degli Emirati sarà Mubadala, da parte nostra è chiaro che sarà UAC, forse una delle sue “filiali”.

Secondo il funzionario governativo, un business jet supersonico che vola a una velocità di circa Mach 1,5-1,8 dovrebbe avere due versioni: per 8 persone e per 30. Qui vediamo evidenti discrepanze con il progetto di TsAGI, e non è più chiaro quale XNUMX. Nello specifico l'aereo in questione. Successivamente, il capo di Rostec Chemezov ha chiarito che l'aereo di linea supersonico non sarà ancora prodotto negli Emirati Arabi Uniti, ma in Russia:

Per ora, forse, la produzione spetterà interamente a noi. Forse parteciperanno come investitore finanziario. Ma è tutto ancora allo stadio iniziale.

Giù a terra


Il 24 febbraio 2022 è iniziata l’offensiva militare russa in Ucraina e il nostro Paese è stato sottoposto alle sanzioni settoriali più severe. Forse le restrizioni più dolorose riguardavano l’industria aeronautica nazionale e il mercato del trasporto aereo. Una delle conseguenze è stata la vendita dei diritti dell'aereo di linea a corto raggio Superjet 100 in una versione senza sostituzione delle importazioni a un consorzio di investitori degli Emirati Arabi Uniti e dell'Italia.

La situazione nell'industria aeronautica civile nazionale oggi è piuttosto difficile. Gli aerei di linea disponibili di fabbricazione occidentale non possono essere sottoposti a riparazione e manutenzione presso i rivenditori ufficiali Boeing e Airbus. Il Superjet a corto raggio in una versione sostitutiva delle importazioni e l'MS-21 a medio raggio non sono ancora entrati nella produzione di massa. Gli aerei di linea sovietici Tu-214 e Il-96-400 sono prodotti in piccole serie. I tempi di inizio della produzione del superpotente motore PD-35 si sono nuovamente spostati a destra, e c'è la possibilità che venga effettivamente sostituito dal meno potente PD-26.

E in questo contesto, ci raccontano in bella vista di un aereo di linea passeggeri supersonico, che farà risparmiare diverse ore di tempo volando da Mosca a Vladivostok. Vorrei porre alcune controdomande.

In primo luogo, su quali motori dovrebbe volare questo aereo?

In secondo luogo, è prevista la certificazione dell'aereo di linea supersonico per i voli all'estero e, in caso affermativo, per quali mercati?

In terzo luogo, se la rotta verso l'Occidente per un aereo così segmentato risulta essere chiusa e agli oligarchi russi non sarà permesso di farlo volare a Courchevel e ritorno, allora un volo supersonico da Vladivostok a Mosca e ritorno sarà conveniente per la media Russo? È per questo che i progetti Concorde e Tu-144 furono chiusi contemporaneamente?

Infine, vorrei porre la domanda se non sarebbe più opportuno spendere i fondi di bilancio per espandere i volumi di produzione dei modelli a medio raggio MS-21 e Tu-214, nonché del modello a lungo raggio Il-96-400 e lo sviluppo dei motori PD-26/PD- che sono realmente necessari per loro 35?
36 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. + 12
    16 November 2023 09: 58
    Il tempo e le enormi perdite finanziarie hanno dimostrato che tali aerei non sono necessari nell’aviazione civile.
    1. +1
      16 November 2023 10: 19
      Progetto avanzato di business jet

      Non si tratta di aviazione civile, ma di trasportare la direzione di Norilsk Nickel, Alrosa e altri alle conferenze a Mosca e ritorno. Il paese è grande ed è necessario raggiungere rapidamente gli stessi forum economici internazionali a Krasnoyarsk e Vladivostok.
      1. +2
        17 November 2023 04: 19
        Il paese è grande ed è necessario raggiungere rapidamente gli stessi forum economici internazionali a Krasnoyarsk e Vladivostok.

        Vasyuki viene rinominata Nuova Mosca, Mosca diventa Vecchia Vasyuki...

        ecco, è un bene che volino solo i manager... ma semplice... non è necessario... guarda cosa volevi... i nonni di Sergio di Radonez non volavano e tu, orfano e miserabile, non hai niente da Fare...

        Non è ancora il momento di affiggere i cartelli “vietato ai cani o ai ranghi inferiori”?
    2. +3
      16 November 2023 21: 41
      Abbiamo bisogno di elicotteri e droni multi-livello. E molto.
    3. +1
      17 November 2023 06: 37
      Sì, è ovvio))).
    4. 0
      17 November 2023 16: 34
      Il presidente voleva solo avere il suo Aurus volante supersonico.
      E non c’è bisogno di cercare ulteriori giustificazioni economiche.
  2. + 13
    16 November 2023 10: 44
    La cosa principale: non creare un aereo, ma tagliare a lungo i miliardi di budget raccontando alla gente il nostro potere tecnologico... Fino ad ora, tutto ciò che è presumibilmente nuovo viene creato sulla base degli sviluppi sovietici della fine degli anni '70 e dell'inizio degli anni '80. 30 anni in malora!
    1. +5
      16 November 2023 10: 59
      La Russia ha bisogno di un analogo aggiornato dell'AN-2, ma da decenni abbiamo quello che abbiamo e, come si suol dire, prima di tutto, aeroplani, beh... beh... allora!
      1. +2
        17 November 2023 04: 21
        Quindi il patriota Zyu sopra ti ha già detto che devi volare solo ai forum economici internazionali e solo ai manager di Alros e Norilsk Nickel... sei una di quelle persone? in caso contrario, siediti in silenzio... o prendi il treno risata
  3. + 11
    16 November 2023 10: 49
    Per quanto mi riguarda, lo sviluppo di questo velivolo a scapito del budget è un crimine
    1. +4
      16 November 2023 11: 17
      Non riescono a finire un piccolo "Superjet" ordinario, ma ecco una fantasia altissimo: un civile supersonico. Salvo stringere. "tagli" per molti decenni ai fondi stanziati, un'impresa così supersonica non si concluderà con nient'altro...
    2. -1
      16 November 2023 21: 39
      Contro l'umanità.
  4. +5
    16 November 2023 11: 49
    NON POSSONO REALIZZARE un aereo per sostituire l'AN-30 per 2 anni, solo progetti, ma qui sembra una miniera d'oro per tagliare e rubare il budget.
  5. +2
    16 November 2023 11: 56
    Sognare non è dannoso, non possiamo portare gli aerei civili in “smart”, ma eccoci qui! ingannare
  6. +2
    16 November 2023 12: 02
    Il giorno prima che si sapesse che la Russia poteva ancora avere il proprio aereo di linea passeggeri supersonico, che, come è consuetudine, non ha analoghi.

    Ahimè. È comprensibile spendere un po' di soldi affinché progettisti e tecnologi non scappino e la scuola di sviluppo aeronautico non scompaia completamente. Nella speranza che un giorno la cleptocrazia scomparirà e la Russia potrà svilupparsi economicamente.
    Ma per ora, i partner stanno lasciando la Russia, perché... e non possiamo sviluppare e produrre adeguatamente aerei convenzionali. Intrighi, furti, interruzione di progetti e scadenze, pressioni su Boeing da parte dell’élite “che odia l’Occidente”.
    Forse perché la scuola di costruzione aeronautica è lì accanto. O i soldi sono troppi. (come nel caso dello sviluppo di un trasportatore con l'India e qualcos'altro)
  7. +4
    16 November 2023 14: 00
    Questo non è mai successo prima ed eccolo di nuovo!!!

    Gli alti funzionari e i miliardari vogliono percorrere lunghe distanze a scapito del povero e deficitario bilancio russo. Anche se la guerra finisse entro un paio d’anni, i problemi nella Russia devastata sarebbero alle stelle. Le nuove terre dovranno essere ripristinate. Combattere la povertà. Infine, uno stratega di bombardieri stealth non farebbe male. Dopotutto, gli Stati Uniti non andranno da nessuna parte.
    1. +2
      17 November 2023 04: 24
      Le nuove terre dovranno essere ripristinate.

      Sarebbe anche bello restaurare quelli “vecchi” dopo 40 anni di perestrojka, glasnost, gaidarismo, kudrino-siluan-nabiulinismo e, beh, altra fortezza spirituale
  8. 0
    16 November 2023 14: 15
    La Russia ha bisogno di un aereo di linea passeggeri supersonico aggiornato?

    La Russia ne ha bisogno, ma le persone che gestiscono e ricevono entrate dalla Russia sicuramente non ne hanno bisogno, perché hanno qualcosa da vendere agli aborigeni.
  9. +5
    16 November 2023 14: 30
    Invece della versione civile del Tu-160, l'UAC ha proposto di sviluppare da zero un aereo passeggeri supersonico. La sua capacità avrebbe dovuto essere da 16 a 19 persone,

    Questo è tutto ciò che devi sapere, perché e per chi verrà sviluppato questo aereo: per l'esercito di ufficiali, invece di dedicare tutti i loro sforzi al ripristino della produzione di aerei di linea civili. E la ragione è semplice: ai nostri burocrati è stata negata l’opportunità di acquistare jet d’affari stranieri “con i loro soldi duramente guadagnati”. E la gente... E la gente ha abbastanza posti riservati...
  10. +3
    16 November 2023 15: 45
    Non abbiamo due dozzine di aziende che possono permettersi tali aerei. Questa è l'intera flotta. Per il bene di così tanti aerei, molti soldi sarebbero sprecati. A mio parere, questo sarà un altro utilizzo “efficace” dei soldi del budget. Se tutta la progettazione e gli altri lavori saranno realizzati attraverso investimenti privati, allora lasciamoli fare. Se ciascuno dei nostri sacchi di denaro guadagnasse un miliardo in valuta estera, allora potrebbe essere sufficiente.
    1. -6
      16 November 2023 16: 47
      Può essere finanziato attraverso il Fondo nazionale di previdenza. Per non perdere competenza. Per il bene del grande futuro della grande Russia.
      1. +1
        16 November 2023 21: 09
        Può essere finanziato attraverso il Fondo nazionale di previdenza. Per non perdere competenza.

        Quali competenze?
        Sullo sviluppo e la produzione di aerei di linea civili subsonici standard? Quindi questo è oggi il problema più urgente che deve essere risolto. E la sua decisione sarà sicuramente ripagata, perché le compagnie aeree russe ora e per decenni a venire non possono acquistare aerei da nessuna parte se non dalle fabbriche russe.
        Sullo sviluppo e la produzione di aerei militari supersonici? Allora perché non indirizzare queste competenze, e i relativi finanziamenti, al Su-75, che non ha mai volato; sul MiG-35, che non viene prodotto, nonostante due fabbriche specializzate siano inattive?
        1. -1
          17 November 2023 03: 42
          Compreranno Boeing e Airbus usati, solo più costosi di quanto costano. Nessuno vuole che le compagnie aeree falsino manager efficaci al prezzo di due Airbus o Boeing, solo se li costringono a comprare.
          È ovvio che il MiG35 non verrà costruito, ma perché il MiG in bancarotta non abbia rilevato l'industria dei droni è una grande domanda: dopo tutto, quest'area può rilanciare l'azienda
  11. +4
    16 November 2023 20: 40
    Il motivo per cui i progetti di aerei supersonici Concorde e Tu-144 sono morti è ben noto: questa è la loro categorica non redditività. E qui propongono anche di buttare via molti miliardi di budget su un aereo supersonico, nemmeno per un centinaio di passeggeri e mezzo (il non redditizio Tu-144 - 120 passeggeri), ma per una dozzina e mezza. Non ha analoghi, perché nemmeno il ricco Occidente può sopportare un simile taglio di bilancio.
    Sì, sembra che il ministro dei trasporti Vitaly Savelyev non sia sulla sedia giusta. Perché con tali ministri la Russia crollerà anche senza guerra.
    1. -2
      16 November 2023 23: 16
      Non redditività.. Quando la conversazione riguarda l'onore della famiglia, tutti i discorsi sul denaro sono inappropriati hi
      Nessuno avrà un business jet supersonico, ma noi lo faremo!
    2. +1
      17 November 2023 04: 26
      e comunque chi occupa le loro sedie lì? forse nabiulina? Manturov? o fa paura dire il genero del falegname???
  12. +2
    16 November 2023 23: 02
    Su 75 "costruito"...
    Adesso puoi dare un'occhiata al Concorde russo.

    il futuro appartiene al trasporto a cavalli. ma la ruota verrà dopo, - prima l'ascia di pietra...
  13. 0
    16 November 2023 23: 09
    Su 75 l'altro ieri. dopodomani “costruiremo” Buran, vi chiedo di non disperdervi.
  14. +3
    17 November 2023 00: 20
    Per cominciare, puoi costruire una sorta di ponte di cristallo attraverso lo stagno. Sarebbe stato molto più economico e sarebbe stato un punto di riferimento notevole, forse anche un simbolo della Russia. Pellegrini da tutto il mondo, un centesimo per ciascuno: guardi l'astronave e ci si imbatterebbero. Accidenti, dobbiamo essere creativi, viviamo nel 3° millennio!
  15. +1
    17 November 2023 04: 13
    Come al solito: il partito ha detto che era necessario. Il partito non ha detto a cosa servisse. Tutti si sono precipitati a farlo stupidamente.
  16. Il commento è stato cancellato
  17. +3
    17 November 2023 07: 12
    I sognatori del Cremlino parlano di supersonici, ma il Paese non ha nemmeno un nuovo coltivatore di mais! Commedia e niente più!
  18. +1
    17 November 2023 15: 24
    Ho bisogno di una macchina del tempo? Posso crearlo? La risposta è negativa. Forse per riscaldarsi, finire l'IL-112? Così piccolo e semplice. Poi il Su-57. E solo allora, se a questo punto il tasso della Banca Centrale non sarà al 20% e il dollaro sarà a 200...
    1. 0
      18 November 2023 10: 05
      Ma vale la pena provare: una macchina del tempo. Se ti senti forte)
  19. 0
    17 November 2023 15: 57
    Oggi la Federazione Russa non ha bisogno di un simile aereo. Il livello effettivo di reddito della maggioranza della popolazione della Federazione Russa è diminuito notevolmente e il prezzo dei biglietti per un aereo del genere non può essere basso. C'è anche una crisi finanziaria nel mondo e non ci si può aspettare una domanda significativa per un simile aereo da parte dell'estero... Ecco perché il Concorde anglo-francese è passato alla storia... che recentemente ha volato mezzo vuoto...
  20. 1_2
    +1
    18 November 2023 18: 39
    Penso che sia necessario. e il punto non è che i ridacchianti Manturov, a scapito del bilancio statale, volino più velocemente verso i loro palazzi. ma per mantenere e sviluppare le competenze in questa materia complessa. Naturalmente le prospettive per l’esportazione di un business jet sono vaghe, ma esistono (la Cina è il nostro tutto). e per non commettere errori è necessario sviluppare una versione militare del business jet. Può essere utilizzato come portatore del pugnale. e come intercettore con una grande scorta di missili nei compartimenti (stealth). ci sono motori (NK-32, RD-36, prodotto 30), il che significa che metà dell'aereo esiste già.
    1. 0
      18 November 2023 19: 31
      sviluppare una versione militare del business jet. Può essere utilizzato come portatore del pugnale. e come intercettore con una grande scorta di missili nei compartimenti (stealth).

      Esistono già portatori del Dagger, incluso il Tu-160 prodotto in serie. Dobbiamo solo farne di più. Se parliamo della portaerei delle versioni navali dei Daggers, un nuovo bombardiere stealth pesante non farebbe male. Tuttavia, gli aerei stealth di solito non sono progettati per il volo supersonico e volano a velocità non superiori a quelle degli aerei di linea passeggeri convenzionali.
      Un aereo con caratteristiche prestazionali civili non è adatto come intercettore. Tra i caccia prodotti in serie, il Su-30SM2, il Su-35S, il Su-57, il MiG-35 (pronti per la produzione di massa) sono abbastanza adatti per questo ruolo.

      Perché tirare un gufo su un globo?