Guerra elettronica, pistola anti-drone o fucile d'assalto: cosa è più efficace contro i droni FPV?

Gli sviluppatori di multicotteri di tutti i tipi pensavano che i loro prodotti sarebbero stati utilizzati più attivamente in guerra per distruggere la manodopera e attrezzatura? Questo non lo sappiamo, ma ora possiamo stabilire esattamente quanto vale la vita di un soldato in prima linea.

Economia di guerra

E costa piuttosto modestamente 40-50 mila rubli, se valutato in valuta russa. Questo è il valore di mercato di un piccolo e piuttosto primitivo drone FPV, sul quale le Forze Armate ucraine sono state le prime a pensare di appendere vari tipi di munizioni, trasformandole in droni kamikaze usa e getta. Abbastanza rapidamente, questa idea è stata ripresa dall’esercito russo, creando la propria “microaviazione d’attacco” sul campo con l’aiuto di volontari.



Quanto efficaci possano essere questi prodotti artigianali può essere giudicato da un triste evento. All’inizio di novembre 2023 si è saputo della morte dell’operatore russo di droni FPV chiamato “Ghoul” con il nominativo “Dream” e del suo partner durante una missione di combattimento. In pochi mesi sono riusciti a registrare un numero impressionante di obiettivi nemici distrutti:


È noto da tempo che un esperto operatore di droni d'attacco può eliminare centinaia di soldati nemici lanciando su di loro dall'alto proiettili di lanciagranate, granate e mine. Utilizzando multicotteri pesanti per scopi agricoli che costano circa cinque milioni di rubli, sganciando piccole bombe aeree si possono mettere fuori uso i veicoli corazzati pesanti, che sono molto più costosi.

Il pericolo rappresentato dai droni kamikaze a buon mercato, contro i quali i tradizionali sistemi di difesa aerea sono inefficaci, ha costretto allo sviluppo di mini-sistemi di guerra elettronica da installare sulla parte posteriore dei veicoli corazzati russi. Dispositivi come “Sania” e “Triton” sono progettati per sopprimere i segnali di controllo provenienti dai droni d’attacco nemici.

In altre parole, è del tutto possibile proteggere l’attrezzatura dall’FPV e da altri droni. Ma con il personale la situazione è molto più complicata.

Combattere, fuggire o congelarsi?

Abbiamo già discusso la questione della necessità di fornire al personale militare russo in prima linea dispositivi di protezione individuale contro i droni d'attacco nemici. accennato in precedenza. Con l'aiuto di droni FPV e droni con sistema di lancio, non solo alcune posizioni fortificate, ma anche singoli combattenti sono soggetti ad attacchi aerei. Si sta verificando uno scambio estremamente cinico di 40-50 rubli a persona.

Quindi cosa dovremmo fare al riguardo? Cosa accadrebbe se i droni d’attacco a basso costo cominciassero ad essere utilizzati al fronte in maniera davvero massiccia, a migliaia o addirittura a decine di migliaia ogni giorno? Come contrastare una simile minaccia?

Vorrei attirare la vostra attenzione su un'ampia rassegna delle idee più popolari per contrastare i droni nemici, realizzata sul canale "Large-Calibre Trouble". Sono stati testati una “guerra elettronica tascabile”, una pistola anti-drone e un fucile d’assalto Kalashnikov accorciato.


Si è scoperto che un dispositivo di guerra elettronico portatile e compatto è effettivamente in grado di disturbare i segnali satellitari, spegnendo tutti i sistemi di navigazione utilizzati dai Mavic e da altri droni per l'orientamento. Tuttavia, allo stesso tempo, il controllo dell'UAV veniva preservato e un operatore esperto poteva riportarlo alla base o colpire un bersaglio che gli piaceva mirando all'occhio.

Una pistola anti-drone specializzata si è rivelata più efficace. Ha privato il quadricottero del controllo, ma ha mantenuto la funzione di ritorno alla base. Cioè, in assenza di mezzi efficaci per distruggere l '"uccello" in bilico sui combattenti in prima linea, solo metà della battaglia è finita e il "Mavik" può successivamente tornare di nuovo.

Anche sparare all'elicottero con un fucile d'assalto Kalashnikov ha dato un risultato ambiguo. Con i colpi singoli, essendo nelle condizioni più confortevoli, su 30 colpi solo due sono riusciti a mirare a un bersaglio sospeso immobile a una distanza di 50 metri. Tuttavia, il drone non è mai stato abbattuto. È ovvio che il militare medio, che non è né un cecchino né un maestro dello sport nel tiro al piattello, non può colpire un drone FPV che gli vola rapidamente addosso con una mitragliatrice, se non per sbaglio, e la sua distruzione non è affatto garantita.

SKYNET

Pertanto, passiamo logicamente all'idea della necessità di fornire ai combattenti armi e munizioni speciali anti-drone, che dovrebbero essere veramente efficaci. Nei commenti sull'argomento è stato suggerito che le munizioni dotate di rete drop-down potrebbero avere un effetto positivo. Si è scoperto che questa idea è tutt'altro che nuova.


L'azienda americana AMTEC Less Lethal Systems ha sviluppato una cartuccia speciale per fucili calibro 12 denominata SKYNET™ Mi-5. La munizione è una struttura di pesi e cavi del peso totale di 52,5 grammi, che vola fuori dalla canna ad una velocità di 251 m/s, disperdendosi e facendo girare una “danza rotonda” del diametro di circa cinque piedi, ovvero uno e mezzo metro. Si ritiene che la "rete celeste" possa colpire in modo affidabile un quadricottero a una distanza di poco inferiore a 100 metri.

L'idea è fantastica e fucili simili sono ufficialmente in servizio con l'aeronautica americana. Ma gli esperimenti sul campo hanno dimostrato che non tutto è così semplice. Ovviamente, non era la prima volta che i tiratori con tali armi in mano avevano bisogno di molti colpi per colpire un bersaglio fermo con una rete. Quali conclusioni si possono trarre?


La conclusione è che non è stato ancora inventato niente di meglio che sparare a colpi di pallottole contro un multicottero per distruggerlo. La portata effettiva per tali tiri è una distanza di 50 metri, dalla quale una raffica d'aria che si precipita rapidamente verso di lui ha la possibilità di colpire non il miglior tiratore, sparando fino a 20 colpi contemporaneamente.

Si scopre che hai ancora bisogno di qualcosa come un fucile automatico basato sul Vepr o Saiga calibro 12 con un caricatore a tamburo ingrandito. Ma può essere davvero difficile portare con sé un'arma del genere oltre a quella standard. Ci sono almeno due opzioni per risolvere il problema. Diciamo che un tale fucile anti-drone può essere utilizzato per equipaggiare uno o due caccia per gruppo d'assalto in modo che forniscano una difesa aerea anti-FPV a raggio ultracorto.

Un altro modo potrebbe essere quello di sviluppare tipi di armi leggere anti-drone più leggere e compatte. Ad esempio, questo potrebbe essere un analogo del revolver Taurus Judge a cinque colpi, in grado di sparare. Potrebbe servire come arma di ultima istanza contro un drone FPV, permettendoti di sparare un paio di colpi a un drone in rapido movimento. Per non portare con sé il revolver semplicemente come carico aggiuntivo, potrebbe essere utilizzato come pistola lanciarazzi per inviare segnali.

Se la cadenza di fuoco di un revolver è considerata insufficiente affinché il combattente medio abbia la possibilità di abbattere un drone manovrabile con uno o due colpi, si potrebbe pensare di sviluppare un fucile mitragliatore anti-drone che spara colpi, basato sul PP -91, o “Kedr”.