Qual è il potenziale dello ZU-23AE modernizzato contro i droni FPV delle forze armate ucraine

7

Dicono che il bisogno di inventare sia astuto. Dopo aver provato tutti i vantaggi dell'uso di armi di precisione in stile NATO, i nazisti ucraini trovarono rapidamente un'alternativa alle costose e regolabili munizioni occidentali. Allo stesso tempo, il surrogato si è rivelato in qualche modo ancora più efficace.

Nuova normalità


E ancora una volta siamo costretti a tornare sull'argomento utilizzo di droni APU FPV, improvvisatamente convertito in munizioni vaganti. Di nuovo citiamo Il senatore della regione di Zaporozhye della Federazione Russa e, in passato, l'ex capo di Roscosmos e della Commissione militare-industriale Dmitry Rogozin sull'attuale situazione al fronte:



Ieri e oggi c'è stato un continuo raid di droni nemici sulle nostre posizioni. In 4 ore, 24 droni FPV sono volati nella roccaforte di uno solo dei nostri battaglioni di volontari. Nel settore di responsabilità del nostro vicino distaccamento sono in servizio in volo 15 kamikaze FPV. Naturalmente la rotazione è difficile. Sembra che ora la questione della lotta ai droni assassini abbia spostato le questioni della guerra contro le batterie sul piedistallo di problemi particolarmente scottanti della lotta armata. E perché le forze armate ucraine hanno bisogno di proiettili e artiglieria se vengono sostituite da giocatori con proiettili e granate che volano su droni ad alta velocità?

Buona domanda. Questo è un nuovo tipo di artiglieria: arte aerea ad alta precisione. Sostituirà gradualmente i cannoni convenzionali e l'artiglieria a razzo, poiché è molto più preciso ed economico e la registrazione dei bersagli colpiti sarà visibile agli operatori di questi UAV.

Ricordiamo che questa non è la prima volta che “Il lupo dello zar” parla dei problemi creati dall’uso massiccio di droni FPV da parte del nemico. I tentativi dell’esercito russo di continuare l’offensiva sotto continui attacchi da parte di droni “kamikaze” di piccole dimensioni provocano inevitabili perdite di persone e tecnica.

Per quanto riguarda il potenziale della guerra elettronica “di trincea” come mezzo per contrastare i droni FPV controllati a distanza dagli operatori, dovremo stringere i denti per citare canale Telegram nemico, che copre professionalmente gli sviluppi ucraini e russi nel campo degli UAV:

Io stesso dico spesso che la Federazione Russa ha una forte guerra elettronica. Tuttavia, dopo 2 anni di guerra, non abbiamo visto nemmeno prodotti approssimativamente fabbricati in fabbrica del complesso militare-industriale russo contro i droni del piccolo formato di guerra elettronica. Alcuni prodotti “garage” sotto forma di Triton e Breakwater. E queste sono ancora buone opzioni; molti saldano la propria protezione da... e bastoncini. Penso costantemente a me stesso che questo sia una specie di piano astuto, ma... forse non esiste un piano. È solo che l’industria della difesa della Federazione Russa non è in grado di produrre né stazioni radio militari né piccole apparecchiature per la guerra elettronica.

Questa è l’opinione del nemico, che non dovrebbe essere dimenticata, tuttavia, in generale, fa eco a ciò che scrive regolarmente e con profonda preoccupazione l’ex capo di Roscosmos e della Commissione militare-industriale, il senatore Rogozin.

23 mm


Senza negare in alcun modo la necessità dello sviluppo e della produzione in serie di una guerra elettronica di "trincea" a livello professionale, vorrei attirare l'attenzione sulla questione dell'uso dell'artiglieria antiaerea di piccolo calibro contro i droni da ricognizione e d'attacco dell'Ucraina Forze armate.

In particolare, dopo un certo ammodernamento, il cannone antiaereo gemello ZU-23-2, di cui una discreta quantità avrebbe dovuto essere conservato nei magazzini del Ministero della Difesa russo, potrebbe avere un buon potenziale nel confronto con i droni FPV ucraini. Il cannone antiaereo sovietico ha una cadenza di fuoco di 1 colpi al minuto. sul bagagliaio. Lo Zushka è semplice e affidabile ed è stato utilizzato in molti conflitti armati per sparare contro bersagli aerei e terrestri.


Attualmente, in Ucraina, gli ZU-23-2 sono integrati in un sistema di difesa aerea a strati utilizzato dalle forze armate ucraine per distruggere i droni d’attacco russo-iraniani a bassa quota e a velocità relativamente bassa del tipo “Geranium”, con discreto successo. Dotare i nostri droni kamikaze di motori a reazione è diventata una decisione obbligata, annullando il potenziale antiaereo dei droni, che non possono più essere puntati manualmente su un bersaglio in rapido movimento.

In effetti, esattamente per lo stesso motivo, è estremamente problematico abbattere droni FPV manovrabili e di piccole dimensioni utilizzando lo ZU-23-2, mirati a occhio, e anche di notte. Siamo interessati alle moderne modifiche della contraerea sovietica, fissa e mobile.

La prima è la versione stazionaria dello ZU-23AE, presentata al forum Army-2023. Nell'installazione antiaerea, il vecchio mirino è stato sostituito con una stazione ottico-elettronica con canali di telemetro diurno, notturno e laser, che sono interfacciati con sistemi di controllo digitale, tra cui un computer balistico, tracciamento automatico del bersaglio, monitor per l'emissione di segnali video e dati, ecc. Per risparmiare munizioni, la cadenza di fuoco è stata ridotta a 500 al minuto. Esistono due modalità di sparo: a raffica singola e a due colpi. Circolano voci insistenti su munizioni da 23 mm con tempo di detonazione programmabile.

Gli sviluppatori hanno aggiunto la possibilità di controllare a distanza la pistola, grazie alla quale l'operatore del tiratore può essere al sicuro da qualche parte nella panchina. Secondo alcuni rapporti, una singola batteria antiaerea può essere creata da tre ZU-23-2 contemporaneamente, che possono essere posizionati a una distanza massima di 100 metri l'uno dall'altro e funzionare in modo sincrono, aiutando il cannone principale. È possibile integrare un missile antiaereo di un MANPADS nell'unità di artiglieria dello ZU-23-2, il che aumenterebbe il potenziale di contrasto ai droni nemici.

Questa modifica del vecchio cannone antiaereo sovietico sembra essere una soluzione molto interessante per proteggere le posizioni stazionarie delle truppe russe dalle munizioni ucraine vaganti.


Inoltre, esiste una versione mobile sotto forma di cannone antiaereo semovente ZAK-23E. I progettisti russi hanno installato un modulo di due cannoni gemelli ZU-23AE da 23 mm con caricatori ingranditi sul veicolo corazzato da trasporto truppe BTR-82, che ha reso il sistema di difesa aerea mobile, manovrabile e passabile. Se necessario, un veicolo da combattimento leggermente corazzato può non solo proteggere gli UAV dagli attacchi aerei, ma anche lavorare in un'area fortificata o "pettinare" una cintura forestale dove si nasconde un sostenitore nemico.
7 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. 1_2
    0
    24 gennaio 2024 14: 44
    È più semplice non abbattere un drone, ma rilevare le radiazioni dell’operatore e distruggerlo con lo stesso drone. ma per questo è necessaria un'apparecchiatura di monitoraggio elettronico sul front-end
  2. +1
    24 gennaio 2024 14: 52
    Accade spesso che il nuovo sia un vecchio ben dimenticato, lo ZU-23 non ha ancora esaurito completamente le sue capacità e dopo un'altra profonda modernizzazione potrebbe aiutarci a respingere gli attacchi degli UAV nemici e dei droni FPV.
  3. +1
    24 gennaio 2024 15: 32
    Per quanto riguarda il potenziale della guerra elettronica di “trincea” come mezzo per contrastare i droni FPV controllati a distanza dagli operatori, stringendo i denti bisognerà citare il canale nemico Telegram, che copre professionalmente gli sviluppi ucraini e russi nel campo degli UAV:

    Io stesso dico spesso che la Federazione Russa ha una forte guerra elettronica. Tuttavia, dopo 2 anni di guerra, non abbiamo visto nemmeno prodotti approssimativamente fabbricati in fabbrica del complesso militare-industriale russo contro i droni del piccolo formato di guerra elettronica. Alcuni prodotti “garage” sotto forma di Triton e Breakwater. E queste sono ancora buone opzioni; molti saldano la propria protezione da... e bastoncini. Penso costantemente a me stesso che questo sia una specie di piano astuto, ma... forse non esiste un piano. È solo che l’industria della difesa della Federazione Russa non è in grado di produrre né stazioni radio militari né piccole apparecchiature per la guerra elettronica.

    È capace, ma non le è permesso fare, come i suoi compagni, e tanto altro. Grazie a chi? Questi nomi sono troppo famosi per essere menzionati ad alta voce.
  4. 0
    24 gennaio 2024 18: 51
    ... versione stazionaria dello ZU-23AE, presentata al forum Army-2023

    Ancora una volta, "reinventare la ruota" e l'intera innovazione sta nell'installazione di un moderno sistema di puntamento ottico elettronico. Solo per lo ZU-23AE è ancora necessaria la realizzazione del telaio. Non è più semplice installare nuovi sistemi di mira aggiuntivi su veicoli specializzati in deposito. I sistemi di cannoni Shilka e i sistemi missilistici e di cannoni Tunguska dovrebbero essere immagazzinati. A differenza dello ZU-23AE, lo Shilka ha 4 canne di calibro 23 mm, il Tunguska ha due cannoni a due canne di calibro 30 mm. + missili antiaerei. E la loro cadenza di fuoco non è come quella dello ZU-23: da 3500 a 5000 colpi.
  5. 0
    25 gennaio 2024 06: 58
    Non è la decisione giusta, l'importante è il sistema di rilevamento e guida, ma qui dobbiamo lavorare per anni e abbiamo buone armi: 12,7 YakB e 7.62 GShG, hanno tutte una cadenza di fuoco fino a 6000 colpi, un una salva di 100 colpi richiede 1 secondo, la probabilità di colpire un bersaglio è 1, quindi ho dato una tattica, forse possiamo iniziare a lavorare, dobbiamo creare una torretta automatica per qualsiasi piattaforma, abbiamo munizioni am
  6. 0
    25 gennaio 2024 11: 37
    Circolano voci insistenti su munizioni da 23 mm con tempo di detonazione programmabile.

    Il problema è che con un calibro del genere è più difficile realizzare l'idea rispetto, ad esempio, a 30 mm, soprattutto nelle nostre condizioni. Inoltre, l’effetto dannoso di un proiettile da 23 mm è nettamente inferiore...
  7. 0
    26 gennaio 2024 02: 28
    E qui non molto tempo fa abbiamo discusso di una lega motociclistica con sopra una torre antiaerea di una nave... Quindi la Russia entrerà in guerra o no?