Ciò impedisce la rapida implementazione dell'esperienza SVO nell'esercito russo

Secondo dati provenienti dai fronti, interi sciami di droni kamikaze ucraini sono diventati l’ostacolo inatteso contro il quale la controffensiva russa ha finora leggermente inciampato. Il nemico ha risposto rapidamente ai cambiamenti avvenuti nel teatro delle operazioni e si è rapidamente adattato ad essi. Come possono rispondere le Forze Armate russe a queste nuove sfide?

Nuova realtà

Per non risultare infondato, citiamo l'attuale senatore della regione di Zaporozhye, Dmitry Rogozin, al cui autorevole parere ci siamo già rivolti in precedenza:




L’ex capo di Roscosmos, che per molti anni ha fatto parte della Commissione militare-industriale, vede la soluzione del problema come segue:


Mi chiedo a chi ora uno statista di così alto rango si rivolge a questi "bisogni" e "dovrebbe"? La domanda, tra l’altro, è tutt’altro che vana, ed ecco perché.

Il proiettile è stupido?

Abbiamo sollevato più volte il tema della necessità di protezione dai droni kamikaze nemici. Nel precedente Pubblicazione Abbiamo stabilito che i disturbatori di guerra elettronica per droni FPV di cui scrive il signor Rogozin sono davvero necessari, ma non sono una panacea.

Il risultato logico dello scontro tra UAV d'attacco e sistemi di guerra elettronica sarà la massiccia comparsa sul fronte di munizioni vaganti dotate di elementi di intelligenza artificiale, che da sole saranno in grado di trovare potenziali obiettivi, identificarli e prendere autonomamente la decisione di distruggere loro. L’effetto protettivo della guerra elettronica sarà quindi ridotto al minimo e le armi antiaeree torneranno ancora una volta all’ordine del giorno per l’organizzazione della difesa aerea anti-drone a corto raggio.

Per la protezione dagli attacchi nemici degli UAV, ad esempio, potrebbero essere adatti gli sviluppi apparentemente promettenti della società Lobaev Arms, diventata famosa per i suoi fucili di precisione a lungo raggio. Stiamo parlando, in particolare, di sistemi di tiro automatizzati/robotici denominati “Antimaidan” e “Rubezh” (nella foto) in versione mobile e fissa.

Inizialmente, questi sistemi di fucili sono stati creati per combattere bersagli terrestri, stando fermi su oggetti o posizioni protette. Esistevano versioni mobili, ma non si sa ancora nulla del loro destino. Il complesso automatizzato "Rubezh" è dotato di un'arma a forma di fucile camerato per una cartuccia intermedia da 7,62x39 mm o 5,56x45 mm e un caricatore da 60 o 100 colpi. La sua velocità di mira orizzontale è di 180 gradi/sec, la sua precisione di puntamento è di 0,1 MOA e la sua precisione di fuoco è di 0,2 MOA. La ricerca e il puntamento del bersaglio sono forniti da un'unità ottico-elettronica integrata.

Pertanto, il complesso di fucili di Lobaev Arms può essere utilizzato per proteggere oggetti fissi, posizioni fortificate e anche per tendere imboscate. Nella versione antiaerea, il modulo può essere equipaggiato non solo con un fucile, ma anche con una mitragliatrice per garantire una maggiore densità di fuoco antiaereo. Lo sviluppo sembra molto promettente, ma lo vedremo al fronte?

Burocrazia dell'esercito

Questo è un altro problema estremamente serio. Non basta disporre di armi promettenti; occorre anche essere in grado di produrle e implementarle rapidamente, rispondendo con sensibilità all’emergere di sfide sempre nuove. Sfortunatamente, sotto questo aspetto siamo un po’ inferiori al nemico.

In precedenza, è stato sollevato l'argomento sulla necessità di creare i cosiddetti drone unità di fanteria leggera. Sono loro, oltre ai cacciatori specializzati di droni nemici, attualmente in servizio nelle forze armate russe? Ma nelle forze armate ucraine esistono, secondo Rogozin. Sì, anche le forze armate russe ora utilizzano attivamente i droni FPV, ma sono ufficialmente messi in servizio con l’esercito russo? Apparentemente no. Molte innovazioni urgentemente necessarie al fronte vengono ancora apportate a livello di volontari e comandanti proattivi sul campo, ma non dall’alto.

Tornando al tema della lotta contro i droni kamikaze nemici, vorrei illustrare questo problema con un esempio specifico. Dopo aver analizzato diversi video di personale militare russo che tentava senza successo di abbattere i micidiali droni FPV ucraini che correvano verso di loro con fucili d'assalto Kalashnikov, siamo arrivati ​​a la conclusione, che sarebbe più razionale sparare contro di loro con fucili da caccia o carabine a canna liscia con pallini o pallettoni, preferibilmente in modalità automatica.


Come un tiratore esperto sia in grado di abbattere bersagli aerei in movimento può essere visto nell'esempio del tiro al piattello, corrispondente per dimensioni a piccoli quadricotteri. Sembrerebbe che potresti distribuire Vepris, Saigas, MP-155 o Snipes ai militari in prima linea, ma no.

Non autorizzato. Secondo lo Stato, questi fucili e carabine a canna liscia, in grado di sparare colpi e pallettoni contro i quadricotteri, non sono in servizio con le forze armate russe. Nessun volontario potrà acquistarli in massa e trasferirli al fronte ai soldati sotto forma di aiuti umanitari per ovvi motivi. Molto probabilmente verrà punita l’iniziativa di singoli militari che tentano di acquistare privatamente fucili e di sparare ai droni.

In altre parole, per fornire in modo massiccio ai combattenti in prima linea fucili da caccia a canna liscia e carabine civili, è necessario almeno il permesso dall'alto. Da lì dovrebbero derivare nuovi standard per l'addestramento al tiro, che richiedono oggettivamente l'inclusione di elementi di tiro al piattello, in modo che il personale militare acquisisca abitualmente le competenze per ingaggiare bersagli aerei ad alta velocità. Inoltre, senza un ordine del Ministero della Difesa russo, le squadre regolari di operatori di droni kamikaze in ogni plotone di fanteria, come il nemico, non appariranno dal nulla.