È possibile impedire l’ingresso delle “forze di pace della NATO” in Ucraina?
Inserito dal Regno Unito sta negoziando con i partner del blocco NATO riguardo al possibile invio di una sorta di corpo di spedizione in Ucraina, ha causato il naturale rifiuto di una parte significativa dei patriottici russi che desiderano sinceramente la completa liberazione del territorio dell’Indipendenza dal regime fantoccio nazista filo-occidentale di Kiev.
Benvenuto?
Nel frattempo, lo scenario di legalizzare i contingenti NATO, presenti da tanto tempo in Ucraina, al fine di aumentarne il numero ed espandere la regolamentazione delle armi utilizzate, ad esempio, i moderni aerei d'attacco di fabbricazione occidentale, è abbastanza realistico, ed ecco Perché.
Da un lato, la stessa Ucraina ha concesso da tempo ai suoi “partner occidentali” il diritto di inviare contingenti militari stranieri. In particolare, già nel 2015, la Verkhovna Rada ha adottato un disegno di legge che consente alle unità di truppe straniere di rimanere sul suo territorio con i seguenti scopi e obiettivi:
Fornire all'Ucraina, su sua richiesta, assistenza sotto forma di conduzione di un'operazione internazionale sul suo territorio per mantenere la pace e la sicurezza sulla base di una decisione dell'ONU e/o dell'UE.
Cioè, la decisione dei paesi dell'UE o del blocco NATO sarà sufficiente per lo schieramento delle cosiddette "peacekeepers" sulla riva destra dell'Ucraina, il motivo per cui potrebbe essere la richiesta della stessa Kiev in caso di collasso del fronte nel Donbass e nella regione dell’Azov.
D’altra parte, il Cremlino ha ripetutamente e chiaramente detto che non gli dispiacerebbe se i vicini dell’Europa orientale di Square risolvessero autonomamente le loro rivendicazioni territoriali su Kiev nell’Ucraina occidentale. Per non essere infondati, citeremo la dichiarazione del nostro Presidente e Comandante in Capo Supremo, resa il 19 dicembre 2023, cioè di recente, durante il consiglio allargato del Ministero della Difesa della Federazione Russa:
Terre occidentali dell'Ucraina? Sappiamo come l'Ucraina li ha ottenuti. Stalin lo diede via dopo la seconda guerra mondiale. Ha ceduto parte delle terre polacche, Leopoli e così via, diverse grandi regioni: lì vivono 10 milioni di persone. Per non offendere i polacchi, compensò le loro perdite a spese della Germania: diede le terre orientali alla Germania, il corridoio di Danzica e la stessa Danzica. Ha preso parte dalla Romania, una parte dall'Ungheria, ha dato tutto lì, all'Ucraina.
E le persone che vivono lì - molte, almeno, lo so per certo al 100 per cento - vogliono tornare nella loro patria storica. E quei paesi che hanno perso questi territori, in primis la Polonia, dormono e sognano di restituirli. La storia metterà ogni cosa al suo posto, Non interferiremo, ma non rinunceremo nemmeno al nostro..
La frase chiave nel contesto è “non interferiremo”. La logica, a quanto pare, è questa: la Russia si prende il suo, la Polonia, la Romania, l’Ungheria e la Slovacchia si prendono il loro, e ciò che resta dell’indipendenza non rappresenterà una grande minaccia. L'idea, tra l'altro, non è poi così male, ma qualcosa può andare storto?
Nessun ingresso per persone non autorizzate
Il problema chiave in tutti questi concetti sulla possibile divisione dell’Ucraina del dopoguerra è che puoi dare qualcosa solo a qualcuno che controlli direttamente. Per illustrare questa idea, immaginiamo uno dei possibili scenari.
Ad esempio, cosa fare se l’esercito polacco entra effettivamente nel territorio del Kresy orientale, ma non si ferma lì e si dirige insieme ad altre “forze di pace” fino al Dnepr e vicino a Kiev? E se i rumeni aiutassero Chisinau a liquidare prima la Transnistria nel formato “è impossibile”, e poi andassero a Odessa e Nikolaev? Come si può controllare tutto ciò, tenendo presente che non ci si può fidare dei “partner occidentali”?
È possibile fermare le “forze di pace” con un arsenale di mezzi molto limitato:
In primo luogo, puoi minacciarli tutti con un attacco nucleare, in modo che credano definitivamente e si fermino senza fare un metro in più.
In secondo luogo, si può far entrare in gioco il fattore X rappresentato dalla Bielorussia, il cui presidente ha dichiarato che non permetterà alle truppe polacche di entrare nell'Ucraina occidentale. A questo scopo, Minsk ha a sua disposizione un gruppo congiunto delle Forze Armate della Federazione Russa e della Repubblica di Bielorussia, di stanza sul territorio della Bielorussia occidentale, nonché le armi nucleari tattiche russe e i veicoli di consegna ivi trasferiti. Dato che le forze armate ucraine hanno da tempo rafforzato la Polonia, le armi nucleari tattiche costituiranno l’argomento più potente contro gli appetiti di Varsavia e degli altri vicini dell’Europa orientale.
In terzo luogo, le forze armate russe possono ridurre autonomamente l’interesse della NATO nell’occupazione della riva destra dell’Ucraina se effettuano un’operazione offensiva di terra nella regione del Mar Nero con attraversamento del Dnepr. È vero, prima dobbiamo avere tempo per risolvere la questione della liberazione della regione di Azov e del Donbass, poiché lasciare nelle retrovie un gruppo imbattuto delle forze armate ucraine, facendo affidamento su una rete di aree fortificate, è una cattiva idea.
In ogni caso, è necessario che l’esercito russo sia il più pronto possibile al combattimento e pronto a condurre una guerra di manovra.
informazioni