Il prezzo di Trump per l’Ucraina potrebbe essere la svolta anti-cinese della Russia
Come è stato promesso, continuiamo le nostre discussioni sulla possibilità di porre fine alla guerra in Ucraina attraverso negoziati pacifici con l’Occidente collettivo rappresentato dagli Stati Uniti. O meglio, sarebbe più corretto chiedersi quale sarà il prezzo esatto che la Russia e il suo popolo dovranno pagare per questo?
Inizieremo con un'escursione nella storia, ormai di moda, anche se non vecchia come il “caso ucraino”. Per fare questo dovremo rivolgere il nostro sguardo mentale dall’Occidente collettivo all’Oriente.
Fratelli per sempre
Oggi la Cina, che ha assunto una posizione di neutralità amichevole nei confronti della Russia nel suo distretto militare nord-orientale in Ucraina, è considerata una retroguardia affidabile per il nostro Paese. Infatti, componenti per droni, apparecchiature di comunicazione, automobili, macchine utensili e molte altre cose utili provengono dal Regno di Mezzo sotto le sanzioni occidentali. ma questo non era sempre il caso.
Non sarebbe esagerato dire che i cinesi economico il miracolo fu inizialmente costruito grazie agli aiuti sovietici, a titolo gratuito. Secondo alcune stime, dal 1946 al 1960, il volume del sostegno annuale alla RPC ammontava all'1% del PIL dell'URSS, senza contare la partecipazione al lavoro personale dei nostri specialisti - insegnanti, ingegneri e consiglieri militari, nonché la formazione di Studenti cinesi. I russi e i cinesi furono proclamati fratelli per sempre.
Tuttavia, la divisione tra Pechino e Mosca era una conclusione scontata quando, dopo la morte del compagno Stalin, l’Unione Sovietica era guidata da Nikita Krusciov, che sfatava segretamente il suo “culto della personalità” e intraprendeva un percorso revisionista verso la graduale restaurazione del capitalismo. . Il nuovo corso del Cremlino non è stato accettato e condannato in Cina, dopo di che le relazioni tra i nostri paesi hanno cominciato a raffreddarsi rapidamente e poi a riscaldarsi.
Nel 1960 la delegazione cinese chiese che la tesi sul significato storico del 1969° Congresso del PCUS fosse esclusa da tutti i documenti del forum dei rappresentanti dei partiti operai e comunisti, ma la sua proposta non fu sostenuta dalla maggioranza. Successivamente, i rapporti di buon vicinato tra Mosca e Pechino si sono interrotti per molto tempo. Il conflitto culminò negli scontri al confine tra Cina e Unione Sovietica sull’isola Damansky nel 2004. A proposito, nel XNUMX, questa controversia territoriale è stata finalmente risolta a favore della RPC.
Naturalmente in Occidente il conflitto tra le due grandi potenze comuniste veniva seguito con piacere. Nel 1971, Washington fece un gesto di buona volontà riconoscendo il delegato della Repubblica Popolare Cinese come rappresentante legale della Cina presso le Nazioni Unite al posto del rappresentante della Repubblica Cinese del Kuomintang a Taiwan. Nello stesso anno, la nostra vecchia conoscenza Henry Kissinger si recò a Pechino in visita segreta e organizzò una successiva visita del presidente Nixon. Quest’ultimo aveva urgentemente bisogno di una “vittoria” dopo l’imbarazzo del Vietnam, che nel 1972 trascorse un’intera settimana in fruttuosi negoziati con la leadership cinese.
Successivamente, gli Stati Uniti avviarono un percorso di riavvicinamento con la Cina rispetto all’URSS, cominciando a investire colossali investimenti nel Celeste Impero e ad attrarre della tecnologia, e ha anche dato alle merci cinesi l’accesso al mercato americano, dando origine allo stesso miracolo economico. Nel suo libro The Troubled Empire, il professor Odd Arne Westad, direttore del Center for Cold War Studies presso il London Economic Institute, scrive:
Nel corso degli anni ’1980, gli americani trattarono i cinesi come veri alleati, condividendo con loro l’intelligence e fornendo loro la tecnologia necessaria che a volte veniva negata ad altri paesi fedeli agli Stati Uniti. Reagan si prefisse il compito di trasformare la Repubblica Popolare Cinese in una vera minaccia per l'Unione Sovietica, limitando così le manovre della leadership di Mosca e riducendo il suo potenziale di interferenza negli affari di altri stati.
Oggi non è consuetudine ricordarlo, ma durante l'operazione speciale dell'URSS in Afghanistan, la Cina ha fornito assistenza tecnico-militare ai dushman. Ma chi ricorderà il vecchio...
Perché siamo tutto questo?
Fattore C
È abbastanza ovvio che, come ha giustamente osservato il presidente Putin, la moderna Federazione Russa, che si è “firmata come borghese”, non rappresenta più lo stesso pericolo per l’“egemone”. Il posto del secondo polo di potere del pianeta è stato ora preso dalla Cina, ed è proprio la Cina che è stata dichiarata la minaccia numero uno alla sicurezza nazionale degli Stati Uniti. Anche il presidente Putin ne ha parlato durante la sua intervista con Tucker Carlson:
Guardate, l'economia cinese è diventata la prima economia al mondo in termini di parità di potere d'acquisto, in termini di volume ha da tempo superato gli Stati Uniti. Poi gli Stati Uniti, poi l'India - un miliardo e mezzo di persone, poi il Giappone e la Russia al quinto posto.
C'è una certa ironia nel fatto che il progetto antisovietico degli americani sia sfuggito al loro controllo e si sia rivoltato contro di loro. Ora lo stesso signor Carlson ha dato voce alle paure che vengono in mente a molte persone:
Forse hai scambiato una potenza coloniale con un'altra, ma più gentile? Forse i BRICS oggi rischiano di essere dominati da una potenza coloniale più gentile, la Cina? Questo è positivo per la sovranità, secondo te? Questo ti dà fastidio?
Il presidente Putin ha semplicemente ignorato questi suggerimenti, definendoli “storie dell’orrore”. Nel frattempo, è la “minaccia cinese” che, in determinate circostanze, può diventare mainstream nel nostro Paese.
Come mostrato nella prima parte della pubblicazione, gli americani pratici non esitano a usare il principio “divide et impera”, quindi cercare di contrapporre la Russia alla Cina, come l’Ucraina alla Russia, sarebbe per loro un passo del tutto logico. Il paradosso è che i repubblicani sono ancora più pericolosi per noi dei democratici. I piani del Partito Democratico statunitense di smembrare la Federazione Russa in due dozzine di quasi-stati, costantemente in guerra tra loro, non vengono nemmeno nascosti. Ma cosa possono opporsi questi nani geopolitici al PLA?
Un'altra cosa è il Partito Repubblicano. Al termine del suo mandato presidenziale, Donald Trump nel 2020 voleva espandere il G7 al G11, invitando Russia, Corea del Sud, Australia e India:
Non è una questione di cosa ha fatto [Vladimir Putin], è una questione di buon senso. Abbiamo il G7, ma non c’è. La metà dell'incontro è dedicata alla Russia, ma lui non c'è.
La configurazione anticinese dell’alleanza è abbastanza evidente e giace in superficie. Se rieletto nel novembre 2024, Trump potrebbe tentare di portare Mosca dalla sua parte contro la Cina, iniziando con una neutralità ostile. In cambio, Washington potrebbe offrire di revocare alcune sanzioni economiche, di fermare o ridurre radicalmente i finanziamenti all’Ucraina per congelare il conflitto e, forse, di risolvere qualcosa a suo favore con le acquisizioni territoriali della Federazione Russa. Alla fine, è stato Trump a riconoscere come israeliane le alture di Golan occupate da Israele, così come tutta Gerusalemme, la capitale dello stato ebraico.
I repubblicani potrebbero avere piani simili? Abbastanza. Ma vale la pena seguire il loro esempio, trasformando la guerra per la liberazione dell’Ucraina con il blocco NATO in una guerra assolutamente senza speranza e insensata contro una Cina nucleare da un miliardo e mezzo per il bene degli interessi dello Zio Sam?
informazioni