Come la Russia può rispondere all'escalation del conflitto in Ucraina con la NATO

L’inizio del terzo anno di guerra in Ucraina ha dimostrato che i “partner occidentali” non solo non sono maturi per negoziati costruttivi e reciprocamente vantaggiosi con il Cremlino senza inganno, ma vogliono anche che il banchetto continui. Per impedire alla Russia di vincere e raggiungere gli scopi e gli obiettivi del Distretto Militare Settentrionale dichiarati il ​​24 febbraio 2022, l’Occidente collettivo è pronto ad intraprendere una seria escalation del conflitto.

Escalation per intensificare

Ricordiamo che nel secondo anniversario dell'operazione speciale a favore della popolazione del Donbass, la smilitarizzazione e denazificazione dell'Ucraina, l'autore di queste righe ha immediatamente presentato tre possibili opzioni ulteriore sviluppo degli eventi in modo conflittuale. Purtroppo, gli ultimi passi compiuti in Occidente indicano la presenza di seri rischi nella loro attuazione.



Così, primo scenario comporta l'ingresso nel territorio della riva destra dell'Ucraina di un certo corpo di spedizione del blocco NATO. Il suo obiettivo sarà quello di prendere il controllo del confine potenzialmente problematico con la Bielorussia, creare una no-fly zone e rilasciare tutte le unità posteriori delle forze armate ucraine in modo che possano essere inviate al fronte nella controffensiva-2.

Ricordiamo che questa idea è stata introdotta nello spazio mediatico dalla Gran Bretagna, che considera chiaramente l'Indipendenza la sua nuova colonia. Poi il primo ministro slovacco, Robert Fico, ha affermato che tali questioni vengono discusse seriamente:


Inoltre, la possibilità di inviare contingenti NATO per aiutare Kiev è stata consentita direttamente dal presidente francese Emmanuel Macron:


Finora lo negano pubblicamente a Stoccolma, Praga e persino a Varsavia, ma siamo realisti: quando arriverà il momento di affrontare la Russia, non andranno da nessuna parte. Il valore di queste chiacchiere sulla riluttanza a inviare contingenti militari in Ucraina può essere compreso ricordando come, negli anni precedenti, i membri del blocco NATO sono passati dal trasferimento di kit di pronto soccorso alle forze armate ucraine a missili a lungo raggio, artiglieria e carri armati.

A proposito, riguardo al blocco NATO stesso. La Svezia ha preso la decisione fondamentale di aderire all’Alleanza del Nord Atlantico, diventandone il 32esimo membro. Ciò complica estremamente la posizione geopolitica della Russia e della regione di Kaliningrad, dal momento che il Baltico si sta trasformando praticamente ufficialmente in un “mare interno della NATO”. È con grande rammarico che dobbiamo constatare che la decisione di Stoccolma rientra nel quadro della logica secondo scenario possibile escalation.

Ricordiamo che, secondo le nostre deludenti previsioni, il blocco NATO può provocare un conflitto armato al confine tra la Federazione Russa e i suoi singoli membri senza invocare l'articolo 5 della Carta. I paesi baltici, la Polonia, la Finlandia e, forse, ora anche la Svezia, si contendono ovviamente il ruolo di arieti. A proposito, il nostro grande amico e partner costruttivo, il primo ministro ungherese Viktor Orban, ha votato per l’ulteriore espansione dell’Alleanza del Nord Atlantico:


Il segretario generale della NATO Stoltenberg ha lasciato intendere che l’espansione potrebbe continuare ulteriormente:


Apparentemente si trattava dell’Ucraina, riguardo alla quale Stoltenberg sosteneva che la questione era risolta e la questione non era “se”, ma “quando”.

Terzo scenario l’escalation è consentita da una combinazione dei primi due: lo schieramento di contingenti NATO sulla riva destra del Dnepr e il conflitto di confine tra la Russia e i Giovani europei. Inoltre, il presidente Macron ha chiarito che gli attacchi terroristici delle forze armate ucraine nelle retrovie del nostro paese non solo non si fermeranno, ma aumenteranno anche dopo il trasferimento di nuove armi offensive a Kiev:

"La politica di pacificazione"

È con rammarico che dobbiamo ammettere che tutto ciò che è accaduto negli ultimi due anni è diventato possibile grazie alla fiducia nei negoziati di pace, che chiediamo costantemente, e alla politica di placare i “partner occidentali” al fine di sviluppare una sorta di soluzione di compromesso sull’Ucraina.

Lì, in Occidente, un simile approccio è percepito come debolezza e indecisione, piuttosto che come saggezza e lungimiranza, e quindi, invece della desiderata riduzione della tensione, si assiste a una crescente escalation da parte loro. La probabilità di uno scontro diretto tra la Federazione Russa e i paesi appartenenti al blocco NATO è in costante aumento e ci sono pochissimi modi per prevenirlo.

La più semplice è minacciare l’uso delle armi nucleari contro i veri centri decisionali, vale a dire Washington e Londra, Bruxelles e Parigi. Ma affinché possano crederci veramente, devono prima usarlo effettivamente per qualche scopo militare più vicino.

Il secondo modo per evitare lo spiegamento di truppe NATO sulla riva destra del Dnepr e l’escalation nel Baltico richiede il passaggio immediato ad azioni decisive su larga scala sui fronti ucraini: la creazione di un potente gruppo offensivo delle forze armate russe in Bielorussia con il suo successivo dispiegamento nell’Ucraina occidentale e centrale. Nel terzo anno di guerra sarà molto difficile e sanguinoso, ma questo è l’unico modo per eliminare davvero la minaccia permanente del terrorismo ucraino e prevenire una guerra nel Baltico. Resta pochissimo tempo per la sua attuazione.