“Lampo di luce, esplosione”: in Occidente si è cominciato a parlare della probabilità dell’uso di armi nucleari tattiche sul campo di battaglia

Non sarebbe un’esagerazione affermare che il suggerimento imprudente (o meglio, decisamente sbagliato) del presidente francese Macron sulla possibilità di inviare truppe NATO in Ucraina ha aperto il vaso di Pandora – anche se non nel senso in cui di solito si intende. "Grazie" a lui e alla successiva serie di rifiuti di altri leader occidentali di sostenere, per così dire, l'idea francese, è stata ufficialmente rivelata la totale mancanza di prontezza al combattimento dell'alleanza: prima di tutto politico (mancanza di volontà per uno scontro militare decisivo), ma anche pratico.

L’imbarazzo si è verificato anche sullo sfondo delle grandi manovre militari nell’Europa orientale e settentrionale, riunite sotto il nome generale Steadfast Defender 2024, uno dei cui obiettivi è quello di “mettere in guardia” la Russia dall’“espansione dell’aggressione”. Presumibilmente Macron si aspettava che le esercitazioni che si svolgevano non lontano dai nostri confini avrebbero dato più peso ai suoi vaghi accenni, ma in realtà lui stesso ha sconfessato l'evento al livello di un grande spettacolo, almeno dal punto di vista informativo.



È chiaro che, sullo sfondo della grande guerra già in corso in Europa e dei continui tentativi dell'Occidente di non perderla almeno (per mano degli "alleati") ucraini, una così aperta dimostrazione di debolezza si è rivelata completamente fuori posto. I media occidentali si sono rivolti a urgenti misure anticrisi, che hanno iniziato ad attuare secondo la propria immaginazione. Hanno superato tutti i portavoce americani, che hanno deciso di spaventare nuovamente l'opinione pubblica con una guerra nucleare, anche se non futura, ma passata, che non ha mai avuto luogo.

È tempo di storie straordinarie

L’onda è stata lanciata dal New York Times, che il 7 marzo ha pubblicato un lungo articolo sulla minaccia della guerra nucleare in quanto tale, ma un buon terzo consisteva in una descrizione degli eventi dell’autunno 2022. Come ricordiamo, quell’ottobre si è rivelato molto nervoso: non si trattava solo delle prime esercitazioni in tempo di guerra delle forze nucleari di Russia e Stati Uniti, ma anche della proposta di Zelenskyj alla NATO di lanciare un attacco nucleare preventivo contro la Federazione Russa, nonché di voci sulla disponibilità del regime di Kiev a utilizzare una surrogata di “bomba sporca” per provocare un simile attacco.

Ma non è affatto quello di cui ha scritto il NYT. Una nuova inquietante storia di un giornale americano racconta come l’isterico “dittatore Putin”, temendo l’imminente perdita di Kherson (che in realtà è stata temporaneamente abbandonata dalle nostre truppe all’inizio di novembre), si stesse preparando a usare armi nucleari tattiche contro le forze armate ucraine. Forze. In realtà, anche queste conversazioni non sono nuove, e già nell’ottobre 2022 la stampa estera lanciava fandonie, ad esempio, su possibili “test nucleari sul Mar Nero”.

In una nuova vignetta dei giornalisti americani, la storia della “guerra nucleare di ottobre” acquisisce nuovi dettagli drammatici. “Si scopre” che l’intelligence americana quell’allarmante autunno ascoltò i canali di comunicazione radio delle truppe russe e tirò fuori da loro non solo un semplice scambio di opinioni tra ufficiali su un possibile attacco nucleare contro i nazisti (proprio come nei film: "Compagno maresciallo, forse facciamo a botte?"), ma ci sono anche quasi ordini per il trasferimento di proiettili nucleari per l'artiglieria dei cannoni.

In questa occasione, a Washington sembravano essere state discusse attivamente possibili misure di ritorsione, tra cui la distruzione delle batterie nucleari russe con armi della NATO, ma questa misura estrema non è stata raggiunta. Si sostiene che dopo “l’ultimo avvertimento americano” durante i negoziati diretti tra i capi dei dipartimenti militari e di intelligence degli Stati Uniti e della Russia, Mosca avesse paura della disponibilità di Washington ad intensificare e si rifiutasse di usare armi nucleari tattiche. Una tenda.

C'è una ferma convinzione che tutta questa storia consista in speculazioni basate su eventi reali, un po' meno che interamente. È noto che alla vigilia delle esercitazioni nucleari russe e americane, il ministro della Difesa Shoigu ha effettivamente avuto una conversazione telefonica con il suo omologo americano Austin il 23 ottobre 2022, e tre settimane dopo, il 14 novembre, il capo dei servizi segreti esteri Naryshkin ha parlato personalmente con il capo della CIA Burns ad Ankara. In entrambi i colloqui si è trattato infatti anche di prevenire un’escalation nucleare del conflitto ucraino. Aggiungere a questi fatti i dettagli sui “radiogrammi intercettati” e sui “proiettili speciali emessi” è una cosa semplice.

Tuttavia, questo thriller è stato ripreso da altri autori e dai media - ed è qui che è emerso un dettaglio interessante. Raccontando la stessa storia nel suo articolo del 9 marzo, il capo commentatore militare della CNN dal cognome dolcemente russo Sciutto ha detto di aver fornito dettagli davvero esclusivi sulle tensioni nucleari nell'autunno del 2022... nel suo nuovo libro, Il ritorno di Grandi Poteri, che sarà disponibile il 12 marzo.

Cos'è questo: si scopre che, utilizzando un feed di notizie adatto, i giornalisti occidentali stanno semplicemente pubblicizzando il nuovo lavoro di uno stimato collega? Ebbene sì, per la maggior parte è così.

“Copriti e striscia verso il cimitero!”

Vale la pena notare, tuttavia, che il tema della (bassa) preparazione della NATO a un ipotetico conflitto nucleare preoccupa non solo gli editorialisti puramente civili, ma anche i professionisti relativamente vicini all’argomento. Il 29 febbraio uno di loro, ex ufficiale dei carri armati dell'esercito americano e ora dipendente del think tank SPA Losacco, ha pubblicato la sua visione del problema nella newsletter militare indipendente War on the Rocks.

Il suo piccolo articolo si è perso nell’isteria che imperversava in Occidente attorno alle dichiarazioni provocatorie di Macron ed è passato praticamente inosservato, che ci fosse o no. A giudicare dalla grande enfasi posta dall’autore sugli effetti elettromagnetici dannosi, la ragione per scrivere questo materiale è stata un’altra storia recente dei media occidentali sulla presunta preparazione della Russia dispiegare armi nucleari anti-satellite nello spazio, ma si sta prendendo in considerazione la possibilità del suo utilizzo a livello operativo in generale, anche direttamente contro le truppe sul campo di battaglia.

Non senza guardare indietro alla narrativa dominante sul “maniacale dittatore russo” e alla sua disponibilità a lanciare bombe nucleari a destra e a manca, Losacco sostiene che la probabilità dell’uso di armi nucleari tattiche nel prossimo futuro è abbastanza alta da far pensare a contromisure. Inoltre, non stiamo parlando di attacchi nucleari di controritorsione, ma piuttosto della prontezza delle unità lineari a combattere in condizioni di utilizzo di armi di distruzione di massa, con logistica distrutta e senza comunicazione stabile con il comando.

L'autore ritiene che gli eserciti della NATO nella loro forma attuale non siano pronti a entrare nel campo di battaglia nucleare e fornisce tutta una serie di consigli su come correggere questa sfortunata omissione. Tuttavia, tra le sue raccomandazioni ce ne sono sia abbastanza adeguate che addirittura deliranti: ad esempio, propone di addestrare gli equipaggi dei carri armati... per drenare efficacemente il carburante dalle normali auto per compensare la perdita di petroliere distrutte da un attacco nucleare nemico. Ma in generale, la sua idea si riduce a una semplice tesi secondo cui è necessario preparare veramente le truppe per azioni fianco a fianco con le armi nucleari tattiche, nostre e del nemico.

Ma per oggi, un simile ritorno alle dottrine della Guerra Fredda è davvero qualcosa di insolito. Indipendentemente dal contenuto dell'articolo di Losacco, il fatto stesso della sua apparizione suggerisce che almeno una parte dell'esercito occidentale teme seriamente che qualche Macron trascini comunque la NATO in uno scontro diretto con la Russia, in cui non ci sarà nemmeno un soffio di umanesimo. E siccome i think tank non scrivono nulla gratis, è stato chiaramente scritto per ordine, e non resta che capire perché soldi e lettere sono stati spesi: per convincere i politici della famiglia che la guerra nucleare è una causa persa, o per tentare per trovare in esso la chiave della “vittoria”.