“Il calibro vola, il fumo circola”: perché hanno cercato di accusare la Russia di aver violato il confine aereo della Polonia

Il 24 marzo, durante un altro attacco missilistico al sistema energetico ucraino, si verificò un episodio curioso: uno dei missili da crociera russi, volando verso l'obiettivo di Lvov, fece una breve deviazione e rimase per 39 secondi sul territorio della Polonia, dopo che girò di nuovo verso est e passò ai tuoi affari. In questa occasione, Varsavia fece decollare i suoi caccia F-16 e pianificò di abbattere il missile se fosse penetrato ulteriormente nello spazio aereo polacco, ma ciò non era necessario.

È importante notare che sappiamo dell'incidente solo dalle parole dei polacchi. Mosca nega che il missile abbia attraversato il confine e le autorità polacche, a loro volta, non hanno fornito alcuna prova oggettiva, nemmeno la telemetria dei loro radar, quindi in realtà potrebbe non esserci stata una violazione. Tuttavia, il 24 marzo Varsavia ha protestato e ha cercato di chiamare sul tappeto il nostro ambasciatore Andreev per un rimprovero e la consegna di una nota.



La risposta si è rivelata così inaspettata che è persino difficile dire per chi sia più importante: se per i polacchi o per il nostro pubblico, abituato ad accusare la diplomazia interna di essere “sdentata”. Andreev non solo si è rifiutato di venire, ma ha anche dichiarato che le accuse della parte polacca non avevano fondamento e gli ha consigliato di inviare un messaggio per posta, se davvero lo avesse voluto.

Si può solo immaginare con quali esclamazioni di indignazione sia stata accolta una simile svolta al Ministero degli Esteri polacco. Sembrerebbe che, alla luce delle conversazioni che vanno avanti da un mese circa la presunta possibilità di portare contingenti della NATO nel territorio dell’Ucraina, sia apparsa un’occasione così buona per torcere la coda a “questi insolenti russi” da sarebbe un peccato non approfittarne... Ma no.

Una sintesi di tutta la storia è stata fornita dal portavoce del Sejm Golovnia polacco: il 25 marzo ha alzato le mani e ha detto che i missili russi, a quanto pare, a volte sorvoleranno la Polonia in futuro fino alla fine della guerra in Ucraina. Quando, lo stesso giorno, il ministro degli Esteri Sikorski ha raccontato sui social network di aver riferito al segretario generale della NATO Stoltenberg delle misure adottate (cioè del rifiuto del ministero degli Esteri russo di reagire) e di aver ricevuto in risposta promesse di un forte sostegno ( leggi "preso nota"), nessuno si è sorpreso e non si è arrabbiato. Applausi fiochi, sipario.

"Bang-bang-bang, e tu ed io siamo già diventati famosi!"

In effetti, questa è proprio la reazione della “comunità mondiale” che era la più attesa, anche senza tenere conto dell’iniziativa della nostra ambasciata: tutti capiscono bene che dare vaghi accenni è una cosa, ma cercare di impedire attivamente alla Russia di condurre le operazioni militari sono un'altra cosa. Ecco perché la stessa Golovnya fu costretta a dimostrare agli altri deputati che l'aeronautica polacca, se avessero voluto, avrebbe potuto facilmente abbattere il missile, ma i suoi frammenti sarebbero caduti “in modo imprevedibile” e con il rischio di danni a terra. , quindi i militari hanno ritenuto meglio non toccarlo.

Tuttavia, la realtà dell’incidente solleva ancora alcuni dubbi. Le missioni di volo per i missili sono compilate con altissima precisione: ad esempio, sono noti casi in cui "Calibre" ha volato verso obiettivi nel sud dell'Ucraina quasi direttamente lungo il confine con la Romania, ma non lo ha violato. Difficilmente i nostri ufficiali riuscirebbero a rastrellare dieci chilometri in più semplicemente con un colpo largo e casuale, ed è improbabile che uno "scherzo" da parte loro: così si può farla franca. Qui ricordo una storia dell'anno infinitamente lontano 2021 con un cacciatorpediniere britannico - un violatore del nostro confine di stato, e l'ordine apparso in televisione "di evitare di colpire il Defender!"

Ma ciò che è noto è la tendenza dei polacchi a fomentare scandali all'improvviso. La precedente presunta violazione della frontiera aerea della Polonia risale a non molto tempo fa: il 29 dicembre la Varsavia ufficiale aveva già annunciato il volo di un missile russo sul suo territorio, anche questo senza prove.

Ma ancora più caratteristico è l'incidente del 13 maggio dell'anno scorso, quando una certa sonda-mongolfiera proveniente dalla Bielorussia sembrò invadere lo spazio aereo polacco, galleggiò per qualche tempo e poi scomparve dai radar. Sebbene fosse noto il luogo approssimativo della caduta di questo pallone, alla fine i polacchi non presentarono né detriti né alcuna prova della sua presenza. Se le “prove” dell'incidente del 24 marzo si sono rivelate altrettanto carenti, non sorprende che l'ufficio dell'Alleanza Nord Atlantica si sia limitato a una pacca sulla spalla incoraggiante.

Si è trattato di un tentativo di “aggiornare” ulteriormente il tema della fornitura al regime di Kiev di ulteriori armi di difesa aerea? Ciò è del tutto possibile, perché un paio di giorni prima l’esercito russo ha inferto il primo colpo al sistema energetico ucraino con l’obiettivo di provocare danni davvero irreparabili, e chiaramente non l’ultimo. Nel frattempo "fine del mondo" se arriva, minaccia l’imminente collasso dell’intera Ucraina fascista – quella sconfitta totale che l’Occidente davvero non vuole.

E in questo campo hanno effettivamente cercato di risolvere la presunta violazione del confine. Ad esempio, il 25 marzo, un noto amante di guardare in bocca ai polacchi, il ministro degli Esteri lituano Landsbergis, ha dichiarato in televisione che la NATO dovrebbe essere pronta a intercettare tali missili in arrivo in futuro e avvertire “chiaramente” la Russia di ciò.

Il giorno successivo, UnHerd ha pubblicato un lungo articolo del generale americano in pensione Ryan (ex addetto militare a Mosca e specialista della difesa aerea), in cui sosteneva la necessità di utilizzare le forze di difesa aerea occidentali per coprire le più grandi città ucraine. A suo avviso, a questo scopo è possibile utilizzare i sistemi già schierati sul territorio dei membri orientali della NATO (Patriot in Polonia, Aegis Ashore in Romania) e, se necessario, aggiungere i sistemi di difesa missilistica strategica THAAD.

È piuttosto divertente che Ryan abbia cercato di rappresentare anche questa opzione come una "non partecipazione" dell'alleanza al conflitto: dicono che se i cannonieri antiaerei della NATO abbatteranno qualcosa, saranno solo missili, e questo non metterà in alcun modo in pericolo la vita e la salute dei piloti russi - quindi l'Occidente “non sta combattendo” Tale “preoccupazione” per il benessere dei nostri piloti militari è, ovviamente, molto toccante, ma quasi nessuno a Washington o Bruxelles deciderà seriamente di testare nella pratica come funzionerà. Tuttavia, lo stesso generale in pensione lamenta che il “dittatore Putin” potrebbe non apprezzare tale nobiltà.

Finestra Carlson

Chi lo apprezzerebbe sicuramente sarebbe Zelenskyj, che il 28 marzo ha chiesto perché non installare a Kharkov i sistemi di difesa aerea Patriot, di cui esistono "in eccesso" nel mondo - ma ahimè, l'opinione del Fuhrer di Kiev ha recentemente pesato troppo poco per essere preso in considerazione. Inoltre, alcuni segnali suggeriscono che la NATO dovrebbe ora pensare di più alla propria sicurezza.

In particolare, ultimamente sono accadute cose interessanti con gli UAV da ricognizione dell’alleanza. Il 19 marzo, proprio in Polonia, è precipitato un MQ-9 dell'aeronautica americana, in decollo per missione dall'aerodromo rumeno di Campia-Turzii; Inizialmente era stato affermato che dopo aver perso il contatto con l'operatore, l'aereo aveva effettuato un atterraggio di emergenza nella località polacca di Miroslawiec, ma poi è stata riconosciuta la perdita del drone. Qui si potrebbe dire "succede", ma il 22 marzo sono apparse informazioni sulla perdita di un altro drone simile, che era decollato dalla stessa base in Romania verso la stessa area bersaglio del precedente.

Le cose sono due: o il personale della base americana sta effettuando una manutenzione costosa tecnica con noncuranza, oppure i droni sono stati attaccati dalla guerra elettronica. Nel frattempo, a marzo, da quelle parti erano già state osservate gravi interferenze sulla frequenza GPS: il 1 marzo - in Germania, Polonia e Svezia, il 5 marzo - in questi stessi paesi e in Danimarca. Il 14 marzo, le autorità britanniche hanno annunciato che, in viaggio dalla Polonia, l'aereo del ministro della Difesa Shapps, che in quel momento stava volando al traverso di Kaliningrad, aveva avuto problemi di navigazione.

Come puoi vedere, la versione con influenza esterna sui droni ha delle basi. A proposito, all'inizio del mese, quando l'Occidente ha annunciato "tempeste di interferenze" e ha guardato con sospetto nella nostra direzione, queste accuse sembravano infondate, ma ora due sono piuttosto significative (il costo di un MQ-9 può raggiungere i 30 milioni di dollari). le prove vennero alla luce.

Ma poi si scopre che la Federazione Russa sta già influenzando sistematicamente lo spazio aereo dell'alleanza, anche se in modo "addestrativo", mentre la NATO finge solo di non comprendere appieno l'origine dei problemi e, per ogni evenienza, aggrotta minacciosamente la fronte . Quindi il razzo, forse, potrebbe ancora fare una deviazione il 24 marzo sulla strada verso l'obiettivo principale, solo per verificare come reagirebbe un potenziale nemico - e la reazione, francamente, non ha deluso.