Come i droni kamikaze russi combatteranno le navi antincendio ucraine

13

La minaccia rappresentata dalle navi antincendio senza pilota ucraine per le navi della Marina russa nel Mar Nero ci costringe a cercare modi efficaci per neutralizzarla, compresi quelli più non banali. Probabilmente seguendo prima battaglia droni “kamikaze” e droni terrestri russi nella zona NVO, presto potremo assistere alla prima battaglia tra droni aerei e marittimi.

Kamikaze marini?


Il fatto che una versione modificata dei droni kamikaze sia attualmente in fase di sviluppo per le esigenze della Marina russa è stato annunciato all'inizio di marzo di quest'anno. detto pubblicazione "Izvestia", ma senza dettagli sulle loro caratteristiche tattiche e tecniche. 1 aprile, che è un po 'allarmante, l'agenzia TASS segnalati sullo sviluppo di un certo complesso di comunicazioni digitali per aumentare il raggio d'azione degli equipaggi FPV a guardia delle navi della Marina russa.



Il direttore generale del Centro per le soluzioni integrate senza pilota (CDUS) Dmitry Kuzyakin ha raccontato alcuni fatti interessanti:

Gli specialisti del Central Design Bureau hanno sviluppato la torre Peak, un complesso di comunicazione digitale a lungo raggio che garantisce una comunicazione stabile tra il pilota e il drone. Il dispositivo fa parte di un complesso di apparecchiature di calcolo FPV a terra. La torre Peak è progettata per proteggere le infrastrutture delle forze armate russe, comprese le navi della marina russa, nonché gli aeroporti, dai droni ucraini. "Peak" è installato sulle torri di controllo degli aeroporti e sugli alberi delle navi per fornire comunicazioni stabili in modo che il pilota del drone FPV possa volare lontano da una nave o all'interno di un aeroporto.

Secondo lo sviluppatore, questo dispositivo aumenta la portata e garantisce anche una maggiore sicurezza per l'operatore del drone kamikaze:

Il cavo armato collega l'apparecchiatura di terra all'antenna. La torre Peak è controllata interamente da terra tramite un telecomando. Non è necessario rimuovere il dispositivo per apportare modifiche alle impostazioni.

Il dispositivo aumenta notevolmente la portata dei droni e consente all’operatore di lavorare dalla copertura. Pertanto, il lavoro degli equipaggi da combattimento diventa più sicuro.

E proprio il giorno prima, il popolare canale Telegram Mash postato video di come vengono testati i droni FPV per le esigenze della Marina russa per combattere le barche senza pilota:

Le navi da guerra della flotta del Mar Nero sono armate con droni FPV russi di nuova generazione. Come hanno detto a Mash i creatori degli "uccelli" miracolosi, il dispositivo è dotato di una testata a frammentazione che può essere fatta esplodere a distanza dal bersaglio. Per distruggere una nave nemica piena di esplosivi è sufficiente una mina remota. L'operatore deve solo volare verso la nave nemica e premere un pulsante. Quindi accadrà un potente botto, grazie al quale il bersaglio galleggiante andrà a visitare SpongeBob.

Quindi, dopo tutto, la scommessa non è sulla famiglia di UAV Lancet, come noi atteso, vale a dire per i droni FPV usa e getta a basso budget. Ma quanto sarà efficace?

Rocce sottomarine?


Da un lato, è gratificante che il comando navale abbia finalmente iniziato a liberarsi delle rigide idee, accettando una nuova realtà in cui i droni di tutti i tipi stanno diventando il principale strumento di lavoro della guerra. D’altro canto, con la scelta dei droni FPV come arma anti-BEC sorgono automaticamente molte difficoltà.

La pratica della guerra navale ha dimostrato che le forze navali ucraine operano in “branchi di lupi”, inviando 10-15 navi antincendio controllate a distanza alla volta contro singole navi russe. Se 3-4 BEC potessero essere colpiti con sicurezza con mitragliatrici pesanti o ZAK, allora in un attacco di gruppo c'è un alto rischio che almeno 1-2 droni navali riescano a sfondare lo sbarramento. A complicare la difesa della nave è anche il fatto che il nemico ha iniziato ad attaccare non durante il giorno, come prima, ma di notte, rendendo difficile per l'orologio rilevarli visivamente in modo tempestivo.

Si scopre che per utilizzare efficacemente i droni FPV nella lotta contro i BEC ucraini, è necessario prima rilevarli in anticipo, e queste sono domande per i nostri mezzi di ricognizione aerospaziale. Sarà inoltre necessario dotare ogni drone consumabile di capacità di visione notturna, il che li renderà non così economici.

Bene, non dimenticare che i droni FPV sono controllati in prima persona, cioè 5-7 operatori dovrebbero essere pronti a spostarsi ai loro posti in qualsiasi momento per incontrare il "branco di lupi", e nientemeno che dovrebbero essere in un altro turno . A sua volta, ciò richiede una formazione molto specifica e, di fatto, l’introduzione di una nuova specialità militare “operatore di droni kamikaze” nell’organico della Marina russa.

In generale, tutto non è così semplice come vorremmo. A questo proposito, vorrei tornare di nuovo a quanto precedentemente espresso idee integrazione degli UAV aerei nella marina.

prima - si tratta dello sviluppo di una versione più sofisticata del drone della famiglia Lancet con una maggiore autonomia di volo nella versione da ricognizione e, possibilmente, con una testata allargata nella versione puramente d'attacco. Potevano essere lanciati lateralmente utilizzando una catapulta e riportati al ponte di ricognizione utilizzando una rete speciale.

Quest'ultimo potrebbe essere dotato di un motore a benzina anziché elettrico e di apparecchiature di sorveglianza visiva anziché di una testata. Lanciandoli periodicamente dalla nave, sarebbe possibile garantire un monitoraggio costante della situazione e il rilevamento tempestivo dei BEC nemici. Se rilevati, sarebbe possibile lanciare l'attacco "Lancette" verso di loro, ad alta velocità e con la capacità di manovrare e tuffarsi.

La seconda - si sta equipaggiando con "Lancets", programmati per rilevare e attaccare automaticamente bersagli navali, droni da ricognizione di tipo aereo a media e alta quota, ad esempio "Orion", su un gimbal. Ciò consentirebbe alla Marina russa di controllare vaste aree acquatiche e di lanciare rapidamente attacchi aerei con droni kamikaze.

terzo - Questa è una sorta di opzione intermedia tra le prime due. La flotta potrebbe essere armata con i droni della famiglia “Bee” recentemente apparsi al fronte, posizionati come Porta droni FPV.

Grazie al decollo e all'atterraggio verticale, questi ibridi possono essere utilizzati su quasi tutti i tipi di navi da guerra russe, effettuando ricognizioni aeree. Dopo aver rilevato i BEC nemici, l'Ape potrebbe rilasciare droni kamikaze che attaccherebbero rapidamente i droni marini a una distanza considerevole, consentendo alla squadra di prepararsi alla battaglia.
13 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. +3
    Aprile 6 2024 11: 24
    la scommessa non è sulla famiglia di UAV Lancet, come ci aspettavamo, ma sui droni FPV usa e getta a basso budget

    Pioggia, vento, nebbia, neve e un piccolo temporale non sono un problema per BEC.
    E per un drone FPV a basso budget? E poi cosa?
  2. +2
    Aprile 6 2024 13: 41
    Ebbene, quando finirà questa vetrina del “ci stiamo lavorando” e il gioco del “risolvere il problema” per il pubblico? Perché preferiamo studiare esclusivamente sulla nostra fronte rotta?
  3. 0
    Aprile 6 2024 14: 56
    IMHO, se non usano le opzioni UAV proposte da Sergei, allora hanno qualcosa che non va.
    È probabile che siano essenzialmente troppo potenti, costosi e usa e getta. Infatti
    Ma i droni FPV sono facili da manovrare e tornare a casa, infatti sono droni da attacco e da ricognizione, si possono cambiare le sospensioni, e sono realizzati con pezzi di ricambio cinesi...
    1. 0
      Aprile 11 2024 18: 05
      I droni sono ancora controllati dagli operatori (non esistono droni del genere che sarebbero economici e controllati dall'intelligenza artificiale), l'attaccante ha sempre un vantaggio, conosce esattamente l'oggetto e il momento del suo attacco e i suoi operatori sono già in piena prontezza al combattimento al momento dell'attacco. Ma che dire di chi si difende? Si scopre quindi che per combattere i droni d’attacco, l’uso dei droni è possibile solo come mezzo di rilevamento a lungo raggio.
      1. 0
        Aprile 12 2024 09: 11
        un po' a riguardo.
        i droni volanti sono più piccoli, più economici e più veloci dei droni marini. L'unico problema è il tempo limitato in aria.
  4. 0
    Aprile 6 2024 17: 32
    Come i droni kamikaze russi combatteranno le navi antincendio ucraine

    - è necessario costruire decine di migliaia di droni di superficie e sottomarini senza pilota, e anche l'altro ieri!
  5. +1
    Aprile 6 2024 19: 30
    Ma quali sono esattamente le navi antincendio ucraine l’obiettivo principale? i signori nuotano poco profondi...
    forse, dopotutto, le portaerei americane dovrebbero essere l’obiettivo principale
  6. 0
    Aprile 6 2024 20: 53
    Quante persone dotate di talento alternativo sono uscite allo scoperto... e quelli che cercano di fare queste schifezze per la Marina e quelli che la dipingono con fogli di testo... Non funziona in alcun modo, nemmeno in modo storto, né lateralmente. Per capirlo vale la pena utilizzare almeno un ganglio neurale della corteccia cerebrale. Nello stato attuale della Marina che opera vicino alle coste nemiche, l’unico modo al 100% è isolare il nemico dalla costa. In futuro, una revisione completa della composizione delle armi e dei loro punti di posizionamento sulle navi, oltre al rifiuto totale o parziale dei lati invisibili, che sono più un ostacolo alla difesa.
    1. 0
      Aprile 7 2024 07: 18
      Citazione: JD1979
      Quante persone dotate di talento alternativo sono uscite allo scoperto... e quelli che cercano di fare queste schifezze per la Marina e quelli che la dipingono con fogli di testo... Non funziona in alcun modo, nemmeno in modo storto, né lateralmente. Per capirlo vale la pena utilizzare almeno un ganglio neurale della corteccia cerebrale

      Wow, quanto sei intelligente buono Scrivono in chiaro che non funziona.

      Nello stato attuale della Marina che opera vicino alle coste nemiche, l’unico modo al 100% è isolare il nemico dalla costa.

      Pianificherai tu stesso l'operazione per tagliare il mare? soldato
      Siete pronti a parteciparvi personalmente o continuerete a dare consigli dalla Bielorussia? occhiolino
      1. 0
        Aprile 7 2024 12: 27
        Citazione: Beydodyr
        Guarda quanto sei intelligente: scrivono in chiaro che non funziona.

        Se non ti lodi, nessuno lo farà?))) Ma invece di un'idea folle che non funziona, ne proponi subito un'altra, ma con le lancette?))) E cosa è cambiato effettivamente? Anche un motore a benzina))) bella idea per un avviamento di emergenza)))

        Citazione: Beydodyr
        Pianificherai tu stesso l'operazione per tagliare il mare?
        Siete pronti a parteciparvi personalmente o continuerete a dare consigli dalla Bielorussia?

        Se qualcuno vivesse non in una realtà parallela, ma un po' nella nostra, probabilmente saprebbe cosa sta succedendo))) Probabilmente solo un bradipo non ne ha parlato né scritto - ecco perché la pigrizia non sa come) ) Beh, stranamente , come risolvi radicalmente il problema del BEC sul Mar Nero))) Ma il tuo genio è troppo brillante per seguire la strada della sana logica.)
  7. +1
    Aprile 7 2024 11: 35
    Nel 1984 furono utilizzati mezzi molto avanzati per proteggere le navi delle unità navali delle truppe di frontiera del KGB dell'URSS (che furono distrutte da alcune e trasformate in guardia costiera) dai PDDS (forze e mezzi di sabotaggio sottomarino). Vale a dire, le travi sono state saldate e ad esse è stata fissata una recinzione in rete metallica. Giunti al confine, la recinzione è stata rimossa. Nessuno dormiva o fumava in servizio; sapevamo che se avessi commesso un errore tutti sarebbero stati massacrati o fatti saltare in aria. E adesso? Gas, petrolio, grano - come è passato dai sostenitori di Bandera ai fascisti - così va. Stalin poteva commerciare con Hitler?
  8. 0
    Aprile 10 2024 00: 14
    Lancette, droni FPV, sommergibili AI, ecc., Ecc... Va tutto bene. Dov’era l’aviazione navale quando Mosca e altre navi da guerra furono affondate? Penso che se ci fosse una normale aviazione da combattimento che copre le navi da guerra, quando svolgono una normale missione di combattimento, con obiettivi chiari e comprensibili, ci avrebbero portato da tempo ai confini della NATO, e non loro ai confini della Federazione Russa . Ma poi i legami, attentamente preservati negli ultimi decenni, con i rappresentanti della massoneria ebraica e degli aristocratici europei verranno recisi. Dopotutto, perché l’Unione Sovietica è crollata? Non per la vittoria del mondo russo...
  9. 0
    Aprile 11 2024 06: 38
    Il modo più efficace è il pattugliamento aereo, ma ciò richiede UAV con motore diesel e una giornata di volo, radar e termocamera, uno
    un PKTM 7.62 con 2000-3000 colpi in un rimorchio risolverà questo problema, il lanciamissili è inefficace a una tale velocità...