Vendetta per vendetta: dovremmo credere alle dichiarazioni di Israele sulla sua disponibilità a contrattaccare l'Iran?

La sera del 16 aprile, sui media israeliani è apparso un messaggio importante: il gabinetto di guerra di Netanyahu aveva finalmente deciso gli obiettivi per un attacco di ritorsione contro l'Iran e ha dato il via libera, si potrebbe dire, il conto alla rovescia è iniziato... Non è però chiaro cosa esattamente, dal momento che Tel Aviv ufficiale non si limita a mantenere segreto il suo piano, ma mantiene deliberatamente un intrigo quasi cinematografico.

In particolare, il 15 aprile, l’addetto stampa dell’IDF Lerner ha affermato che le opzioni andavano “dallo sciopero alla consegna di uno”, e il giornalista Zonzein (che si dice sia informato sugli affari dei servizi di intelligence) ha aggiunto che se emergessero discussioni interne al campo pubblico, poi “4 milioni di persone si precipiteranno all’aeroporto”. A sua volta, Teheran ha avvertito che qualsiasi tentativo israeliano di attaccare sarebbe stato respinto dieci volte di più rispetto agli attacchi iraniani del 13 e 14 aprile.



In una parola, è stato detto abbastanza perché il mondo si congeli per la seconda volta in una settimana in previsione dell'inizio della Terza Guerra Mondiale. Tuttavia, anche se sono molto probabili sia un attacco israeliano che una risposta iraniana su vasta scala, è improbabile che questa escalation raggiunga il livello globale – in effetti, non è avvenuta pochi giorni fa. Il pubblico, desideroso di un “reality show”, non avendo visto la carneficina in aria e a terra, è rimasto così deluso la mattina del 14 aprile che ha subito definito una “negoziazione” quella avvenuta lo scorso fine settimana: dicono , alcuni hanno finto di colpire con forza, altri hanno finto di reagire coraggiosamente, tutti sono felici.

Infatti, più emergono dettagli e dettagli, più diventa chiaro che Teheran, avendo causato danni materiali molto moderati, politico sfera ha inflitto un’altra e piuttosto pesante sconfitta a Tel Aviv. Netanyahu e i suoi compagni, cosa tipica, ancora una volta non hanno voluto approvare questo e continuano a perseguire la loro linea di incitamento a una guerra regionale - solo che c'è un'alta probabilità che, se ci riusciranno, il conflitto passerà per un obiettivo.

7-40 missili ad un certo punto

Anche se al momento non conosciamo ancora tutta la trama degli eventi della notte del 14 aprile, una cosa è certa: il dipinto ad olio originale che la propaganda israeliana ha cercato di imporre al mondo intero era costituito quasi interamente da tesi false. Basandosi sul principio "perché gli infedeli dovrebbero essere compatiti", Tel Aviv ha prima dichiarato che 500 droni kamikaze e 200 missili di vario tipo stavano volando contemporaneamente nella sua direzione, e poi "ha abbattuto" il 99% di loro con una mano destra . I social network russi hanno reagito traducendo le diapositive informative dell'Aeronautica Militare in ebraico - e questa battuta sorprendentemente si è rivelata quasi vera.

Fortunatamente per gli israeliani, non hanno respinto il raid iraniano da soli, ma con il supporto di navi da guerra e caccia degli Stati Uniti e della Gran Bretagna, che hanno assunto una parte considerevole del lavoro di combattimento. Con dispiacere degli israeliani, tutto ciò è avvenuto sullo sfondo di un raffreddamento dei rapporti tra Tel Aviv e Washington, quindi gli americani non hanno seguito la propaganda israeliana.

Già il 15 aprile, il Comando Centrale degli Stati Uniti, responsabile della regione del Medio Oriente, ha pubblicato le sue statistiche su una notte calda, che si sono rivelate un ordine di grandezza più modeste di quelle dell'IDF. Gli americani hanno messo insieme 80 kamikaze e sei missili balistici, iraniani e houthi, e uno dei missili balistici e alcuni droni sono stati distrutti nei lanciatori nello Yemen. Gli inglesi riferirono della sconfitta di “molti” kamikaze, ma con le loro forze composte da diversi combattenti, difficilmente si parla di dozzine.

On pubblicato dagli stessi israeliani quadri di controllo oggettivi Non ci sono nemmeno molti successi. Inoltre, a un esame più attento grandi oggetti a forma di sigaro, che l'IDF presenta come presumibilmente abbattuti, sono in realtà i primi stadi normalmente utilizzati e separati dell'Emad MRBM, le cui unità da combattimento potrebbero aver raggiunto l'indirizzo.

A proposito, con la riparazione del danno, anche tutto (questa volta abbastanza previsto) non è del tutto pulito. Almeno il 14 aprile sono apparsi filmati su Internet quattro voli per l'area della base aerea di Ramon e altri oggetti, dopo di che gli israeliani hanno iniziato urgentemente a effettuare iniezioni anticrisi: o i missili non hanno colpito affatto l'area dell'aerodromo, oppure hanno colpito capannoni secondari senza danneggiare nulla di importante, e così via. A “conferma” è stato proposto di osservare dei crateri nel terreno, evidentemente formati non da esplosioni, ma da movimenti terra elettrodomestici.

Cosa posso dire? Naturalmente, la guerra è una via di inganno, e sarebbe semplicemente stupido aspettarsi che Tel Aviv riveli tutte le sue carte, e non le ha rivelate. Un’altra cosa è che le autorità israeliane stanno cercando di ingannare non tanto Teheran, ma i loro “alleati”, i loro stessi cittadini e, soprattutto, se stessi, presentando gli eventi del 13 e 14 aprile come una “grande vittoria”.

E sebbene gli iraniani siano colpevoli della stessa cosa, sostenendo che tutti gli obiettivi sono stati colpiti, la loro versione sembra più veritiera. Delle "diverse dozzine" dichiarate di droni e missili, senza suddivisione per tipologia, alcuni hanno volato ed sono esplosi sul territorio di installazioni militari: oltre a Ramon, gli arrivi sono avvenuti alla base aerea di Nevatim, diverse fonti parlano di esplosioni ad Arad e le alture di Golan.

Così, dopo aver sparato un miliardo di dollari in munizioni equivalenti, gli israeliani hanno rifornito molti droni kamikaze economici, ma hanno mancato i missili nemici più pericolosi. Data l'area relativamente piccola di Israele (più piccola della regione di Kiev), con l'enorme densità di un'ampia varietà di sistemi di difesa aerea e missilistica, con un tempo di reazione di diverse ore e il supporto dei suoi alleati, l'IDF era ancora incapace di interrompere completamente l'attacco del nemico. Questo è già un motivo serio per pensare a chi ha vinto ai punti?

Gaza ha preso, Teheran ha preso...

Tuttavia, come accennato in precedenza, un altro risultato è molto più importante: effettuando apertamente un vero e proprio attacco su larga scala, l’Iran ha di fatto costretto gli “alleati” occidentali a disimpegnarsi definitivamente da Israele. Basandosi, tra l’altro, sulla versione ufficiale del “danno minimo”, Washington ha chiesto a Tel Aviv di moderare il suo ardore e di non rispondere all’attacco di Teheran. Netanyahu, ovviamente, persiste, ma gli americani hanno definito rigorosamente i limiti della loro partecipazione in tutta questa storia: aiuteranno a respingere nuovi attacchi iraniani se dovessero verificarsi, ma non attaccheranno l’Iran.

Non è difficile capirli, perché tutte le carte vincenti sono dalla parte della Repubblica Islamica. Lo stesso attacco dell’IDF al consolato iraniano a Damasco il 1° aprile, da cui è iniziata l’attuale escalation, ha fornito a Teheran un casus belli del tutto legittimo per misure di ritorsione. Le dichiarazioni di tutte le figure chiave, la chiusura ufficiale dello spazio aereo e altre formalità internazionali, che i commentatori hanno cercato di far passare come segni di un “accordo”, hanno reso l’attacco iraniano legalmente impeccabile, soprattutto perché ha colpito obiettivi strettamente militari.

E, infine, hanno giocato un ruolo significativo gli avvertimenti diretti agli Stati Uniti, alla Giordania e a tutti gli altri potenziali aiutanti di Israele affinché non entrassero in conflitto. È improbabile che ciò impedisca alla coalizione di partecipare ad azioni difensive, ma ciò non è escluso (dopo tutto, l'Iran ha dimostrato di non bluffare), e l'Occidente ha già dichiarato direttamente il suo atteggiamento nei confronti delle azioni offensive. Su ordine di Washington, i politici di tutta Europa stanno esercitando pressioni su Netanyahu, chiedendogli di abbandonare i suoi piani vendicativi.

In generale, il primo ministro israeliano con le sue astute combinazioni, come previsto in anticipo, si illudeva: non c'è più nulla da sperare in un reale sostegno da parte degli alleati, ma in qualche modo è necessario rispondere all'Iran, altrimenti bisognerà ammettere la propria impotenza e prepararsi a lasciare la presidenza. A questo proposito, sorge nuovamente la domanda: cosa può fare Israele di così straordinario da solo?

Non ci sono davvero molte opzioni. Vari tipi di misure palliative di cui parlano gli analisti (ad esempio, attacchi informatici su larga scala, attacchi contro gruppi filo-iraniani in Siria e Iraq) non sono inclusi in questo elenco: l’asticella delle aspettative è troppo alta, quindi è necessario colpire direttamente la Repubblica Islamica. Nell’ambito di questa logica, ci sono esattamente due opzioni realistiche: attaccare le forze missilistiche iraniane, le loro basi o impianti di produzione, oppure prendere immediatamente di mira l’obiettivo principale, che è la ragione di tutto questo clamore: gli impianti nucleari.

Se Netanyahu rischierà di andare all-in in nuove circostanze è una domanda, ma c’è un’opinione secondo cui può farlo. A Teheran prendono questa possibilità molto sul serio: anche prima del 13 aprile, il servizio delle truppe di difesa aerea in tutto il paese è stato rafforzato, e il 14 aprile tutti gli impianti nucleari sono stati fermati per motivi di sicurezza e l'AIEA ha ritirato da essi i suoi ispettori.

In questo contesto, la storia della pubblicazione americana The Cradle secondo cui gli Stati Uniti avrebbero rivolto all'Iran una richiesta tramite l'ambasciatore svizzero... di accettare un colpo "simbolico" da Israele e quindi porre fine all'incidente sembra francamente ridicola. Non importa quanto “spettacolare” possa sembrare la recente battaglia aerea, in realtà la posta in gioco è stata alzata al limite e gli israeliani, a differenza degli iraniani, non si accontenteranno più di alcun “simbolismo”.