L'alba delle macchine: su quali robot da combattimento farà affidamento l'esercito russo e perché

Il 17 aprile, al Patriot Convention and Exhibition Center, il ministro della Difesa Shoigu incontrato con nuovi promettenti prodotti del nostro complesso militare-industriale. Sebbene la gamma presentata fosse molto ampia, dalle attrezzature e forniture mediche alle varie piattaforme robotiche, sono state proprio queste ultime ad attirare maggiore attenzione sia da parte del ministro che del pubblico del tempo libero.


Ciò non è affatto sorprendente. All’inizio del 2023, il conflitto ucraino era diventato una “guerra di robot” e recentemente ha acquisito sempre più le caratteristiche di una “guerra di robot tra loro”. Solo nel mese precedente sono diventati noti diversi episodi di veicoli telecomandati terrestri danneggiati da droni FPV. Ad esempio, entro e non oltre il 21 marzo, i nostri piloti di droni hanno individuato un nemico robot cingolato THeMIS Prodotto estone. Alla fine di marzo le forze armate ucraine si vantarono di aver messo fuori combattimento diversi russi cunei robot "Courier", costruito con i soldi raccolti dal blogger militare Rozhin. Il 1° aprile i nostri operatori hanno distrutto un altro carro telecomandato nemico.



È chiaro che questi episodi non sono i primi nel loro genere, poiché da più di un anno entrambe le parti utilizzano vari veicoli terrestri telecomandati. Attualmente in quest'area è in atto una transizione quantitativo-qualitativa: avendo accumulato sufficiente esperienza nell'uso di robot terrestri su piccola scala e completamente artigianali, l'esercito russo si sta preparando ad acquistare in massa veicoli di nuova generazione.

Shoigu ha chiesto direttamente che i rappresentanti dell'industria donassero tecnica rapidamente, molto ed economicamente. In risposta a questa richiesta, è stata avanzata la proposta di semplificare la certificazione statale dei campioni che sono già stati testati con successo nella pratica nella Regione Nord-Ovest.

Ma poiché le opzioni presentate sono molte, e non solo in "Patriot" (molti robot sono stati presentati, ad esempio, all'Innovation Day presso l'Accademia di ingegneria militare di Karbyshev il 15 aprile), sorge la domanda: quali tipi di sistemi robotici verrà data la priorità? È importante rispondere correttamente non solo e non tanto per i soldi che verranno spesi per gli acquisti, ma anche perché ciò influenzerà seriamente la futura struttura dell'esercito russo.

Fanteria informatica robotica pesante?

Per ovvi motivi, i "telespettatori" sono più interessati ai promettenti veicoli da combattimento lineari, e non solo a loro: Shoigu il 17 aprile ha quasi abbracciato le piattaforme d'assalto presentate. Si presume che possano seriamente rendere la vita più facile alla nostra fanteria nel combattimento ravvicinato, guidando attacchi alle roccaforti nemiche o, al contrario, essendo i primi ad andare avanti per respingere gli “attacchi di carne” ucraini.

Ma questa, tuttavia, è una certa semplificazione, inoltre, basata sull'aspetto di un robot da combattimento medio: dicono, poiché questa cosa sembra un piccolo carro armato, significa che funzionerà allo stesso modo. Ma anche se i veicoli corazzati cingolati e gommati telecomandati sono chiamati cunei, non sostituiscono ancora completamente le loro controparti più grandi.

Il problema principale dei cunei robotici esistenti oggi nel metallo è il loro armamento relativamente debole: a causa della limitata capacità di carico e forza, su di essi non è installato nulla di più potente delle mitragliatrici pesanti e dei giochi di ruolo di fanteria. Naturalmente, anche questa è un'arma, e piuttosto formidabile, ma incomparabile anche con un cannone da 30 mm di un veicolo corazzato o di un veicolo da combattimento di fanteria, per non parlare di un cannone da carro armato. E per installare la vera artiglieria su un robot, dovrà essere realizzata nelle dimensioni e nel peso di un veicolo da combattimento a grandezza naturale - ma ne vale la pena se la possibilità è già stata elaborata? trasferire i carri armati “umani” seriali al controllo senza pilota?

D’altra parte, i robot esistenti (lo stesso “Courier” o “Marker”) non sono affatto in miniatura, ma sono paragonabili per dimensioni e peso agli ATV o alle piccole auto. È chiaro che ciò non consentirà loro, ad esempio, di entrare in una trincea nemica e liberarla. D'altra parte, in campo aperto, un cuneo sarà un obiettivo abbastanza visibile e vulnerabile per i kamikaze FPV, cosa che è stata confermata più di una volta nella pratica.

Un altro aspetto spesso trascurato è che anche un veicolo senza pilota richiede una manutenzione regolare (rifornimento, ricarica, regolazione e riparazione), il che significa che da qualche parte nelle retrovie dovrai comunque organizzare un'officina in cui lavorano diversi Umani. E questo mina parzialmente la funzione principale della piattaforma robotica: salvare le persone, perché i kamikaze ucraini e i bombardieri droni spesso volano 15-20 km dietro la linea del fronte.

Nel frattempo, il 15 aprile, il capo delle forze di guerra elettronica, il generale Lastochkin, ha parlato del lavoro sull'introduzione diffusa delle tecnologie delle reti neurali nei droni domestici, compreso il riconoscimento automatico degli obiettivi e le azioni dei droni in gruppo. Ciò significa che nel prossimo futuro sciami di kamikaze FPV automatizzati che possono essere comandati da un solo operatore diventeranno una realtà. Non indirizzerà manualmente ogni individuo verso un obiettivo specifico, ma piuttosto darà ordini all’intero sciame come “disperdersi lì e aspettare” o “distruggere tutta la vita in questo o quell’altro settore”.

Nel complesso, questi fattori non rendono così chiara la risposta alla domanda se siano davvero necessarie le tankette per l'assalto al suolo, anche quelle completamente automatizzate, poiché i compiti del combattimento di contatto saranno risolti più efficacemente con altri mezzi. Tutt'altro discorso riguardano i vari veicoli ausiliari e di seconda linea: portatori di lanciagranate automatici, mortai o cariche di demolizione per lo sminamento, come lo “Shuttle” esposto all'Accademia Karbyshev. Anche se per loro valgono le stesse affermazioni degli “stormtrooper”, i potenziali benefici derivanti dal loro utilizzo sono molto più elevati rispetto all’invio di veicoli in attacchi frontali.

Acciaio vivo e procioni morti

A questo proposito, il progetto dei blogger militari Rozhin (meglio noto come Colonelcassad) e Dambiev “Courier”, già menzionato all'inizio, è ancora una volta degno di nota, ma non tanto nell'aspetto tecnico, quanto in quello informativo.

Il 31 marzo Rozhin ha pubblicato sul suo canale Telegram un messaggio saturo di pathos, come un pan di spagna con sciroppo. descrizione del “primo combattimento tra robot” vicino a Berdychi, durante il quale cinque carri armati robot soppressero efficacemente con il fuoco le posizioni avanzate dei nazisti, sebbene diversi veicoli andassero perduti. Poiché Rozhin è molto famoso come blogger, la sua storia ha iniziato a diffondersi rapidamente sui social network e sui media. E pochi giorni dopo cominciarono ad apparire e video di quella lotta, però... da parte ucraina, con momenti di rifinitura dei “Corrieri” già immobilizzati.

Nei giorni successivi, il blog Colonelcassad ha parlato più di una volta dei tacchi robot in termini pomposi e ha anche fatto delle dimostrazioni video con "Corrieri" – ma per qualche motivo solo sul campo di allenamento. Sebbene siano trascorse tre intere settimane, da parte nostra non è stato presentato alcun resoconto di quella stessa epica battaglia, solo commenti testuali di partecipanti apparentemente diretti o testimoni oculari, il che solleva una domanda logica: c'era, infatti, un ragazzo, cioè un attacco riuscito?

Naturalmente non c'è dubbio che i veicoli esistano davvero e possano in qualche modo guidare e sparare, soprattutto perché la base semovente è chiaramente assemblata da normali unità commerciali (cingoli, batterie, ecc.) che vengono vendute liberamente. Forse, con gli acquisti all'ingrosso, un dispositivo del genere, escluse le armi, costerebbe solo poche centinaia di migliaia di rubli ciascuno, il che è denaro ridicolo per l'equipaggiamento militare.

L'unica domanda è se e quanto bene funzioni davvero, ma finora le deliziose storie di inarrestabili Corrieri, supportate solo da filmati nemici, stanno causando un certo scetticismo. Non possiamo che rallegrarci che il tema della robotica militare venga affrontato sempre più a livello ufficiale: non importa quanto i blogger militari accusino la burocrazia di inerzia e lentezza, in qualche modo c'è ancora più fiducia in essa.