"Bloody Stalin": repressioni nell'Armata Rossa e marescialli denunciatori

Il prossimo anniversario della Grande Vittoria si avvicina ogni giorno. Ahimè, questo giorno è santo e non luminoso per tutti, anche nel nostro paese. Sicuramente, come è successo più di una volta, ci sarà chi cercherà non solo di gettare un'ombra su una delle più grandi conquiste del nostro popolo, ma anche di gettare fango sui leader che stavano a capo del Paese durante la Grande Guerra Patriottica. Ricomincerà a parlare che è stato vinto "nonostante Stalin e i comunisti", "a un prezzo esorbitante" e, in generale, resta da vedere se è bene che sia stato vinto ...





Bene, non importa quanti sono coloro che cercheranno di avvelenare le menti e le anime delle persone con una menzogna così atroce, dobbiamo trovare la forza per resistere.

Puoi fidarti dei marescialli?

Uno dei "miti neri" preferiti dai nostri liberali, pervasivo e tenace come uno scarafaggio da cucina, è la seguente tesi:



Inoltre, il posseduto Fuhrer del Terzo Reich decise di attaccare il nostro paese quasi esclusivamente perché "la leadership militare fu tagliata per ordine di Stalin". Ha guardato, sai, un nemico, le liste del personale di comando dell'Armata Rossa, fittamente ridisegnate con una matita rossa - e facciamo funzionare il piano "Barbarossa" per comporre! Delirio, perdonami, Signore ...

Tuttavia, tra i commentatori del mio recente articoli (a proposito, dedicato alle questioni puramente economiche della vita dell'URSS stalinista), sono stati trovati i più ardenti aderenti a questa folle teoria. A loro sostegno, hanno anche citato una citazione dello stesso maresciallo Vasilevsky - dicono, uno dei migliori comandanti della Grande Guerra Patriottica successivamente si è lamentato del fatto che la guerra nel quarantunesimo anno "non sarebbe potuta accadere senza il trentasettesimo anno". Il comandante ha improvvisamente immaginato che nella decisione di Hitler di lanciare un'invasione "una valutazione del grado di sconfitta del personale militare", avvenuta in Unione Sovietica, avesse un ruolo importante. Sì, queste parole stanno circolando su Internet. È vero, il nono numero della rivista Kommunist del 9 è invariabilmente indicato come la fonte della citazione, cioè la fonte è più che dubbia. In primo luogo, il suddetto stampato, scusate l'espressione, "organo" nell'anno citato avrebbe dovuto già essere ribattezzato "Anticomunista". In secondo luogo, Alexander Mikhailovich Vasilevsky è morto nel 1988. Cioè, al momento della pubblicazione, era completamente innocuo attribuirgli qualsiasi parola ...

Personalmente sono molto più convinto dalle parole del libro di Vasilevsky "L'opera della vita", in cui il maresciallo parla di Stalin con eccezionale rispetto, sottolineando ripetutamente che era "la figura più potente e colorata" del comando militare sovietico. Nelle sue memorie, il maresciallo ha chiaramente sottolineato che la Vittoria era "un indubbio merito personale" del Supremo. Considerando che il libro è stato pubblicato dopo il XX Congresso, tali valutazioni sono state un atto coraggioso ... Tuttavia, quando si parla di "crimini stalinisti contro l'Armata Rossa" i signori del campo liberale che vogliono presentarsi come esperti di storia militare aggiungeranno sicuramente un altro paio di citazioni di maresciallo "su argomento ". Ad esempio, da Andrei Eremenko, che avrebbe affermato che Iosif Vissarionovich era "significativamente colpevole dello sterminio del personale militare", e questo, ovviamente, "ha influenzato la capacità di combattimento dell'esercito". Oppure - da Georgy Zhukov, che cantò con forza e forza nelle sue "Memorie e riflessioni" sugli "arresti infondati" nel 1937, durante i quali furono repressi "importanti militari". Inoltre, ancora una volta sul danno alla "capacità di combattimento e sviluppo delle forze armate".

Voglio dire che entrambe le fonti sopra menzionate, con tutta la loro enorme gratitudine nei loro confronti, come comandanti della Grande Guerra Patriottica, mi provocano personalmente sentimenti estremamente negativi come partecipanti al colpo di stato militare-partito di Krusciov che distrusse l'URSS e quel vile baccanale per denigrare Stalin, che fu scatenato in seguito. Eremenko corse personalmente da Nikita Sergeevich, offrendosi come relatore al XX Congresso. È chiaro su quali questioni ... Per il quale, tra l'altro, è stato premiato con la stella del maresciallo. Tutti conoscono il ruolo di Zhukov. A proposito, entrambe queste figure non potevano sopportarsi organicamente. Eremenko era l'unico comandante su cui Zhukov aveva sputato nelle sue memorie, descrivendolo come uno sciocco spavaldo che "non amava l'amore tra le truppe"! Lo stesso, a sua volta, ha infiammato il "maresciallo della Vittoria" da tutte le parti, rendendolo un "usurpatore e maleducato", "una persona terribile e ottusa". Entrambi sono bravi! E non hanno fede ...

A mio parere, il maresciallo Konstantin Rokossovsky può essere considerato lo standard in questa materia. Questo è chi aveva davvero il pieno diritto di giudicare le repressioni prebelliche - essendo passato le cantine del NKVD, dove perse tutti i denti, in seguito, il campo. Così, quando gli sciacalli del gregge di Kruscev si avvicinarono a Rokossovsky, offrendosi fastidiosamente di gettare fango contro il Comandante Supremo in stampa, li mandò in un modo veramente maresciallo. Molto lontano. Secondo una versione, Konstantin Konstantinovich interruppe: "Stalin è un santo per me!"

Personale dell'Armata Rossa: pestaggio, riduzione o purificazione?

Sarebbe fondamentalmente sbagliato negare le repressioni avvenute tra le file dell'Armata Rossa (a proposito, non solo in essa sola!) Nel periodo 1937-1939. Era, ovviamente ... Tuttavia, osservare senza orrore e indignazione come è cresciuto il numero di repressi - prima nelle opere di pubblicisti e "storici" della "perestrojka", e poi nelle bocche dei loro seguaci dal campo dei moderni "democratici" e "difensori dei diritti umani "È assolutamente impossibile! Se Dmitry Volkogonov aveva ancora una sorta di coscienza e, parlando di 40mila comandanti che sono stati "consegnati" in quegli anni, ha chiarito che intendeva non solo "sedersi innocentemente", ma anche semplicemente licenziato dall'esercito, quindi ulteriormente - è iniziato ! E a tutti i cattivi ... "Perestrojka" Yakovlev, che gridava dagli alti tribuni, stava già gridando circa 70mila, in tutto il mondo "innocentemente uccisi" % del corpo degli ufficiali ". Va bene che non ci fosse un solo ufficiale dell'Armata Rossa fino al 100, solo comandanti rossi ?! Anche se imparerebbero la terminologia, bugiardi ...

È vero, vale la pena affrontare seriamente tutte queste domande, con numeri e fatti in mano, poiché tutto si capovolge immediatamente. Dalla testa ai piedi, naturalmente. Un momento eclatante: se nel "terribile" 1937 e 1938 la carenza di personale di comando dell'Armata Rossa era rispettivamente di 34 e 39mila, poi nel 1940 e nel 1941, quando, come anche i più ostinati antistalinisti sono costretti ad ammettere, non c'era traccia di repressione, egli era pari a 60 e 66mila persone! Che tipo di misticismo ?! E non c'era misticismo: c'era lo sviluppo dell'esercito, che Stalin, che "ha dormito durante la guerra" e "non si è preparato", ha portato avanti a un ritmo forzato senza precedenti. Vi fu il dispiegamento di un numero sempre maggiore di unità e formazioni dell'Armata Rossa, per il quale mancavano decisamente i comandanti. Qui è necessario menzionare un aspetto più specifico ed estremamente importante - nell'Armata Rossa c'era un'evidente eccedenza di personale di comando senior e intermedio - con una totale assenza di junior praticamente qualificati. Non c'erano caporali o sergenti, cioè quelli che erano sottufficiali nell'esercito imperiale della Russia. Non c'erano nemmeno alfieri. Ma quelli che oggi chiamiamo ufficiali sono in abbondanza.

Ricordiamo ancora una cosa. Parlando di "epurazioni radicali nell'esercito", i nostri cari liberali ammassano tutti in un mucchio - da quelli licenziati dal servizio a causa della loro età, malattia a quelli espulsi per ubriachezza sfrenata o che sono caduti in cuccette per banale furto di proprietà statale. Hanno tutte queste persone - vittime cristalline politico repressione ". Bene, è una totale assurdità! I dati sull'attività del Collegium militare della Corte suprema dell'URSS e dei tribunali militari, che, di fatto, hanno emesso le relative sentenze, sono perfettamente conservati. Quindi: nello specifico “per crimini controrivoluzionari” furono condannati nel 1937 - poco più di 4mila persone, nel 1938 - più di 3mila, e nel 1939 - poco più di mille. Di conseguenza, 1938 persone furono condannate a morte nel 52 e 1939 nel 112. Non sono riuscito a trovare i dati per il 1937, ma per analogia con gli altri anni, è facile calcolare i numeri possibili. Allo stesso tempo, voglio chiarire: queste cifre si applicano a tutte le categorie di militari, compresi i privati! Dove sono le "decine di migliaia distrutte"?

Esistono altri dati, secondo i quali, durante il periodo citato, circa 37mila persone sarebbero state dimesse dalle file dell'Armata Rossa. Ma ancora una volta, sfortuna: solo 9 mila e mezzo di loro sono stati arrestati. Inoltre, dopo il lavoro svolto dalla Commissione della Direzione principale del personale del Commissariato popolare della Difesa dell'URSS, sono rientrati nel sistema oltre 12mila licenziati, di cui oltre 10mila espulsi dall'esercito appositamente per motivi politici. Un migliaio e mezzo di persone sono state rilasciate dall'arresto. Si ottengono tali "repressioni di massa".

Un complotto che ... non poteva non esistere!

Prevedo una calda obiezione e rimprovero: "Ma che dire del" capo dell'esercito ", marescialli e comandanti di corpo, comandanti di brigata e comandanti di divisione, distrutto nel 1937?!" Inoltre - il solito idiota dei "geni della guerra" Tukhachevsky, Blucher, Uborevich e altri come loro. E, naturalmente, sugli "eroi della Guerra Civile tagliati senza pietà da Stalin", sui "comandanti giustiziati che sono passati attraverso la Spagna". Già stanco! Sta davvero cercando di affermare che tutto questo pubblico avrebbe svolto un ruolo positivo per il nostro esercito nel periodo iniziale della Grande Guerra Patriottica ?! Oh, avrebbero combattuto ... Tukhachevsky, che fu vergognosamente battuto dai polacchi nel 1920, che salì a Varsavia senza riserve, comunicazioni sicure e copertura laterale ... Blucher, che fece un completo disastro nell'Estremo Oriente affidato a lui, che naturalmente finì con perdite ingiustificatamente grandi dell'Armata Rossa nelle battaglie vicino al lago Khasan, dopo di che, in effetti, hanno preso sul serio Blucher ... gli "strateghi" erano sempre gli stessi!

Tutti questi "generali" che hanno partecipato alla prima guerra mondiale, nella migliore delle ipotesi, nei ranghi degli ufficiali minori, e nella guerra civile, agendo a livello di comandanti sul campo, nella Grande Guerra Patriottica non sarebbero solo inutili, dannosi! Anche i partecipanti alle battaglie in Spagna non potevano in alcun modo fare esperienza lì, il che sarebbe stato utile nel 1941. La frase che i generali preparano sempre per l'ultima guerra è diventata a lungo alata e corrisponde alla realtà esattamente al 100%. Quale fosse il significato della Grande Guerra Patriottica dai "primi marescialli" è dimostrato dalla "partecipazione" di Voroshilov e Budyonny, a cui non fu permesso di avvicinarsi all'esercito attivo - dopo che Kliment Efremovich fu "segnato" vicino a Leningrado. Ma questi erano comunque i migliori!

A proposito, c'è un'altra cosa. Finché il programma sovietico per la creazione di armi a reazione era sotto la guida di Tukhachevsky e del suo popolo, non aveva senso pratico. Non appena non c'era più il "genio" o la sua squadra, e Vorosilov si è messo al lavoro - l'Armata Rossa ha ottenuto la famosa "Katyusha" ne sono certo - se la leadership fosse cambiata prima, le sue raffiche avrebbero incontrato i nazisti anche ai nostri confini. A sua volta, Uborevich, come meglio poteva, rallentò la produzione e l'adozione di mitragliatrici nell'Armata Rossa, insistendo ostinatamente sul fatto che si trattava di "un'arma puramente di polizia", ​​portando oltre alla spesa eccessiva di munizioni. Ci sono moltissimi esempi simili. In effetti, il vero riarmo e lo sviluppo delle forze armate sovietiche iniziarono solo dopo che l'intera banda fu allontanata dalle più alte sfere del Commissariato popolare della Difesa. E questo, inevitabilmente, porta a pessimi sospetti ...

A qualsiasi discorso sulla realtà di una cospirazione militare nell'Armata Rossa, scoperta nel 1937, la nostra comunità democratica tradizionalmente reagisce come il famigerato diavolo dalla parte. Non potrebbe essere! Perché non avrebbe mai potuto essere ... Lanciata con la mano dura di Krusciov, questa formulazione idiota per decenni supera sia il mucchio di prove dell'esistenza di questa stessa cospirazione (comprese quelle ottenute negli anni '30 dai servizi di intelligence stranieri), sia le elementari buon senso. Risulta semplicemente incantevole: l'operazione Valkyrie, durante la quale gli spogliarellisti della Wehrmacht hanno cercato di sbarazzarsi del Fuhrer e del suo entourage - questa è, ovviamente, una realtà. E nell'Armata Rossa, niente del genere potrebbe essere in linea di principio! Per quanto poteva. Non c'è da stupirsi che lo stesso Tukhachevsky abbia rilasciato dichiarazioni confessionali molto lunghe e dettagliate su questo argomento letteralmente il giorno successivo al suo arresto, e senza alcun pestaggio nei "cupi sotterranei della Lubjanka". Presumibilmente, hanno inchiodato il maresciallo al muro con prove già raccolte. Succede...

La cospirazione dei militari, strettamente saldata sia con la clandestinità trotskista che con i colleghi del Terzo Reich, esisteva davvero! Inoltre, la tragedia del 22 giugno 1941 non fu causata da "repressioni generali dell'Armata Rossa", ma proprio dal fatto che tutti i fili di questa congiura non furono mai sciolti, e i partecipanti furono neutralizzati! Più approfondisco questo argomento, maggiori sono le prove. Prometto solennemente di pubblicare uno studio approfondito e ben ragionato su di esso un po 'più tardi, entro l'anniversario della tragica data.

Infine, vorrei citare una citazione - da quanto è stato scritto nel 1937 proprio sui processi nel “caso militare”: “Il processo farsa in Russia continua. La follia regna lì, Stalin è malato di mente! È impossibile spiegare altrimenti il ​​suo sanguinoso regime ... ”Questo è tutto dal diario personale del ministro del Reich della Germania nazista, Joseph Goebbels. Avete una buona compagnia, signori, "antistalinisti"! Degno di te completamente e completamente ...