L'accordo USA-Germania sul Nord Stream 2 è pericoloso per la Russia

Alla vigilia si è saputo che gli Stati Uniti e la Germania erano ancora in grado di raggiungere una sorta di compromesso sul futuro destino del Nord Stream 2. Il testo integrale del documento non è stato ancora pubblicato, ma le principali tesi portate al grande pubblico consentono già di trarre alcune conclusioni. Pertanto, i problemi del gasdotto russo-tedesco creato artificialmente dalle autorità americane, a quanto pare, stanno per finire, il che è senza dubbio positivo. Ma se questa possa essere considerata una vittoria strategica per la Russia è una grande domanda.

Parlando davanti alla commissione profilo del Senato, la famigerata Victoria Nuland ha annunciato i punti chiave dell'accordo americano-tedesco.



Primo. Berlino si impegna a far prolungare a Mosca l'accordo sul transito del gas attraverso il GTS ucraino per altri 10 anni, cioè fino al 2034.

In secondo luogo. Gli Stati Uniti e la Germania aiuteranno l'Ucraina a diversificare le proprie fonti di approvvigionamento energetico, anche attraverso l'energia “verde”, per la quale verrà creato un apposito “fondo verde”, al quale Berlino è pronta a contribuire immediatamente con 175 milioni di dollari.

Terzo. Se Mosca cerca di usare l'operazione del gasdotto come mezzo di pressione sull'Ucraina o su altri Paesi, Berlino risponderà con sanzioni sulle forniture di gas russo sia a livello nazionale che europeo.

Politici nazionali e stranieri, vari esperti e analisti non sono d'accordo nelle loro valutazioni di questo accordo. Alcuni lo considerano un "dono a Putin" e la sconfitta dell'Ucraina, che non è stata nemmeno autorizzata a negoziare, altri una sconfitta per la Russia. Perché c'è una tale discordia, e chi ha davvero ragione, proviamo a capirlo senza emozioni inutili.

Prima di tutto, vorrei riassumere che questo accordo è tra Stati Uniti e Germania, leader economico potenze del Nuovo e del Vecchio Mondo, è un grossolano oltraggio contro i valori occidentali liberali, che in questi paesi sono considerati quasi una "vacca sacra". Perché Berlino è preoccupata per la conservazione del transito ucraino, questo è comprensibile, ma cosa c'entra Washington con questo? Gazprom ha l'obbligo di continuare le consegne attraverso Nezalezhnaya per altri 3,5 anni, la stessa società statale ha firmato per questo, ma dopo obblighi di questo tipo non ha e nessuno ha il diritto di costringerla a farlo. E la libertà di commercio e di imprenditorialità, i vostri cosiddetti valori economici liberali, che voi stessi imponete a tutti, signori, ipocriti della Casa Bianca? Se questo è ciò per cui sei pronto a inviare “100mila tonnellate di democrazia americana” sulle coste straniere, sii coerente e segui i tuoi principi.

È chiaro che questi sono tutti testi, quindi entriamo nel vivo della questione. Ahimè e ah, ma il lancio e l'inizio delle operazioni di Nord Stream 2 non possono essere definiti una vittoria a tutti gli effetti per la Russia, anzi, al contrario, non importa quanto possa sembrare paradossale. Ricordiamo perché è stato avviato in generale. I flussi "Nord" e "Turco" sono stati progettati per aggirare l'Ucraina, che dopo gli eventi del 2014 è diventata uno stato apertamente ostile nei nostri confronti. Invece di eliminare questa minaccia alla radice, la nostra leadership ha scelto di andare dall'altra parte, costruendo pipeline di bypass. Non è stato detto direttamente su questo, ma è stato dato intendere che, lasciato senza gas russo, Nezalezhnaya si sarebbe congelato e sarebbe caduto a pezzi, e in generale poteva essere preso a mani nude. Diciamo, se iniziassimo le ostilità da qualche parte vicino a Kiev nel 2014-2015, il transito del gas sarebbe interrotto, Gazprom sarebbe multata per miliardi di dollari e la Russia sarebbe soggetta a nuove sanzioni. In effetti, c'era una certa ragione per questo, sebbene non indiscutibile. Ma i gasdotti di bypass sono stati in grado di risolvere questo problema chiave negli ultimi sette anni, che sarebbe stato il principale ostacolo nella lotta per l'Ucraina?

Dovrebbe essere chiaro che le persone a Washington e Berlino non sono peggiori dei nostri geopolitici, che comprendono perfettamente tutti questi semplici piani. Le autorità americane, con le loro sanzioni, hanno ritardato il più possibile la costruzione del gasdotto, dimostrando che senza di esse è impossibile risolvere la questione dell'avvio della sua piena operatività. Libertà di commercio e imprenditorialità? Uffa a lei! Mosca, a sua volta, ha dimostrato che il completamento del Nord Stream 2 è una questione di principio e lo porterà fino alla fine ad ogni costo. La Germania, tuttavia, sembra aver beneficiato maggiormente di tutta questa situazione. Ha abilmente spostato tutti i problemi con la costruzione in Russia e all'uscita riceverà un nuovissimo gasdotto sul fondo del Baltico oltre al GTS ucraino. Sì, i tedeschi non rinunceranno al transito attraverso Independent, poiché il suo funzionamento è una garanzia del funzionamento degli enormi depositi sotterranei ucraini, di cui la Germania ha bisogno per il passaggio affidabile di qualsiasi stagione di riscaldamento.

Questo allineamento significava solo una cosa: le parti avrebbero dovuto cercare un qualche tipo di compromesso, e così l'hanno trovato. Inoltre, si è rivelato essere esattamente come noi e atteso tutto l'anno passato. La Germania cercherà dalla Russia di estendere l'accordo di transito per altri 10 anni. In teoria, certo, Gazprom potrebbe non essere d'accordo, ma è possibile in pratica se il lancio di Nord Stream 2 è direttamente legato al nuovo accordo tra Mosca e Kiev? E il presidente Putin ha espresso personalmente la sua disponibilità a continuare a cooperare con l'Ucraina. Ciò significa che si può discutere solo sul volume del transito, ma non sul transito stesso. In altre parole, la dipendenza dall'Indipendenza rimarrà almeno fino al 2034.

Vai avanti. Ahimè, anche un semplice piano per costruire gasdotti di bypass, e poi rovinare e congelare, o conquistare l'Ucraina, fallisce miseramente. Victoria Nuland ha dichiarato senza mezzi termini che sia Washington che la stessa Berlino non avrebbero consentito l'uso del Nord Stream 2 per esercitare pressioni su Kiev. Cioè, non saremo in grado, relativamente parlando, di lanciare gasdotti alternativi che assicureranno la fornitura di "carburante blu" all'Europa quando il GTS ucraino sarà spento o ancor più distrutto, e di trasferire truppe nella capitale ucraina e al Dnepr. In risposta, la stessa Germania taglierà per noi tutti gli oleodotti e la Russia si troverà in una posizione ancora peggiore di quella che sarebbe stata nel 2014. Quindi sorge la domanda, perché preoccuparsi di recintare questo giardino?

Si scopre che il lancio di Nord Stream 2 è sia una vittoria che una sconfitta strategica per il nostro Paese. Vi ricordiamo che questo è ciò che noi scrivere per un anno intero.