Non erano d'accordo: il capo della CIA ha lasciato Mosca senza nulla, la Russia ha ritirato le truppe in Ucraina

Amici, ne ho di brutti per voi notizie... Sembra che siamo sull'orlo di eventi terribili. No, non ho informazioni privilegiate, purché queste siano solo mie supposizioni. Ma i fatti si sommano a un quadro sgradevole per noi. Cercherò di riassumerli brevemente e in modo comprensibile.

Non ero d'accordo

Il 16 dicembre si concluderanno i sei mesi dati da Biden a Putin per la riflessione, durante i quali le parti si sono impegnate a non compiere gesti bruschi l'uno verso l'altro. Non sappiamo di cosa abbiano parlato a Ginevra i leader dei due Paesi, ma tutti gli eventi successivi ci portano a credere che tutto ruotasse attorno all'idea fissa di Biden sulla transizione "verde" e sulla carbon tax associata, che l'egemone avrebbe imposto su tutti i paesi, in un modo o nell'altro, producendo idrocarburi o sulla base di essi generando elettricità o qualche altro prodotto finale (ad esempio, la fusione dell'acciaio). Era un piano per salvare l'egemone dall'imminente collasso finanziario, al quale arrivò con i suoi quasi 30 trilioni di debito nazionale. Non poteva più vivere nel debito, più precisamente, il mondo intero non era più in grado di onorare questo debito a causa dell'inflazione, che gli Stati Uniti hanno esportato insieme ai loro libri verdi, che sono anche la valuta di riserva mondiale. Non è necessario essere un grande visionario per capire chi Biden sposterà l'onere del servizio del suo debito nazionale: gli Stati Uniti sarebbero i principali beneficiari, e la Russia e la Cina sarebbero i principali "terpils". È chiaro che né Putin né il compagno. Xi non ha accettato questa offerta "allettante".



Biden è giunto a questa conclusione quando entrambi non hanno partecipato contemporaneamente né al vertice del G-20 di Roma, svoltosi il 30-31 ottobre 2021 nella capitale italiana, né alla 26a Conferenza delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici (COP26) che è seguita subito dopo it, che ha aperto a Glasgow, in Scozia, il 31 ottobre ed è durato lì per 2 settimane (1 giorno anche più lungo del previsto), su cui Biden riponeva grandi speranze. In effetti, abbiamo che Putin e Xi hanno lanciato Biden nelle sue aspettative. Pertanto, per molti, l'inaspettata visita di due giorni del direttore della CIA William Burns a Mosca il 2-3 novembre è diventata il punto di svolta finale dal confronto pacifico alla guerra aperta. Quello di cui ha parlato con i suoi colleghi, il segretario del Consiglio di sicurezza russo Nikolai Patrushev e il direttore del servizio di intelligence estero (SVR) Sergei Naryshkin, è un segreto nascosto nell'oscurità, ma, credetemi, visite di due giorni del direttore della CIA da qualche parte non sono fatti proprio così. Questa visita non era stata affatto annunciata in precedenza, si sa solo che è avvenuta su iniziativa della parte americana, o meglio del presidente degli Stati Uniti Joseph Biden. Il viaggio del direttore della CIA a Mosca è stato un motivo per pensarci tutti. Anche Kiev si è sforzata (chissà su cosa stavano cercando di accordarsi alle sue spalle?). E il fatto che le trattative fossero ai massimi livelli è confermato dal fatto della conversazione telefonica tra il capo della Cia direttamente con Putin, avvenuta proprio durante la visita. Una cosa è chiara: Burns ha messo le carte in tavola, Patrushev e Naryshkin li hanno riportati al piano di sopra, dopo di che il direttore della CIA ha preso un contatto personale con il presidente russo. Dopo questo, gli eventi iniziarono a svilupparsi con velocità cosmica.

Subito dopo il suo ritorno a Washington, Burns contattò Zelensky e aveva già avuto conversazioni telefoniche con lui. Già fastidioso! Ma tutto diventa chiaro se ricordiamo cosa ha preceduto l'inaspettato viaggio del capo della CIA a Mosca. E alla vigilia si sono verificati una serie di eventi, che non possono essere definiti più che strani. Il 30 ottobre, il principale portavoce dei Democratici, The Washington Post, esce con un lungo articolo in cui, citando fonti anonime del Pentagono, accusa la Russia di radunare truppe vicino ai confini dell'Ucraina. E letteralmente alla vigilia di questo articolo, il 26 ottobre, le forze armate dell'Ucraina hanno usato per la prima volta un drone d'attacco di fabbricazione turca nel Donbas, e il giorno dopo occupano il villaggio di Staromaryevka, situato nella zona grigia di il DPR. Quello che c'è e poi riferito con orgoglio al mondo intero. All'inizio del 18 ottobre, la Russia ha sospeso la sua missione presso la NATO in risposta all'espulsione di otto dei suoi rappresentanti da Bruxelles con l'accusa di spionaggio. E il giorno successivo, il 19 ottobre, il segretario alla Difesa statunitense Lloyd Austin, che si trova nella capitale ucraina per una visita di lavoro di un giorno, dichiara che le porte della NATO sono sempre aperte per gli Indipendenti e nessuno ha il diritto di dire a un paese sovrano dove aderire e dove no. E questo nonostante tutte le dichiarazioni di Putin che l'adesione dell'Ucraina alla NATO e il dispiegamento delle infrastrutture militari americane c'è una "linea rossa" per Mosca, come ha scritto Putin nel suo articolo di luglio sull'Ucraina, e dopo la dichiarazione di Lloyd Austin è stato costretto a una volta soffermarsi nuovamente su questo argomento ea margine del club di discussione Valdai-2021, che si è svolto il 18-21 ottobre a Sochi. Tra questi eventi dell'11 ottobre c'era anche un clamoroso articolo di Dmitry Medvedev sul quotidiano Kommersant, dove definiva l'Ucraina uno "stato vassallo" sotto il diretto controllo straniero. Sul fuoco ha anche aggiunto benzina il presidente della Bielorussia Alexander Lukashenko, non riconosciuto dall'Occidente, che ha accusato gli Stati Uniti di aver costruito basi militari in Ucraina usando i centri di addestramento come copertura. Il Washington Post cita il presidente ucraino Volodymyr Zelenskyy, che, in risposta alle accuse di utilizzo di droni da combattimento nel Donbas, ha dichiarato:



- ha aggiunto.

E il giorno successivo all'articolo del Washington Post, la testata americana Politico pubblica immagini satellitari che presumibilmente indicano un raduno di truppe e militari russi attrezzatura al confine ucraino. Nell'edizione materiale conduce le immagini unità corazzate, artiglieria e fanteria, presumibilmente realizzate lunedì 1 novembre da Maxar Technologies, che indicano il raggruppamento della Federazione Russa delle sue truppe nell'area di Yelnya della regione di Smolensk. Politico, a quanto pare, non è imbarazzato dal fatto che Yelnya confina più con la Bielorussia, da cui dista 100 km, che con l'Ucraina, che è 2,5 volte più distante da essa - 250 km. La cosa principale è strombazzare all'unisono con il Washington Post sull'accumulo della minaccia militare russa. Secondo l'analisi del "Jaina Information Group" britannico di tipo militare, a cui fa riferimento Politico, vicino al confine con l'Ucraina, nelle regioni di Bryansk e Kursk della Federazione Russa, le unità e le attrezzature della 1a armata di carri armati della guardia e della 4a guardia Divisione carri armati, di solito con sede nella periferia di Mosca. Qualcosa di simile è stato sottolineato dal Washington Post, il quale, riferendosi alle immagini satellitari pubblicamente disponibili, ha affermato che le forze della 41a Armata combinata della Russia, di solito con sede a Novosibirsk, non sono tornate in Siberia dopo l'esercitazione Zapad-2021, ma invece si unì ad altre truppe russe vicino al confine con l'Ucraina. Michael Kofman, direttore del programma di studi sulla Russia presso il think tank no profit CNA con sede in Virginia, citato dal Washington Post, ha affermato che il filmato pubblicato online sembra mostrare che il 1st Guards Tank Army of Russia è un'élite, un'unità con sede vicino a Mosca è dispiegamento di personale e attrezzature verso l'Ucraina. In tutta questa storia, sono molto divertita dalle parole di Kofman - "apparentemente". Non era nemmeno imbarazzato dal fatto che l'NSDC e il Ministero della Difesa ucraino non abbiano confermato ufficialmente questo fatto, affermando che "non hanno registrato alcun trasferimento aggiuntivo di unità russe, armi e equipaggiamento militare al confine di stato con l'Ucraina". Inoltre, l'Ucraina ha persino iniziato ad abbandonare l'uso di un drone da combattimento nel Donbass e, nella storia con il villaggio di Staromaryevka, ha raggiunto un accordo nella misura in cui ha dichiarato di averlo occupato esclusivamente per scopi umanitari, per rifornire il popolazione civile con acqua e cibo.

Ma la musica non durò a lungo. Dopo la chiamata di Burns a Zelensky, e soprattutto dopo l'inaspettata apparizione a Kiev il 4 novembre di Arsen Avakov, l'ex ministro dell'Interno e anche il grigio cardinale ucraino Arsen Avakov, dimessosi a luglio a luglio, “di sua volontà”, La retorica di Kiev è cambiata radicalmente. Le nuvole iniziarono a raccogliersi su Bankova, il trono oscillò sotto Zelensky e vide immediatamente le truppe russe ai loro confini e il villaggio di Staromaryevka, già abbandonato dall'esercito ucraino, fu nuovamente occupato da loro. È diventato chiaro che Putin e Biden non hanno raggiunto un accordo e Washington ha nuovamente usato il suo argomento principale: "la molla del trattore ucraino KhTZ".

Immediatamente, in risposta, Mosca ha compiuto una serie di passi che avrebbero dovuto motivare Washington, intendo la distruzione riuscita il 15 novembre del vecchio satellite sovietico "Celina-D" nello spazio vicino da parte di uno sconosciuto missile anti-satellite russo lanciato dal terra, e il lancio di un missile ipersonico Lo "Zircon" basato sul mare dalla fregata "Admiral Gorshkov" sull'obiettivo nel Mar Bianco, avvenuto tre giorni dopo, il 18 novembre, ma nulla poteva girare su Washington, ha morso il bit e si precipitò al suo obiettivo. E lo si può capire: non era nemmeno in gioco il dominio del mondo, dove era prima, ma la banale sopravvivenza degli Stati Uniti, e in questo gioco tutti i metodi sono buoni.

Devo porre fine a questo. Continuazione già in prossimo articolo... Lì parleremo di come Zelensky sia stato messo alle strette e di come potrebbe minacciarci.