Perché lo "Zircon" russo dovrà essere dotato di una testata nucleare

Oggi, quando l'Ucraina e la Georgia si sono avvicinate all'adesione al blocco NATO, e sarà possibile dispiegare elementi del sistema di difesa missilistico americano a duplice uso e persino armi da attacco diretto sul loro territorio, la questione della necessità di frenare l'espansione dell '"egemone" è diventato un bordo. Promettenti armi ipersoniche sono state annunciate in Russia come una nuova "meraviglia", contro la quale non c'è ancora protezione. Ma Zirconi e Pugnali sono davvero in grado di svolgere il loro compito e, in caso negativo, cosa è richiesto?

Ancora una volta, non descriveremo gli indubbi vantaggi dei missili ipersonici russi, come la fenomenale velocità di movimento e l'impossibilità di intercettarli con i sistemi di difesa missilistica esistenti, non lo faremo, questo è già stato fatto molte volte e con grande entusiasmo prima noi. Purtroppo, con l'uso effettivo di Zirconi e Pugnali, possono sorgere alcuni problemi che devono essere menzionati per non creare false illusioni e rappresentare adeguatamente l'ambito del loro utilizzo.

Obiettivi mobili

Se guardi la stampa nazionale su questo argomento, allora è tutta dedicata al fatto che gli Zirconi, così come i Pugnali che si sono uniti a loro, sono un'arma d'attacco irresistibile contro la US Navy AUG, in grado di distruggere facilmente qualsiasi nave, "da fregata a portaerei" . Ahimè, ma diversi più difficiledi quanto vorremmo.

Contrariamente a un pericoloso equivoco, una forza d'attacco di una portaerei è un obiettivo estremamente difficile da distruggere. Un aereo AWACS volteggia costantemente sopra di esso, che sarà il primo a vedere avvicinarsi alle (nostre) navi o aerei di superficie, e gli aerei da combattimento basati su portaerei andranno verso di loro. In linea di principio, l'AUG non sarà in grado di avvicinarsi, quindi i missili anti-nave della Marina russa dovranno essere lanciati da una distanza di almeno 900 chilometri. Non per niente lo Zircon ha la capacità di coprire una distanza fino a 1000 chilometri.

E tutto andrebbe bene: un militare ha lanciato un missile ipersonico ed è andato con gli amici a bere birra, dimenticandosi dell'AUG, ma ci sono alcuni problemi. Le portaerei americane e un ordine di scorta sono in grado di muoversi a velocità fino a 30 nodi. Mentre il razzo, anche veloce come lo Zircon o il Dagger, volerà, l'AUG si sposterà di almeno dieci chilometri. Per evitare un miss offensivo, il missile anti-nave deve essere puntato sul bersaglio e costantemente regolato, e questo è proprio il "tappo". La costellazione di satelliti Liana del Ministero della Difesa RF non è stata ancora sviluppata e la Marina russa non dispone di un proprio aereo AWACS basato su portaerei (DRLOiU), che è responsabile dell'esecuzione di tali compiti nella Marina degli Stati Uniti. Per i loro velivoli marittimi sono necessarie le portaerei, ma nel nostro Paese le navi di questa classe sono un anatema.

Paradossalmente, per poter affondare i gruppi d'attacco delle portaerei nemiche con missili ipersonici, devi avere le tue portaerei con velivoli AWACS basati su portaerei per la ricognizione e la designazione del bersaglio di Zirconi, Calibro, Pugnali e Onici, nonché portaerei aerei da combattimento basati per la copertura aerea per le nostre navi, che hanno un sistema di difesa aerea francamente debole. Su quali portaerei e aviazione basata su vettori abbiamo bisogno e se la Russia può permettersele, noi motivata in precedenza.

Ma in ogni caso, anche se un paio di portaerei venissero deposte proprio oggi e si riprendesse lo sviluppo e la produzione del velivolo AWACS basato su portaerei Yak-44, ci vorranno davvero 10-15 anni per ottenere un risultato che ne consenta l'uso . Questo è vitale, ma un tempo piuttosto lungo. È possibile utilizzare in qualche modo "Zircons" e "Daggers" in un futuro più prossimo?

Obiettivi fissi

Nota che, a differenza di quelle mobili, le armi ipersoniche non hanno problemi a colpire bersagli fissi.
Puoi appendere 1 "Pugnale" sul caccia-intercettore MiG-31K e rilasciarlo in un posto di comando o in un deposito di munizioni da qualche parte in Ucraina o nell'Europa orientale, e il bombardiere Tu-22M3 sarà in grado di prendere quattro di questi missili contemporaneamente. Le fregate del progetto 22350 "Admiral Gorshkov" possono essere sparate contro obiettivi costieri con 16 Zirconi senza problemi e nella versione 22350M - con 48 missili ipersonici.

Nel 2019, il presidente Vladimir Putin ha affermato che erano iniziati i lavori per la creazione di uno Zircon a terra. Probabilmente, il sistema missilistico costiero Bastion sarà utilizzato come vettore. Con la sconfitta dei bersagli mobili marini a grande distanza dal DBK, i problemi per ora saranno gli stessi descritti sopra. Tuttavia, l'esperienza della campagna siriana ha dimostrato che tali sistemi possono essere utilizzati con successo contro obiettivi terrestri.

In altre parole, creando uno Zircon a terra basato sul Bastione, il Ministero della Difesa russo riceverà un missile ipersonico quasi irresistibile in grado di colpire bersagli a una distanza fino a 1000 chilometri. Ad esempio, il DBK potrebbe trovarsi nella regione di Kaliningrad o in Bielorussia, da dove prenderebbe di mira l'Europa continentale o persino la Gran Bretagna, così come da qualche parte in Kamchatka o Chukotka, da dove bloccherebbe l'infrastruttura militare statunitense in Alaska. C'è solo un problema.

Il problema sta nella testata relativamente piccola "Zircon". Non ci sono dati esatti da nessuna parte, ma nelle fonti aperte puoi trovare cifre da 300 a 400 chilogrammi, a volte fino a 500. Per una fregata in caso di colpo, questo sarà sufficiente, ma è sufficiente per frenare l'aggressività di gli Stati Uniti e il blocco NATO nel suo insieme? Quanti "Bastioni" con "Zirconi" rettificati possiamo davvero erigere? È probabile che i missili ipersonici non saranno troppo massicci a causa del costo presumibilmente elevato della loro produzione. Cosa resta allora?

Resta da realizzare l'incubo del portavoce del Dipartimento della Difesa statunitense John Kirby:


Con una testata nucleare, "Zircon" o "Dagger" diventeranno un mezzo veramente efficace per scoraggiare il blocco NATO. Quindi, la distanza da Kaliningrad, diciamo, a Londra in linea retta è di soli 881 chilometri, cioè un missile nucleare ipersonico volerà sicuramente a Foggy Albion e lo colpirà di sicuro. Con gli "Zircon" nucleari a bordo, non solo gli SSBN, ma anche, ad esempio, gli SSGN dei progetti 885 "Ash" e 885M "Ash-M" e i promettenti sottomarini nucleari "Husky" possono rappresentare un vero pericolo per gli stessi Stati Uniti.