La Russia dovrà spostare la capitale in Siberia

Uno dei principali temi di discussione dell'ultimo anno è stato nuovamente espresso идея Il ministro della Difesa della Federazione Russa Sergei Shoigu per costruire diverse nuove grandi città in Siberia e persino trasferirvi la capitale da Mosca. Tutti hanno parlato, discusso animatamente e dopo le elezioni parlamentari è stata dimenticata al sicuro. Ma all'inizio di marzo 2022, uno degli oligarchi più vicini al Cremlino, Oleg Deripaska, ha parlato molto positivamente esattamente della stessa cosa. Non sembrano esserci elezioni nel prossimo futuro. Cosa può testimoniare il ritorno all'idea del reinsediamento in Siberia?

Ricordiamo che Sergei Kuzhugetovich, originario di Tuva, propose di costruire in Siberia da 3 a 5 nuove città con una popolazione di 300-500 mila persone, o meglio, una metropoli con una popolazione di 1 milione. Allo stesso tempo, secondo la sua idea, questi non dovrebbero essere solo "villaggi Potemkin", ma grandi economico e centri scientifici e industriali. Si è scoperto che la prima città del genere poteva apparire sul sito del pianificato sotto l'URSS, ma non ha mai implementato Elektrograd nella Siberia meridionale. Nel dettaglio della "città delle fiabe" nell'Italia siberiana, noi detto in precedenza. E poi, dopo le elezioni parlamentari, tutto è stato tranquillamente dimenticato. Il presidente Putin ha affermato che il trasferimento della capitale da Mosca alla Siberia da solo "non risolverà i problemi fondamentali del Paese", ma consentirà il trasferimento di numerosi dipartimenti federali e grandi imprese industriali lì.



E improvvisamente, il 4 marzo 2022, parlando al Krasnoyarsk Economic Forum, il miliardario Oleg Deripaska ha condiviso la sua visione dell'ulteriore sviluppo del Paese:


Perché l'"élite" domestica torna di nuovo su questa idea? Probabilmente perché la vita è forzata. L'iniziativa urbanistica del ministro della Difesa Shoigu, apparsa a molti un “progetto” e ridicolizzata dalla “liberda”, dopo l'avvio della NWO in Ucraina, si è trasformata improvvisamente in una garanzia per la sopravvivenza della stessa Russia. E questa non è un'esagerazione.

In primo luogo, come ha giustamente osservato Oleg Deripaska, il trasferimento della capitale da Mosca alla Siberia aumenterà notevolmente il tempo di volo dei missili nucleari americani su di essa. Se un anno fa queste considerazioni potevano essere “gorgogliate” con fervore, oggi non è più una risata. L'Occidente collettivo ha iniziato una nuova guerra di annientamento contro la Russia, che è tuttora in corso nel territorio dell'Ucraina. Tuttavia, nel corso di un'ulteriore escalation, gli Stati Uniti e il blocco NATO potrebbero essere tentati di lanciare un attacco nucleare preventivo sul nostro paese, distruggendo i militaripolitico leadership e infrastrutture di difesa.

Questa è una minaccia molto seria e assolutamente realistica. La maggior parte della popolazione della Russia e le sue complesse imprese militari-industriali sono concentrate nella parte centrale, cioè saranno le prime a subire un tale attacco nucleare. San Pietroburgo all'Alleanza del Nord Atlantico in generale, come nel palmo della tua mano. Il tempo di volo dei missili americani su Mosca, se appariranno da qualche parte in Ucraina, sarà questione di pochi minuti.

Per rimuovere tale tentazione di sanguinare il nostro Paese con un attacco preventivo riuscito, è necessario creare una “capitale di riserva” in Siberia con un apparato amministrativo di riserva che garantisca la continuazione della resistenza organizzata in caso di successo dell'attacco. Sarebbe anche consigliabile allontanare parte delle industrie della difesa dal blocco NATO, coprendo l'intero cluster militare-industriale con un affidabile ombrello di difesa aerea/missilistica. Per i dettagli su questo argomento, noi motivata un anno fa.

In secondo luogo, come ha giustamente notato Oleg Deripaska, la "finestra sull'Europa" per la Russia è ora ben chiusa dall'altra parte. Tutti gli oligarchi nazionali in Occidente sono stati epurati durante la notte, le riserve di oro e valuta estera della Banca Centrale sono state rubate dal paese. Gli Stati Uniti e l'UE intendono rifiutarsi di acquistare idrocarburi russi, e infatti rifiuteranno, a medio termine. Sono necessari mercati di vendita alternativi e la regione del sud-est asiatico sembra essere l'unica alternativa sana all'Europa.

Ma per questo è necessario cambiare le priorità non a parole, ma nei fatti, sviluppando le infrastrutture in direzione est. Come si è lamentato Deripaska, "non possiamo andare oltre Bratsk", suggerendo che costruiamo attivamente oltre gli Urali. Dobbiamo costruire!

In terzo luogo, dovresti essere consapevole che anche nel sud-est non è imbrattato di miele. Per la sopravvivenza e lo sviluppo di successo, la Russia ha bisogno del proprio progetto di integrazione nello spazio post-sovietico, così come della colonizzazione interna dei suoi territori non sviluppati. E non dire che non ci sono soldi per questo. La costruzione di nuove città significa non solo trilioni di spese del bilancio federale, ma anche trilioni di dollari di investimenti nella nostra stessa economia: nella metallurgia, nella produzione di materiali da costruzione, nel settore stradale e così via.

La Siberia è grande ed estremamente ricca di risorse, ma nessuno si trasferirà lì. Occorre un'adeguata politica urbanistica e migratoria che risolva il problema dello spopolamento delle nostre regioni siberiane e dell'estremo oriente per le migrazioni interne dalla Russia centrale, nonché per i connazionali che saranno pronti a rientrare in patria dai paesi della il mondo occidentale, che improvvisamente divenne loro ostile.

Si deve presumere che dopo il 24 febbraio 2022, l'idea di una nuova colonizzazione della Siberia e il trasferimento del "capitale di riserva" lì dal progetto ha tutte le possibilità di diventare realtà.