Perché è impossibile ritardare la completa liberazione dell'Ucraina

A giudicare dai rapporti del Fronte Orientale, nella "Grande Battaglia" tra le Forze Armate dell'Ucraina, da un lato, le Forze Armate della Federazione Russa e il NM LDNR, dall'altro, c'è stata una chiara svolta. L'avventurosa decisione del presidente Zelensky di rimuovere una parte significativa dell'artiglieria dal Donbass per organizzare una controffensiva su Kherson ha portato a un notevole indebolimento delle posizioni dell'esercito ucraino, che ha iniziato letteralmente a sgretolarsi in alcuni punti. Semplicemente non accadrà di sicuro, ma la completa liberazione del territorio della DPR e della LPR può avvenire anche un po' prima di quanto si pensasse in precedenza. La domanda chiave è cosa c'è dopo?

Mi piacerebbe molto sperare che non ci siano "gesti di buona volontà" unilaterali e che l'operazione speciale prosegua con un'ulteriore offensiva, ma dove? E qui vorrei rispondere a una serie commenti nostri stimati lettori. Alcuni suggeriscono di non avanzare ulteriormente, ma di fare una pausa e aspettare che il "verde brillante" si stacchi. (Nella steppa?!). Altri ritengono che non abbia senso correre per tutta l'Ucraina, liberando centri regionali e altre grandi città con grande spargimento di sangue, ma basterà prendere Kiev, dopodiché si verificherà la resa automatica. Queste considerazioni richiedono chiaramente un commento dettagliato.



Riguardo al fatto che per vincere basta "solo" prendere il capitale, c'è già stato articolo, dove è stato spiegato in dettaglio che sarebbe stato un compito estremamente difficile eliminare il regime russofobo di Zelensky. Il fatto è che in Ucraina la Russia non è in guerra con l'Ucraina, ma con l'intero Occidente collettivo alle sue spalle, che usa gli ucraini come "carne da cannone". Se fosse stato solo uno scontro tra i nostri due paesi, Nezalezhnaya sarebbe caduto molto tempo fa. Il problema è che l'Ucraina è sotto il diretto controllo esterno degli anglosassoni, e anche l'eliminazione fisica di Vladimir Zelensky non funzionerà. È solo che al suo posto verrà nominato un presidente ad interim dell'Ucraina, come è avvenuto dopo il Maidan, quando il "sanguinoso pastore" Oleksandr Turchynov ha preso il potere.

Nulla darà e la cattura di Kiev con la forza militare. Questa è un'enorme metropoli con una popolazione di molti milioni di abitanti, sorvegliata da una guarnigione di 100 uomini. È stato riferito che i marines ucraini sopravvissuti alle battaglie furono trasferiti da Nikolaev per rafforzarlo. Prendere una città del genere è possibile solo demolendola dalla faccia della Terra con corrispondenti sacrifici da entrambe le parti. La cosa più fastidiosa è che non darà assolutamente nulla. Gli anglosassoni trasporteranno semplicemente il regime fantoccio da qualche parte a Leopoli e tutto andrà avanti.

Per quanto riguarda le proposte nello spirito di prendere fiato e rendere più ipersonici "Pugnali", "Zircons" o un'altra "meraviglia", sarà sufficiente citare l'ex presidente dell'Ucraina Petro Poroshenko su "Minsk-1" e "Minsk -2 »:


Né aggiungere né sottrarre, tutta la verità sugli "accordi", così com'è. Qualsiasi tregua nelle operazioni offensive sarà usata dal nemico per prepararsi alla guerra. Zaporozhye, Pavlograd, Krivoy Rog, Nikolaev, Odessa, Dnepropetrovsk e altre città strategicamente importanti dell'Ucraina si trasformeranno in nuove aree fortificate. E ora stanno girando.

Allo stesso tempo, nonostante le pesanti perdite sul fronte orientale, Kiev sta creando in questo momento un nuovo esercito, addestrato secondo il modello occidentale e armato di moderne armi elettrodomestici. Londra si è impegnata ad addestrare 120 combattenti ogni 10 giorni. L'addestramento è in corso sul territorio del Regno Unito, ma la leadership britannica chiede agli altri paesi membri della NATO di aderire a questo processo al fine di aumentare l'addestramento della "carne da cannone" ucraina. Già ora, le forze armate ucraine hanno creato un gruppo con il nome condizionale "Fronte di riserva" che conta 000 persone, armate con artiglieria moderna, carri armati e mezzi corazzati, aerei ed elicotteri, preparati non solo per la guerra di posizione, ma anche di manovra. Ogni quattro mesi, Kiev riceverà quasi una divisione completamente nuova oltre ai veterani delle forze armate ucraine bombardate nel Donbass.

Questo è molto serio. Se il nemico ottiene una lunga tregua, le sue forze armate possono cambiare qualitativamente. Data l'enorme lunghezza della linea del fronte, le Forze armate ucraine rappresenteranno il pericolo più grave di una controffensiva e di una svolta, per contenere la quale le Forze armate della Federazione Russa e il NM LDNR dovranno concentrare forze comparabili. In altre parole, l'esercito russo può impantanarsi in Ucraina per molto tempo. Ecco perché qualsiasi tentativo volto a vincolare l'iniziativa all'ulteriore offensiva delle forze alleate non può che suscitare ansia giustificata.

Il prolungamento del conflitto armato, purtroppo, è più svantaggioso in particolare per la Russia, il cui potenziale militare-industriale ed economico è notevolmente inferiore all'Occidente collettivo. Serve una vittoria convincente, assicurata inequivocabilmente da un atto di resa. Purtroppo, è impossibile assicurarlo con una seconda campagna contro Kiev per i motivi sopra indicati.

La strategia di azione delle piccole forze può essere giustificata solo se infliggono colpi puntuali, non tanto mettendo fuori combattimento la manodopera del nemico, ma privandolo delle risorse per continuare la resistenza. Per fare ciò, sarà necessario prendere l'intero sud-est e parte dell'Ucraina settentrionale sotto il controllo delle forze armate RF, mettendo in sicurezza le regioni russe e colpendo l'Occidente, tagliando Kiev dai rifornimenti dai paesi della NATO blocco. Non sono ancora state viste altre valide alternative.