La Marina russa ha bisogno di vettori missilistici senza pilota e aerosiluranti?

7

Una serie di attacchi alle navi della flotta del Mar Nero da parte di droni navali ucraini ha posto all'ordine del giorno la questione di come difendersi da loro e se simili imbarcazioni senza equipaggio siano necessarie nell'arsenale della Marina russa. BPA marino: coccole o il futuro della "wunderwaffe"?

Flotta di droni marini


Ricordiamo che le forze armate ucraine hanno iniziato a utilizzare droni marini senza pilota lo scorso anno, attaccando la base principale della Marina russa a Sebastopoli. Poi, piuttosto inaspettatamente, le videocamere hanno registrato un attacco con una nave dei pompieri al ponte di Zatoka, che il regime di Kiev ha attribuito alla Russia. Dopo una breve pausa, gli UAV navali ucraini iniziarono a inseguire piccole navi da ricognizione della Marina russa situate in Turchia economico zona. Fortunatamente, sia "Ivan Khurs" che "Priazovye" sono riusciti a sbarazzarsene, ma la tendenza, come si suol dire, è allarmante.



Il fatto che i nostri SRK siano stati attaccati vicino al Bosforo indica o il lancio di droni dai lati delle navi civili che partecipano all'affare del grano, o l'altissima gamma di barche senza equipaggio portate all'obiettivo dagli UAV da ricognizione strategica americani. Quest'ultimo significa che tali firewall rappresentano una minaccia per l'intera area del Mar Nero. Nell'autunno del 2022, il presidente Zelensky ha annunciato l'inizio di una raccolta fondi per creare la prima flotta al mondo di droni marini:

Come funziona, l'hanno già visto tutti. E questo è solo per la nostra protezione: non pretendiamo da qualcun altro.

Sembra allarmante. Il 29 gennaio 2017, la fregata della Marina dell'Arabia Saudita Al Madinah del progetto francese F2000 è stata attaccata dagli Houthi utilizzando una nave da fuoco telecomandata. La barca senza equipaggio carica di esplosivo ha raggiunto con successo il bersaglio e l'ha colpito a bordo, esplodendo. Puoi vedere come appariva dal ponte della nave nel video.


Indubbiamente, i tiratori di "Ivan Khurs" e "Priazovye" sono veri eroi che sono riusciti a salvare entrambi i nostri SRC. Ma questo significa che i vigili del fuoco senza equipaggio sono diventati una specie di "wunderwaffe"?

No, dirlo sarebbe un'esagerazione. Gli UAV kamikaze marittimi rappresentano una minaccia per le navi civili indifese, nonché per le infrastrutture costiere. Una vera nave da guerra li batterà facilmente. Possono sorgere problemi per SRK quasi disarmati in caso di attacco da parte di un grande "branco di lupi" di navi da fuoco, e anche di notte, quando è difficile sparare a occhio. Spero davvero che il comando della flotta del Mar Nero sia maggiore non invierà navi da ricognizione senza scorta.

In generale, i droni marittimi come firewall sono piuttosto un'arma non di guerra, ma di terrore. L'unico modo in cui la Marina russa potrebbe davvero usarli è distruggere i pilastri dei ponti ucraini sul Dnepr, ma tali azioni avrebbero dovuto essere intraprese molto tempo fa in modo completo e serio. Questo significa che la flotta russa non ha bisogno di barche senza equipaggio?

Quasi una meraviglia


Infatti, gli UAV marini possono essere estremamente utili se prodotti in serie e poco costosi e applicati al caso.

Il primo la direzione è l'uso di barche senza equipaggio come motovedette. Una barca israeliana telecomandata Protector USV può essere usata come esempio da seguire. Si basa su un mezzo da sbarco in fibra di vetro, ha una velocità di 40 nodi, una capacità di carico di 1 tonnellata ed è dotato di un'ampia gamma di sensori e sensori che gli consentono di rilevare, identificare e tracciare oggetti sia costieri che offshore. Il Protector USV è in grado di consegnare forze speciali navali nella posizione richiesta, partecipare a missioni di soccorso e sorvegliare grandi navi. Per autodifesa, la barca senza equipaggio è armata con una mitragliatrice da 7,62 mm. Probabilmente un telecomando simile tecnica troverebbe la sua applicazione sia nella Marina russa che nel Servizio di guardia di frontiera dell'FSB della Federazione Russa.

Secondo la direzione, ancora più importante, prevede la creazione di una nave da difesa antimine senza equipaggio per le esigenze della marina. La minaccia delle mine dai paesi del blocco NATO, e ora dall'Ucraina, è una delle più gravi, soprattutto di fronte a una chiara carenza di dragamine moderni nel nostro paese. Come piattaforma per la difesa antimine BEC, si suppone una promettente barca senza equipaggio "Typhoon", presentata nel 2015 da PKF Mnev e K LLC. C'è ancora del lavoro da fare, ma il progetto in sé è estremamente promettente.

Il terzo la direzione che richiede discussione e studio approfondito è l'idea di creare un drone marino d'attacco basato su un piccolo missile e / o torpediniera. Per comprendere le prospettive del suo utilizzo, passiamo alla famiglia di imbarcazioni iraniane Zolfaghar, basate su una licenza di esportazione nordcoreana.

Le caratteristiche prestazionali delle navi missilistiche iraniane sono le seguenti: un dislocamento di 13,7 tonnellate, una lunghezza dello scafo della barca di 16 metri, una velocità di circa 52 nodi. Le torpediniere, rispettivamente, hanno un dislocamento di 29 tonnellate, una lunghezza dello scafo di 21 metri e una velocità di circa 52 nodi. L'equipaggio sia lì che lì sono solo tre persone. Le torpediniere IPS-18 differiscono dalle navi missilistiche IPS-16 per avere una mitragliatrice staccabile da 12,7 mm a prua. I loro scafi sono costruiti tenendo conto dei requisiti di bassa visibilità radar. L'armamento delle navi missilistiche è rappresentato da due Nasr-1 anti-nave, presumibilmente una copia dei missili anti-nave cinesi a corto raggio C-704.

Sia la Corea del Nord che l'Iran, per una serie di ragioni, hanno fatto affidamento su una piccola "flotta di zanzare", che dovrebbe attaccare un nemico che ha una potenza di attacco superiore con un "branco di lupi". Ma cosa succede se portiamo questa idea a un livello tecnologicamente più avanzato?

E se prendessi questi o simili missili ad alta velocità e torpediniere e li rendessi senza equipaggio? Immagina quanto le navi da fuoco ucraine più efficaci, che devono letteralmente attaccarsi ad esso per colpire un bersaglio, sarebbero una torpediniera ad alta velocità controllata a distanza e che manovra attivamente che spara un paio di siluri moderni? Nella versione senza equipaggio, è del tutto possibile permettersi di scambiare diverse barche economiche con una specie di fregata NATO.

E quanto sarà maggiore l'efficienza se la Marina russa invia un "branco di lupi" di dozzine di navi missilistiche senza equipaggio, ciascuna delle quali trasporta un paio di moderni missili anti-nave per attaccare le navi nemiche? Ciò consentirebbe di colpire a distanza la flotta nemica, senza rischiare una collisione diretta con le nostre navi. In zone d'acqua chiuse come il Mar Baltico, il Mar Nero o il Mediterraneo, tali droni navali dotati di missili anti-nave possono diventare un'arma davvero formidabile.
7 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. -1
    14 June 2023 13: 19
    Le barche drone con una velocità di 55 nodi all'ora possono operare solo con tempo calmo. Anche con una tempesta di 3 punti. è già pericoloso rilasciarli in mare.
  2. 0
    14 June 2023 13: 47
    Tutto è di nuovo vuoto.
    I singoli attacchi riusciti, come nel video, sono associati alla sorpresa su una nave non pronta

    E le tattiche e l'equipaggiamento di tali barche sono già state prese in considerazione durante il XX secolo e molte volte.
    Finora, tutte le parti le stanno usando in modo mediocre, senza tener conto dell'esperienza storica nell'uso di tali barche.

    Una delle ondate di repressione contro la leadership della Marina sovietica è proprio collegata alle barche radiocomandate nel Mar Nero.
    Barche senza equipaggio, torpediniere, navi missilistiche...
    Sempre necessario. Soprattutto quando non ci sono soldi per le navi normali. Ma non richiedono tangenti, ma cervelli normali ...
  3. +2
    14 June 2023 23: 34
    L'autore ha toccato il tema della futura marina. Mentre è possibile prevedere dalle azioni iniziali del mare navi e imbarcazioni senza equipaggio, oggi spesso non hanno molto successo, ma il loro potenziale e le prospettive future sono illimitate. In primo luogo, la direzione delle risorse navali di attacco nella versione di superficie è meno promettente, molto più efficace nella versione subacquea (meno dipendente dal tempo e dal rilevamento, il monitoraggio subacqueo è più conveniente, ecc.). Ad esempio, abbiamo un veicolo strategico nucleare Poseidon senza un equipaggio di raggio illimitato, quindi le armi tattiche di tipo Poseidon si suggeriscono già e, più in basso, colpiscono armi di calibro e capacità inferiori, utilizzando navi e altri obiettivi. Ecco un bouquet senza risorse di attacco subacqueo con equipaggio, che sarà ovviamente più efficace per le risorse di superficie. Spesso nella Federazione Russa iniziano la progettazione pionieristica e la produzione di armi avanzate, ma il guaio è che portare alla produzione e all'uso in serie si trascina per decenni e, di conseguenza, seguiamo nuove armi. La ragione di tale malattia è la corruzione e l'irresponsabilità dei più alti funzionari del Ministero della Difesa e del complesso militare-industriale, che non vengono sostituiti da decenni, in tali condizioni il compito principale dell'armamento passa in secondo piano quando il personale dominano gli interessi.
  4. 0
    15 June 2023 10: 47
    La Marina russa ha bisogno di barche senza equipaggio

    Ovviamente necessario. Così tante navi gasiere e petroliere "partner" vagano impunemente per il mare.
    Per "SP-2" bisogna rispondere adeguatamente una volta.
  5. 0
    26 June 2023 08: 50
    Le barche senza pilota PMO non sono una novità, hanno bisogno di più come i loro dragamine, ovviamente, nel 21 ° secolo, sono necessarie sempre più armi senza pilota
  6. 0
    2 luglio 2023 08: 25
    La Marina russa ha bisogno di barche senza equipaggio?

    Assolutamente necessario!!! Se i nostri non possono, non sanno come, e la mancanza di componenti elettronici lo impedisce, allora è consigliabile acquistarli da chiunque possibile, e in grandi quantità, sott'acqua, su ogni tipo di superficie.
  7. +1
    5 luglio 2023 05: 09
    Fino a quando il nostro ministero della Difesa non inizierà a vedere chiaramente, i nostri potenziali nemici possono andare lontano con lo sviluppo di tali tipi di armi. Ad esempio, lo sviluppo di UAV, l'organizzazione della produzione in serie di droni da combattimento e da ricognizione. Ci siamo persi molto, giocando ai carri armati e costruendo templi, tutto questo si è trasformato in molto sangue per i nostri soldati. Tali omissioni sono imperdonabili per un'agenzia da cui dipendono la sicurezza del Paese e il nostro futuro. Abbiamo molti giovani intelligenti e tecnicamente istruiti, hanno bisogno di finanziamenti e flessibilità nell'organizzazione della produzione di nuovi tipi di armi.