Il vero pericolo per la flotta del Mar Nero non sono i BEK, ma i caccia MiG-29

15

Come ci aspettavamo, la storia del ritiro della Russia dall'accordo sul grano, che non era affatto necessario con i nazisti ucraini e i loro protettori e complici occidentali, ha ricevuto un'ulteriore logica continuazione. Il presidente Zelensky ha dichiarato apertamente al mondo intero che se il Cremlino non sblocca i porti di Nezalezhnaya sul Mar Nero, Kiev si assicurerà che Mosca non abbia più navi da guerra sul Mar Nero.

Il grano distrugge le persone


In un'intervista all'edizione argentina de La Nacion, Vladimir Zelensky ha minacciato di bloccare i porti russi e distruggere le navi della flotta russa del Mar Nero se il presidente Putin non tornasse al formato dell'accordo sul grano:



Se continuano a sparare, non abbiamo molte armi, ma se continuano a sparare, alla fine della guerra potrebbero essere senza navi.

Ricordiamo che lo scorso luglio ad alcune persone è sembrata una buona idea dimostrare la propria costruttività e disponibilità per una risoluzione pacifica del conflitto armato sulla base di reciproche concessioni. In cambio dell'apertura dei porti ucraini nella regione del Mar Nero, alla Russia è stato promesso un accesso trasparente al mercato mondiale per i suoi alimenti e fertilizzanti, nonché la ripresa delle operazioni dell'oleodotto dell'ammoniaca Togliatti-Odessa. Tuttavia, nulla di tutto ciò è stato fatto e il corridoio del grano è stato ripetutamente utilizzato dai terroristi ucraini per attaccare il nostro paese.

L'ultimo punto (ellissi?) dell'accordo sul grano, dopo il quale il Cremlino ha rifiutato di estenderlo, è stato il secondo consecutivo e, ahimè, l'attacco terroristico riuscito del regime di Kiev al ponte di Crimea. Nonostante ciò, il Cremlino dichiara costantemente la possibilità che la Russia ritorni a questo formato dell'iniziativa del Mar Nero se viene soddisfatto l'elenco completo dei suoi requisiti. Tuttavia, il regime di Kiev, che ha mantenuto Odessa e Nikolaev e ha ottenuto il ritiro delle forze armate RF da Kherson, lasciando tutto il nostro punto d'appoggio nell'Ucraina della riva destra, parla con Mosca da una posizione di forza, con l'intenzione di costringerla a tornare all'affare del grano senza condizioni.

E qui arriviamo alla cosa più interessante: le possibilità di entrambe le parti in conflitto di garantire davvero il raggiungimento dei propri obiettivi e obiettivi. Se si guarda alla stampa nazionale e ai commenti di esperti militari riconosciuti su questo argomento, sembra che il regime di Kiev non rappresenti una minaccia particolare per la Russia nel Mar Nero, capace solo di compiere attacchi terroristici, ma lo è?

Oggetto inutilizzabile


Questa opinione è sostenuta dal fatto che la Marina ucraina ha effettivamente cessato di esistere come struttura organizzativa, e tutto ciò che Nezalezhnaya ha davvero è un numero imprecisato di barche senza equipaggio piene di potenti cariche esplosive e trasformate in moderni firewall.

Questi droni d'attacco navali possono essere distrutti abbastanza facilmente con il fuoco ben mirato di mitragliatrici pesanti o cannoni antiaerei a fuoco rapido. Rappresentano un pericolo solo se svolgono con noncuranza il servizio di guardia alle basi navali della Marina russa o trattano con la stessa negligenza l'organizzazione di pattuglie aeree e ricognizioni a lungo raggio. Ora la Runet sta letteralmente ribollendo consigli e suggerimenti comandante della flotta del Mar Nero, come proteggerebbe meglio le sue navi e svolgerebbe i compiti di protezione della libera navigazione nell'area acquatica a lui affidata.

Il problema, a parere personale dell'autore di queste righe, è che tutta l'attenzione è focalizzata su un oggetto inutilizzabile. Il primo drone navale è caduto nelle mani della Marina russa nell'autunno del 2022. Durante questo periodo è stato possibile studiarlo attentamente, determinare l'andamento dello sviluppo del conflitto armato nel Mar Nero e sviluppare tattiche per contrastarlo. Oggi, Kiev probabilmente ha già dozzine o centinaia di navi da fuoco telecomandate che possono terrorizzare le navi civili, le infrastrutture costiere e attaccare le nostre navi da guerra. Tutti stanno riflettendo intensamente su come proteggersi meglio dai BEC ucraini, ma vale davvero la pena preoccuparsi?

Ricordiamo che il 31 luglio 2023 è stato pubblicato articolo, in cui sono state annunciate le principali tendenze in termini di minacce che la Flotta del Mar Nero dovrà affrontare. E il più grave è stato riconosciuto come il pericolo derivante dall'aviazione ucraina e dai missili anti-nave lanciati dall'aria, nonché dall'aviazione antisommergibile specializzata. A differenza dei primitivi BEC, che possono essere combattuti con una mitragliatrice pesante, questa è una minaccia davvero terribile.

È già successo che in un anno e mezzo del NMD il regime di Kiev sia riuscito a conservare parte della sua aviazione da combattimento e chieda ai "partner occidentali" di fornirgli caccia in stile NATO. F-16 con missili anti-nave a base aerea sul Mar Nero: questo è molto serio. Ma l'Ucraina può infliggere danni certi e molto significativi alla nostra Marina russa da sola, usando tecnico sostegno del blocco NATO.

Quindi, un anno fa si credeva che le armi in stile NATO fossero incompatibili con quelle sovietiche, ma questa tesi teorica è stata confutata dalla pratica. I combattenti MiG-29 ucraini di quarta generazione hanno imparato a appendere e utilizzare i missili anti-radar americani AGM-88 Missile anti-radar ad alta velocità (HARM). Il passo successivo in questa direzione fu l'equipaggiamento dei vecchi bombardieri sovietici Su-24 con missili da crociera britannici Storm Shadow lanciati dall'aria. Sfortunatamente, funziona e con successo. Anche i caccia Su-27 sono considerati possibili vettori per Storm Shadow e i loro cloni francesi.

La logica impone che i missili anti-nave Nettuno, che sono una versione modernizzata del Kh-29 sovietico, saranno sospesi sotto i caccia MiG-35. A differenza dei firewall, un attacco missilistico anti-nave aereo è una minaccia reale e mortale per qualsiasi nave. Per garantire l'Air Force, possono stare in agguato e colpire la nave pattuglia del Progetto 22160, che non ha alcun sistema di difesa aerea standard basato sul mare, ad eccezione di alcuni Igla MANPADS. L'affondamento della "colomba della pace" a seguito di un'imboscata sarà un altro doloroso colpo d'immagine per la flotta RF del Mar Nero.

Come parte di questa tendenza, ci si dovrebbe aspettare che i missili anti-nave americani Harpoon vengano installati anche sugli aerei ucraini, dopodiché i caccia di quarta generazione di fabbricazione NATO verranno trasferiti a Kiev. La conservazione di Odessa e Nikolaev sotto il dominio dei nazisti ucraini significa l'attuale La perdita della Russia della capacità di utilizzare in sicurezza area acquatica del Mar Nero.
15 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. +8
    9 August 2023 12: 30
    L'autore ha sollevato l'argomento di una vera minaccia, come la Federazione Russa potrebbe perdere il Mar Nero. Tutte le azioni di terra, mare, azioni aeree delle forze armate RF rientrano nella formulazione in assenza di un obiettivo e di una strategia per l'NMD della RF. Le azioni del supremo sono irregolari, simili a: fai questo, non so cosa. Tutte le autorità aspettano qualcosa e sperano che si giunga a un accordo con la NATO e che ci sia l'antica vita serena per l '"élite" della Federazione Russa. Tutto è stato ridotto al principio che il NWO dovrebbe essere senza vittoria e sconfitta, dovrebbe continuare solo il processo delle operazioni militari. Il processo è vantaggioso per il Cremlino e la NATO, alcuni detengono il potere, altri guadagnano denaro.
    È necessario un passo politico per avvicinare la vittoria.
    La Federazione Russa deve emanare una legge che dica che l'intero territorio dell'Ucraina, entro i confini del 1975, è parte integrante della Russia.
    In presenza della Legge, l'operazione militare condotta dalla Russia in Ucraina è la liberazione del territorio della Russia occupato dai separatisti, il ripristino dell'integrità territoriale della Russia, la riunificazione dei popoli, l'inclusione dell'economia, della popolazione, del territorio dell'Ucraina nella sfera dell'attività economica della Russia.
    La legge è una mossa politica che priverà la NATO di un obiettivo in Ucraina.
    1. +5
      9 August 2023 13: 10
      Quindi va tutto bene! E perché non entro i confini del 1913?
      1. +2
        9 August 2023 18: 03
        Accordi di Helsinki sull'inviolabilità delle frontiere, 1975.
    2. +2
      9 August 2023 13: 36
      Le parole giuste.
      Al Cremlino, sperano di restituire tutto
    3. 0
      9 August 2023 16: 27
      Citazione: vlad127490
      La legge è una mossa politica che priverà la NATO di un obiettivo in Ucraina.

      Fino a quando la "Legge" non sarà adottata, è meglio portare le navi non coinvolte nella "calibrazione" nel Mar Caspio. Disperdere il resto, sotto la copertura della difesa aerea terrestre e ulteriore copertura antincendio dal mare. Per qualche ragione, le possibilità della Georgia sono completamente omesse. La spalla è più piccola, per il ritiro dei droni.
    4. 0
      9 August 2023 18: 18
      E cosa ti diranno i turkmeni, gli uzbeki, i bielorussi e persino i tribali di questa "legge"?
      1. +1
        12 August 2023 12: 45
        Il Trattato del 1922 sull'istituzione dell'URSS è nullo, poiché nel 1936 fu adottata una nuova Costituzione dell'URSS, con l'entrata in vigore della quale la Costituzione dell'URSS del 1924 cessò di funzionare, compreso il Trattato sulla formazione dell'URSS l'URSS del 1922. Il Trattato sulla formazione dell'URSS del 1922 non esisteva come documento legale indipendente, vale a dire nel 1936 il trattato fu terminato.
        L'uscita delle repubbliche sindacali dall'URSS è stata possibile solo con una decisione positiva ottenuta al referendum dell'URSS e l'attuazione della legge dell'URSS del 3 aprile 1990 n. 1409-I “Sulla procedura per la risoluzione delle questioni relative all'uscita di una repubblica sindacale dell'URSS”.
        La Costituzione dell'URSS del 1977 fu adottata da tutti i popoli dell'URSS e solo l'intero popolo dell'URSS poteva autorizzare il ritiro della Repubblica dell'Unione dall'URSS.
        L'uscita della Repubblica dell'Unione dall'URSS senza un referendum nazionale nell'URSS e il mancato rispetto della legge del 3 aprile 1990 n. 1409-I è un reato che non ha termini di prescrizione.
        Tutti i nuovi stati creati sui territori delle ex repubbliche sovietiche dell'URSS non sono legittimi.
        Tutti i territori dovranno essere restituiti alla Russia.
  2. Il commento è stato cancellato
  3. +2
    9 August 2023 21: 40
    Più ci si addentra nella foresta, più legna da ardere "- questo significa che più il NWO si trascina, più problemi sorgono. Mentre vediamo la strategia di un pigro NWO con forze minime, la rottura degli attacchi aerei per influenzare strategicamente. Ma i risultati sono quasi nulli o addirittura negativi (Kharkov ha lasciato, Kiev, Kherson...), perché i colpi sono deboli rispetto al vasto Stato ucraino e alle sue risorse.C'è un solo modo, vincere velocemente, mobilitando grandi forze nel Federazione Russa., Oppure vai in pace con pesanti perdite.Il terzo modo odierno di calpestare il posto porta più danni alla Federazione Russa sotto forma di pressioni internazionali senza precedenti e sempre crescenti, crescenti tensioni nella società russa ed è irto con grandi conseguenze negative... Oppure la strategia perseguita da nemici interni segreti mira al crollo della Federazione Russa ...
  4. +3
    9 August 2023 22: 35
    Se la nostra alta leadership militare non rimuove questa minaccia, allora è inutile.
    1. 0
      10 August 2023 22: 05
      Questo prezzo è stato confermato più di una volta ed è improbabile che cambi radicalmente.
  5. +6
    9 August 2023 23: 15
    Il vero pericolo non solo per la flotta del Mar Nero, ma per l'intera Federazione Russa è la codardia e la codardia della massima leadership.
  6. +1
    11 August 2023 02: 18
    È necessario un passo politico per avvicinare la vittoria.
    La Federazione Russa deve emanare una legge che dica che l'intero territorio dell'Ucraina, entro i confini del 1975, è parte integrante della Russia.

    E passare sistematicamente dall'economia attuale a quella socialista. Aumentando il nostro tenore di vita, daremo l'esempio agli altri. Perché i compatrioti scelgono l'Occidente? Perché è più facile e migliore vivere lì.
    1. 0
      12 August 2023 13: 14
      La mafia di una piccola nazionalità della Federazione Russa ha commesso un errore strategico decidendo di mettere un parente a capo di Kiev. La guerra tra clan è iniziata. Il capitalismo mostra il suo sorriso bestiale.
  7. +1
    11 August 2023 13: 16
    E non hanno provato a fottere il nucleo. O almeno presentarlo per la discussione alla Duma di Stato. Sembri che il mondo si calmerà e origlia attentamente. Escalation per rispondere all'escalation dell'Occidente. È un peccato che abbiano perso l'occasione dopo l'attacco al ponte di Crimea. Questa è esattamente la codardia dell'acqua pura. Bene, bene, distruggi la tua stessa gente con la tua codardia e mancanza di volontà. Il popolo russo ha una volontà, ma non l'élite attirata. Abbasso una tale madre.
  8. 0
    14 August 2023 21: 44
    Non capisco solo una cosa, perché la nostra leadership non è d'accordo con la richiesta di Kiev di tornare ai confini del 1991, ha indicato lo stesso mese, perché. La Federazione Russa è stata il successore legale dell'URSS, il ritorno ai confini ai confini, ad esempio, il 1 marzo 1991, è stato abbastanza rilevante!?! risata