Perché la Marina russa non intende abbandonare i progetti navali senza uscita

22

L'autore di questo articolo è stato spinto da un'informazione piuttosto inquietante. Si diceva nel precedente articolo l'assunzioneche il prossimo obiettivo di un attacco da parte di terroristi ucraini nel Mar Nero utilizzando caccia MiG-29 che trasportano missili anti-nave a base aerea può essere una delle navi pattuglia del progetto 22160 russo che non dispongono regolarmente di alcun serio sistema di difesa aerea . Quindi, si scopre che stanno cercando di continuare questo ramo francamente senza uscita della costruzione navale militare.

Per capire perché la Marina russa, nonostante un paio di decenni di anni piuttosto "grassi", quando i petrodollari si riversarono nel bilancio federale come un fiume, si avvicinò a una guerra per procura con il blocco NATO nello stato che stiamo vedendo, è abbastanza per guardare quanto hanno speso i soldi. E sono andati, tra l'altro, a progetti estremamente dubbi che hanno suscitato una raffica di critiche tra i veri esperti navali e quelli semplicemente non indifferenti al destino della flotta russa.



"Invisibili"


Il primo progetto, che in realtà è morto pochi mesi fa, portava il codice 20386. Nei media, questa corvetta è stata posizionata come la prima in Russia, creata secondo della tecnologia furtivo, il che non è vero. La nave è stata posata il 28 ottobre 2016 sullo scalo di alaggio di Severnaya Verf PJSC, ma il 31 maggio 2023 RIA notizie con riferimento alla propria fonte nel dipartimento della difesa dettoche la corvetta "invisibile" venga inviata per la riprogettazione:

Il progetto non è chiuso, il progetto continua, ma si sposta a destra per il periodo necessario alla riprogettazione. Era necessaria un'ulteriore elaborazione di una serie di soluzioni innovative adottate implementate su questa nave.

Come si suol dire, ci sono voluti solo sette anni per capire che qualcosa non stava andando come previsto. Per una barca con un dislocamento totale di 3400 tonnellate, questo è un po' troppo. Quindi cosa è andato storto?

Probabilmente, il problema principale della costruzione navale militare domestica è che il cliente richiede la massima versatilità dai suoi prodotti. Non c'è nulla di cui stupirsi qui: dopo il crollo dell'URSS e la rottura della cooperazione industriale con l'Ucraina, la costruzione di grandi navi di 1 ° grado è diventata tecnicamente un compito molto difficile. Pertanto, il Ministero della Difesa della Federazione Russa ha cercato di trasformare le normali corvette quasi nella "Morte Nera", riempiendole al massimo di armi, il che ha portato automaticamente ad un allungamento dei tempi di costruzione e ad un aumento dei costi. Ciò è stato particolarmente evidente nel destino del progetto 20386.

Da una piccola nave era necessario poter operare contemporaneamente in zone di mare vicino e lontano, combattere sottomarini nemici, coprire le loro navi con un ombrello di difesa aerea, supportare sbarchi anfibi e persino combattere navi di superficie nemiche, rimanendo invisibili sui radar. Cioè, la corvetta doveva svolgere i compiti di una nave polivalente della zona di spostamento del mare lontano e dell'oceano del progetto 22350 / 22350M. Non è difficile indovinare come sia andata a finire.

Si profilava una corvetta con un costo iniziale di 29 miliardi di rubli, che la avvicinava di prezzo alla desiderata fregata multiuso. Per fare un confronto, le corvette del progetto 20380/20385 prodotte in serie costano al budget un "patetico" 18 miliardi ciascuna. Allo stesso tempo, la corvetta invisibile del progetto 20386 avrebbe meno navigabilità, autonomia di crociera e sarebbe meno armata di una fregata. E molte altre affermazioni tecniche espresse da esperti.
Ne sarebbero stati costruiti dieci! Tuttavia, nessuno è stato completato in sette anni.

La corvetta principale della serie era originariamente chiamata "Mercury", ma è stata prima ribattezzata "Daring" e ora viene inviata per la riprogettazione. Fenomenale "efficienza" nell'uso dei fondi di bilancio e, soprattutto, tempo che non può essere riavvolto. Ma non è niente. Per lo meno, avendo speso somme irrazionalmente enormi, ma queste mezze corvette-mezze fregate potrebbero ancora essere costrette a combattere davvero ed eseguire altre missioni di combattimento, cosa che non si può dire del nostro prossimo eroe.

"Colombe di guerra"


Come notato sopra, il candidato numero uno per l'affondamento da parte dell'aeronautica militare ucraina come parte della flotta del Mar Nero è qualsiasi nave del progetto 22160. Non c'è nulla di cui stupirsi: queste non erano originariamente navi militari, ma navi pattuglia che erano sviluppati per le esigenze della Guardia Costiera dell'FSB, ma lì non erano utili e, in modo "sconosciuto", si sono rivelati richiesti dalla Flotta del Mar Nero. Si presumeva che avrebbero combattuto con i somali e altri pirati.

Le navi hanno ricevuto il loro nome non ufficiale "piccioni della pace" per il loro armamento estremamente debole: un singolo supporto di artiglieria, un paio di lanciagranate telecomandati DP-65 e due mitragliatrici Kord da 12,7 mm. I sistemi di difesa aerea basati sul mare non sono previsti nel progetto 22160. Piuttosto, è fornito, nell'ambito di un sistema modulare avanzato, ma in realtà non lo è. Combattere il MiG-21 o l'F-16 ucraino, semmai, dovrà essere fatto dall'Igla MANPADS o dal sistema di difesa aerea Tor a terra con le munizioni appropriate, fissate con catene sul ponte.

La decisione più corretta sembra essere quella di affidare il progetto 22160 alla Guardia Costiera, per la quale è stato creato, prendendo in cambio la Marina russa ha due navi pattuglia del progetto Nerey: PSKR "Dzerzhinsky" e PSKR "Eagle". Dopo la loro riparazione e modernizzazione, puoi ottenere due fregate dell'OLP abbastanza decenti. Tuttavia, si scopre che gli sviluppatori delle "colombe della pace" non si calmeranno affatto e intendono trasformarle in "colombe della guerra". Renat Mistakhov, CEO della società di costruzioni navali Ak Bars, ha detto testualmente a RIA Novosti il seguente:

Il progettista, in accordo con il risultato della costruzione del "poliziotto", nonché con le proposte e le esigenze dei potenziali clienti, ha modernizzato e aggiornato una serie di parametri e ha sostituito alcuni sistemi. La versione aggiornata della nave del progetto 22160 è integrata con armi missilistiche guidate e il sistema missilistico antiaereo multicanale Resurs. Per promuovere questo progetto, le forze dell'ordine dovevano studiare e presentare l'aspetto della nave con un'installazione specifica di armi, sistemi e complessi su di essa.

Cioè, invece di dimenticare questo progetto senza uscita, vogliono investirci ancora più soldi, spingendo lanciatori per Calibre e costosi sistemi missilistici antiaerei negli scafi di nuove navi di pattuglia, non militari. Secondo alcune stime, il costo di una simile "colomba di guerra" può superare i 20 miliardi di rubli ciascuno. Non ci sono parole.

Per occupare gli impianti di produzione, spendere enormi fondi di bilancio in una direzione assolutamente senza uscita, quando sarebbe possibile costruire più corvette del progetto 22380/22385 o piccole corvette PLO basate su Karakurt RTO, che sono davvero necessarie e possono effettivamente eseguire molte missioni di combattimento. Non ci sono parole.
22 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. +5
    9 August 2023 17: 14
    Sono necessari super progetti senza uscita. Senza di loro, la guerra con l'Ucraina non sarebbe scoppiata. Bisognava pensare di distruggere l'URSS. È come grattarsi contemporaneamente gli occhi e la nuca con il piede sinistro.
    1. 0
      10 August 2023 16: 24
      Certo, servono esperimenti e non sempre hanno successo, ma l'imboscata della situazione è che la Marina Militare, avendo stabilito il progetto "progressivo" 20386, avendo solo posato e non costruito una sola nave, ha deciso che non valeva la pena costruendo corvette secondo il progetto "obsoleto" 20385, si rifiutò di posare corvette su questo progetto. Passarono 6 anni, divenne chiaro che il progetto 20386 era fallito, tanto che la corvetta non era nemmeno riuscita ad essere inclusa nella flotta, era nel rango di nave sperimentale. Poi la Marina gli ha afferrato la testa e si è precipitata a posare le corvette del progetto 20385, solo che ora non puoi restituire il tempo. E sì, è necessaria la sperimentazione.
  2. +7
    9 August 2023 18: 04
    E cosa, era il compito di costruire qualcosa per proteggere lo stato?
  3. Il commento è stato cancellato
  4. -2
    9 August 2023 20: 07
    è ovvio che l'autore ha ragione sulla corvetta invisibile, tuttavia, le idee di Klimov Timokhin sul piroscafo non sono del tutto accurate, con un modulo di difesa aerea (lo stesso toro o guscio M), questa è una nave molto utile e morta- i progetti finali sono molto più costosi e privi di significato di un piroscafo progettato per convogli di merci secche, i vicoli ciechi sono Kuzya mangiatori di denaro, due UDC, due BDK, cioè senza dragamine, senza un gran numero di sottomarini, senza avere un PLO BE200 per spendere soldi per quattro enormi trasporti in tempo di pace e per l'insensato Kuzya, è criminale!
    1. +2
      10 August 2023 23: 16
      Certo, "Kuzya" è una nave pazza ... idiota. Ma è stato creato da un altro paese, con altre capacità, ed era, infatti, una nave sperimentale. E con UDC / BDK la domanda è interessante: dove usarli? Almeno teoricamente? Ma un inutile poliziotto, a un prezzo superiore a una normale fregata, non serve affatto!
  5. 0
    9 August 2023 20: 31
    Sono necessari anche progetti falliti e senza uscita. La competenza si sviluppa sulla loro base. E la nave è un insieme di un numero enorme di nuovi componenti. Durante il servizio, questi nuovi componenti saranno valutati e riparati o riprogettati. Anche se la nave viene riconosciuta come un guasto, ciò non significa che fosse composta al 100% da parti inutilizzabili.
    1. +6
      9 August 2023 21: 57
      Qui è possibile dare un'occhiata più da vicino a chi e perché emette tali ordini dal Ministero della Difesa RF. Vengono "segati" enormi soldi, il che è sufficiente per molti partecipanti per dieci generazioni a venire, e questa componente di corruzione non è stata a lungo l'ultima in una carreggiata di fallimenti. Hanno avuto la morte dei razzi di Roscosmos, ma forse i razzi trasportavano manichini da fondi rubati e sono caduti, facendo letteralmente esplodere letteralmente le estremità nell'acqua ... C'è molto di "incredibile, ma ovvio" nell'odierna Federazione Russa.
      1. -3
        9 August 2023 22: 19
        Troppo inverosimile. Non importa quanto guardo con scetticismo al Ministero della Difesa russo, ci sono abbastanza persone che non rimarrebbero in silenzio.
        1. +7
          10 August 2023 10: 57
          Replica. La maggior parte degli ufficiali e degli impiegati che non tacciono sono stati licenziati dalle riforme di Serdyukov e reclutati dalla maggioranza di coloro che tacciono e partecipano persino a truffe e furti ... Già tali realtà, ad esempio, sono i colpevoli del fallimento e più di un anno e mezzo di condotta sgradevole della SVO, continuano a sedere nelle loro alte posizioni.
  6. 0
    9 August 2023 22: 52
    È anche necessario sperimentare nella costruzione navale: questo è l'accumulo di esperienza. Anche gli americani hanno costruito il loro Zamvolta con un pensiero in testa. Questi sono gli errori per cui vale la pena pagare. È stato questo esperimento a creare il carro armato T-34 poco prima della guerra, per il quale molte grazie al suo creatore.
  7. -1
    10 August 2023 00: 25
    Invece di un progetto promettente ed economico che prevede il lancio di missili utilizzando un aereo da trasporto, continuano a tagliare miliardi di navi inutili che trasportano 8-16 missili e diventano completamente inutili.
    Un aereo da trasporto con un container di lancio potrà recarsi al sito di lancio in un'ora (volare 500 km), tornare alla base in un'ora e mezza e volare di nuovo L'equipaggio del trasportatore è di 7-10 persone.
    Ma come sai, più stupido è, meglio è: realizzeremo altri 10 vettori di missili da crociera per 100500 miliardi)
    1. +2
      10 August 2023 10: 45
      Una nave da guerra, almeno in teoria, può respingere un attacco di missili drone.
      È garantito che un aereo da trasporto venga abbattuto se ci sono sistemi di difesa aerea (e lo sono).

      Ebbene, se per economicità - quindi in modo ottimale - lanciatori in un design container, trasportati da camion, di cui 5 falsi per uno da combattimento (e trasporto di falsi - da camion senza pilota).
  8. -2
    10 August 2023 00: 34
    Bonjour à tous, en 2023 je trouve ça "débile" les gros navires, les gros chars, les basi, en fait tout ce qui est une grosse cible souvent lente voir immobile! J'opterais que pour des petits robots dans la triade + espace (air, mer, terre, espace) oui de petits robots avec une capacité de neutralizzation à chaque fois sur mesure. Per esempio per attaccare, un "lancet" (drone x wing) con un'ogiva a cristalli di quark (mieux que le nucléaire, plus petit, plus léger) pour traiter des cibles avec de l'équivalence à 100Kt... pour surveiller c 'est pareil! de petites chooses et en nombres! L'ideale serait de surveiller et en même temps avoir la capacité de neutralisé. ETpourquoi pas même imbarquer une IA qui, à la fois commande ed exécute? Cible ennemie détectée, neutralizzation possible pendant x secondes, attente contre ordre, neutralizzation fenêtre augmentée, attente contre ordre, attention neutralizzation en dégradation ni contre ordre ni communication d'avertissement possible: feu!
  9. 0
    10 August 2023 01: 54
    Sergey, per quanto riguarda il tema delle pattuglie, sei stato eccessivamente guidato dal pianto delle eliche ipso e non hai studiato a sufficienza le caratteristiche di queste navi.

    Oggi pattugliano il Mar Nero, ma inizialmente erano progettati per la possibilità di prestare servizio in lunghi viaggi, è stato per questo compito che sono affondati in velocità, ma hanno un'autonomia e un'autonomia di crociera impressionanti (ovviamente i nemici della Russia non possono come questo e c'è un albero di cappello personalizzato). Qualcuno dirà, cosa dovrebbero fare negli oceani, sono troppo piccoli, ma come hanno affrontato i Fletcher con il loro spostamento durante la seconda guerra mondiale, o da allora gli oceani sono diventati in qualche modo diversi !?

    Se un gruppo di navi è formato da Gorshkov, corvette 20380/5, pl e navi da sbarco, saranno necessarie anche navi di supporto di scorta. Quindi, oltre ai cannoni e alle mitragliatrici, hai completamente ignorato l'equipaggiamento elettronico della nave, la capacità di fornire la designazione del bersaglio ad altre navi del mandato, il gateway esistente per il varo e la ricezione di una nave da sbarco corazzata in movimento (ecco una canzone a parte, la silenziosità dei getti d'acqua, il lavoro in acque poco profonde, la manovrabilità, la possibilità di muoversi C'è una barca - il sogno delle forze speciali), la presenza di un hangar per droni e un elicottero. Sì, un Ka-52K a bordo è già una "colomba della pace" wow, può regalare tali sorprese. La modularità prevista dal progetto offre ampie opportunità se 6 di questi pattugliatori sono inclusi nell'ordine di marcia: due di loro possono avere Katrans a bordo, due possono essere trasportatori multiuso e altri due possono essere affilati in compiti antisommergibile, prendere un elicottero antisommergibile, lascia una barca blindata alla base e usa il gateway della nave per lavorare con droni di superficie o sottomarini per controllare la situazione sottomarina, ora i droni si stanno sviluppando a passi da gigante, che diavolo è "vicolo cieco" qui ? Ecco il futuro!

    Non è necessario sfigurare Karakurt (con bassa autonomia) per compiti antisommergibile, quando 22160 sono una base molto migliore per questi compiti. E il fatto che le navi colmeranno i loro punti deboli installando una difesa aerea accettabile e missili anti-nave X-35 è molto interessante. Il progetto non è così male come molte persone pensano o vogliono
    1. +2
      10 August 2023 07: 42
      Citazione: Object.F7
      Sergey, per quanto riguarda il tema delle pattuglie, sei stato eccessivamente guidato dal pianto delle eliche ipso e non hai studiato a sufficienza le caratteristiche di queste navi.

      Oggi pattugliano il Mar Nero, ma inizialmente erano progettati per la possibilità di prestare servizio in lunghi viaggi, è stato per questo compito che sono affondati in velocità, ma hanno un'autonomia e un'autonomia di crociera impressionanti (ovviamente i nemici della Russia non possono come questo e c'è un albero di cappello personalizzato). Qualcuno dirà, cosa dovrebbero fare negli oceani, sono troppo piccoli, ma come hanno affrontato i Fletcher con il loro spostamento durante la seconda guerra mondiale, o da allora gli oceani sono diventati in qualche modo diversi !?

      Se un gruppo di navi è formato da Gorshkov, corvette 20380/5, pl e navi da sbarco, saranno necessarie anche navi di supporto di scorta. Quindi, oltre ai cannoni e alle mitragliatrici, hai completamente ignorato l'equipaggiamento elettronico della nave, la capacità di fornire la designazione del bersaglio ad altre navi del mandato, il gateway esistente per il varo e la ricezione di una nave da sbarco corazzata in movimento (ecco una canzone a parte, la silenziosità dei getti d'acqua, il lavoro in acque poco profonde, la manovrabilità, la possibilità di muoversi C'è una barca - il sogno delle forze speciali), la presenza di un hangar per droni e un elicottero. Sì, un Ka-52K a bordo è già una "colomba della pace" wow, può regalare tali sorprese. La modularità prevista dal progetto offre ampie opportunità se 6 di questi pattugliatori sono inclusi nell'ordine di marcia: due di loro possono avere Katrans a bordo, due possono essere trasportatori multiuso e altri due possono essere affilati in compiti antisommergibile, prendere un elicottero antisommergibile, lascia una barca blindata alla base e usa il gateway della nave per lavorare con droni di superficie o sottomarini per controllare la situazione sottomarina, ora i droni si stanno sviluppando a passi da gigante, che diavolo è "vicolo cieco" qui ? Ecco il futuro!

      Non è necessario sfigurare Karakurt (con bassa autonomia) per compiti antisommergibile, quando 22160 sono una base molto migliore per questi compiti. E il fatto che le navi colmeranno i loro punti deboli installando una difesa aerea accettabile e missili anti-nave X-35 è molto interessante. Il progetto non è così male come molte persone pensano o vogliono

      La modularità negli Stati Uniti è riconosciuta come poco promettente: non solo ci vuole fino a un mese per la sostituzione, ma devi anche mantenere il secondo o il terzo equipaggio
      1. 0
        10 August 2023 13: 39
        La modularità negli Stati Uniti è riconosciuta come poco promettente.

        Riformulerei: la modularità americana è futile. Perché non ti piace la modularità nel senso di sostituire un elicottero antisommergibile con un attacco o AWACS; sostituzione di un contenitore con calibri per un contenitore con "Thor" o BUGAS; sostituzione di un drone antimine con uno da ricognizione o da attacco? Quante volte la situazione e i compiti delle navi di superficie della flotta del Mar Nero sono cambiati nel corso di un anno e mezzo del NMD? Dalla minaccia di sbarco su Odessa alla protezione del gasdotto, dalla difesa aerea della base navale al contrasto dei droni navali. Sì, per contrastare le minacce permanenti sono necessarie navi specializzate (dragamine, RTO, corvette dell'OLP) e per combattere le nuove minacce emergenti o per rafforzare la lotta contro quelle permanenti sono necessarie pattuglie modulari universali.
    2. +1
      10 August 2023 11: 47
      Oggi pattugliano il Mar Nero, ma inizialmente erano progettati per la possibilità di prestare servizio in lunghi viaggi, è stato per questo compito che sono affondati in velocità, ma hanno un'autonomia e un'autonomia di crociera impressionanti (ovviamente i nemici della Russia non possono come questo e c'è un albero di cappello personalizzato). Qualcuno dirà, cosa dovrebbero fare negli oceani, sono troppo piccoli, ma come hanno affrontato i Fletcher con il loro spostamento durante la seconda guerra mondiale, o da allora gli oceani sono diventati in qualche modo diversi !?

      È interessante notare che, entro la fine dell'estate del 2023, la Russia si è dimenticata dei viaggi oceanici a lunga distanza? Nello specifico?

      Se un gruppo di navi è formato da Gorshkov, corvette 20380/5, pl e navi da sbarco, saranno necessarie anche navi di supporto di scorta. Quindi, oltre ai cannoni e alle mitragliatrici, hai completamente ignorato l'equipaggiamento elettronico della nave, la capacità di fornire la designazione del bersaglio ad altre navi del mandato, il gateway esistente per il varo e la ricezione di una nave da sbarco corazzata in movimento (ecco una canzone a parte, la silenziosità dei getti d'acqua, il lavoro in acque poco profonde, la manovrabilità, la possibilità di muoversi C'è una barca - il sogno delle forze speciali), la presenza di un hangar per droni e un elicottero.

      Cioè, le fregate del progetto 22350 e le corvette 20380/5 saranno sorvegliate dalle navi pattuglia del progetto 22160? ricorso

      La modularità prevista dal progetto offre ampie opportunità se 6 di questi pattugliatori sono inclusi nell'ordine di marcia: due di loro possono avere Katrans a bordo, due possono essere trasportatori multiuso e altri due possono essere affilati in compiti antisommergibile, prendere un elicottero antisommergibile, lascia una barca blindata alla base e usa il gateway della nave per lavorare con droni di superficie o sottomarini per controllare la situazione sottomarina, ora i droni si stanno sviluppando a passi da gigante, che diavolo è "vicolo cieco" qui ? Ecco il futuro!

      C'è una controfferta: puoi prendere una chiatta multiuso e metterci sopra un elicottero, sistemi di difesa aerea e celle di lancio per Calibre, oltre a droni marini. L'idea è più o meno la stessa.

      Non è necessario sfigurare Karakurt (con bassa autonomia) per compiti antisommergibile, quando 22160 sono una base molto migliore per questi compiti.

      Di quale autonomia speciale hanno bisogno le piccole corvette dell'OLP nella BMZ? È sufficiente aumentare lo spostamento di Karakurt a 1,5 tonnellate.

      E il fatto che le navi colmeranno i loro punti deboli installando una difesa aerea accettabile e missili anti-nave X-35 è molto interessante. Il progetto non è così male come molte persone pensano o vogliono

      Attaccare armi così serie e costose a una pessima nave pattuglia è semplicemente un crimine contro la Marina russa, che è già in crisi. Con questi soldi puoi e dovresti costruire normali corvette, normali fregate e normali super-Karakurt-OLP. Tutto il resto è uno spreco di denaro.
  10. 0
    10 August 2023 09: 15
    Interessanti recensioni di costruttori navali professionisti, N.P. Patrushev e Kiriyenko!
  11. 0
    10 August 2023 11: 07
    L'autore ha un gioco di parole completo nella sua testa.
    O il progetto 20386 è diventato 3400 tonnellate (su 1800 t pr. 20380), quindi vuole trasferire le navi di frontiera pr.22160 alla guardia costiera (compiti completamente diversi).

    Eccetera. 22160 è, infatti, una base galleggiante per un elicottero e una nave ad alta velocità con una forza di sbarco, che svolgono i compiti di detenzione, ispezione, ..... La nave stessa offre condizioni di vita relativamente confortevoli per l'equipaggio, che , secondo le specifiche del servizio, più che a volte su altre navi, è in mare di pattugliamento. E c'era già un messaggio che la costruzione di nuovi è stata sospesa per il momento.

    Il progetto 20386 è una nave da guerra di dimensioni relativamente ridotte, in cui parte delle armi può essere collocata in due contenitori / moduli intercambiabili. Ciò ti consente di modificare permanentemente o brevemente le capacità di combattimento. Allo stesso tempo, possono essere caricati vari missili (piccolo-grande, difesa aerea, difesa antiaerea o d'urto) o sistemi di guerra antisommergibile (GAS sommergibili / trainati) o volumi di trasporto. Tale modularità implica la capacità di ricaricare o cambiare rapidamente le armi o il vettore stesso per la riparazione / modernizzazione.
    1. 0
      10 August 2023 11: 39
      poi vuole trasferire le navi di frontiera pr.22160 alla guardia costiera (compiti completamente diversi).

      Ebbene sì, questo autore è un tipo strano, propone di trasferire le navi pattuglia create per la Guardia Costiera alla Guardia Costiera e di prendere le navi del progetto Nerey, create per la Marina russa, dalla Costa Custodisci e consegnali alla marina russa. risata

      L'autore ha un gioco di parole completo nella sua testa.

      È come se avesse una confusione-mumbur, non come te e i clienti del Ministero della Difesa buono
  12. 0
    11 August 2023 08: 20
    In assenza di nuovi pensieri, resta da sperare in ciò che è disponibile, altrimenti puoi rimanere senza lavoro. Il processo principale e il contenuto è secondario.
  13. 0
    2 September 2023 11: 20
    Devi rubare soldi! Invece di avere 200 o più potenti navi da guerra di vario tipo, circa 9000/10000 navi da guerra senza equipaggio, la flotta del Mar Nero sta facendo cose stupide.
    Ma non ci sono soldi per tali progetti di costruzione, perché devi rubare!