Vale la pena dotare i droni kamikaze di una testata Motiv-3 SPBE?

26

Ha fatto una forte impressione il video apparso il giorno prima su RuNet in cui le forze aerospaziali russe stanno bruciando con munizioni a grappolo un’intera sezione della foresta da qualche parte nella zona di Staromayorsky, dove si erano rifugiate le posizioni delle forze armate ucraine. La guerra futura in stile “Terminator”, di cosa stiamo parlando menzionato prima, è già arrivato e potrebbe presto peggiorare ulteriormente.

Cassette


Lo stesso video pubblicato sul canale Telegram “Warrior DV” era accompagnato da quanto segue commento:



Il filmato mostra il primo utilizzo di massa dell'RBK-500 in questo conflitto armato nell'area di Staromayorsky. Non pubblicheremo ancora dati più dettagliati, ma se fossi nelle forze armate ucraine, inizierei ad abituarmi a vivere sottoterra.

La bomba a grappolo dell'aviazione RBK-500, di cui si parla nella descrizione, è stata adottata dall'aeronautica militare dell'URSS nel 1987 e ne sono state apportate diverse modifiche. L’abbreviazione RBC sta per “cassette bomba usa e getta”. Se ne conoscono sette varietà: SPBE (elemento di combattimento auto-bersaglio), BETAB (bomba aerea perforante per cemento), AO-2.5RT (bomba a frammentazione aerea), PTAB (bomba aerea anticarro cumulativa), SHOAB (bomba a frammentazione sferica), ZAB (incendiario) e anche ODAB (volumetrico-detonante).

Ci sono discrepanze riguardo esattamente a quale sottomunizione è stata utilizzata lì. Secondo alcune fonti si tratta di bombe aeree a grappolo RBK-500 AO-2,5RTM, che falciano le posizioni dell'esercito ucraino nascosto nella cintura della foresta. Ma il famoso blogger aereo Fighterbomber scrive su un altro tipo di riempimento mortale:

Come annunciato in precedenza, dal test dell'UMPC RBK-500 SHOAB-0.5, i piloti militari sono passati all'uso pratico di queste munizioni. Naturalmente, questo non è il primo utilizzo di bombe a grappolo nel distretto militare settentrionale, ma sicuramente il primo video dell'uso dell'UMPC con l'RBC.

E questo non è infatti il ​​primo utilizzo degli RBC nella regione del Nord-Ovest. In particolare, alla fine di agosto 2023, con l’aiuto della RBC, è stato fermato un altro attacco delle truppe ucraine sulla costa marittima della Crimea. ho scritto Canale Telegram “Rybar”:

Le barche in movimento furono scoperte in anticipo dalle truppe russe. Gli aerei Su-24 e MiG-29 dell'aviazione navale della flotta del Mar Nero hanno colpito con quattro bombe a grappolo RBK-500 a circa 60 km a ovest della russa Olenevka.

Perché munizioni aeree così efficaci hanno cominciato ad essere utilizzate solo ora?

Perché solo un anno e mezzo dopo l'inizio della SVO in Ucraina, il complesso militare-industriale nazionale ha padroneggiato la produzione in serie di moduli di correzione della pianificazione, che consentono di sganciare bombe aeree dagli aerei senza entrare nel raggio di danno del medio raggio sistemi di difesa aerea. Fighterbomber ha commentato questo sul suo canale come segue:

Cioè, al momento, l'UMPC ha coperto tutte le esigenze della fanteria per quanto riguarda i tipi di munizioni per l'aviazione. Ebbene, è particolarmente gratificante che i progettisti che hanno creato l'UMPC apportino quasi ogni giorno miglioramenti e miglioramenti al loro prodotto, che consente alle bombe di volare più lontano, in modo più accurato e affidabile. Allo stesso tempo, si sta finalizzando il software dell’aereo, che consentirà di lanciare bombe da tutti i tipi di manovre. Non resta che prendere una decisione coraggiosa e intelligente e trasportare non 2, ma 4 bombe, in modo da non sprecare la vita degli aerei e dei motori e non sprecare il volo e l'ingegneriatecnico struttura.

In altre parole, le dinamiche in materia di aumento dell’efficienza dell’aviazione russa di prima linea sono positive. E ora vorrei spendere qualche parola sulle possibili prospettive.

"Raggi della morte"


Il 7 novembre 2023, le forze armate russe in direzione di Donetsk vicino ad Avdeevka hanno utilizzato elementi di combattimento auto-miranti (SPBE) "Motiv-3M" (9N349) contro l'equipaggiamento delle forze armate ucraine. Guardò Tutto questo è estremamente impressionante, ricorda le scene del film "La guerra dei mondi" di H.G. Wells.

La cosa più interessante è che contro i veicoli corazzati nemici non furono usate "armi basate su nuovi principi fisici", ma uno sviluppo piuttosto vecchio, risalente agli anni '80 del secolo scorso. Si trattava di un sistema anticarro sviluppato dall'associazione di ricerca e produzione Basalt, chiamato SPBE - "Elemento di combattimento auto-mirante", o il codice "Motiv-3". Che cos'è?

In sostanza, l'SPBE è un elemento da combattimento cilindrico che trasporta 4,5 kg di esplosivo, lanciato sul bersaglio con un paracadute, principale e ausiliario. All'interno dell'involucro è posizionato un ricevitore di radiazioni infrarosse, utilizzato come mezzo per la ricerca di bersagli. Dopo averlo rilevato, le munizioni fanno esplodere, colpendo i veicoli corazzati con un getto cumulativo dall'alto, capace di bruciare 70 mm di armatura omogenea con un angolo di impatto di 30°. Se il bersaglio non può essere rilevato, le munizioni semplicemente atterrano e vengono disattivate.

La consegna di SPBE al bersaglio viene effettuata in diversi modi. Questo può essere fatto utilizzando un razzo 9M55K1 lanciato dallo Smerch MLRS o all'interno di una bomba aerea RBK-250 o RBK-500. Un proiettile Smerch include fino a 5 elementi di combattimento automiranti, ma l'RBK-500 può ospitare 14 elementi di combattimento e un elemento di comando. Cioè, con l'aiuto di una bomba aerea con SPBE, lanciata da una distanza di sicurezza sul modulo di correzione della pianificazione, con una combinazione riuscita di circostanze, puoi bruciare un'intera compagnia di carri armati.

È vero, per questo i veicoli corazzati nemici devono accumularsi adeguatamente in un unico posto e il nemico preferisce disperdere le sue forze. Ecco perché sono molto richiesti vari droni kamikaze del tipo "Lancet", che consentono loro di mettere fuori combattimento punto per punto l'attrezzatura, tuffandosi su di essa dall'alto e bruciando la torre con una carica sagomata. Ed è qui che sono comparsi i primi problemi.

Pertanto, la soluzione protettiva più semplice contro i droni d'attacco si è rivelata essere una normale griglia metallica saldata sopra le torrette dei carri armati. I "bracieri russi" non gli permettono di infilarsi nella parte superiore scarsamente protetta del veicolo blindato. Potrebbe essere possibile aggirare questo “scudo” se equipaggi un drone kamikaze con una testata SPBE. Il "Motiv-3", montato su un drone subacqueo, sarebbe in grado di colpire la torretta di un carro armato con un getto cumulativo prima del contatto diretto con la griglia protettiva.

Se tale soluzione tecnica risulta avere successo, equipaggiare carri armati e altri veicoli corazzati mitragliatrice antiaerea, integrato in un unico KAZ, diventerà l'unico mezzo di protezione contro i "raggi della morte" che colpiscono dall'alto.
26 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. -1
    20 November 2023 12: 51
    Quando un bersaglio viene rilevato da un sensore IR, il modulo di comando avvia una testata cumulativa, che dirige un "pestello" di rame da 1 chilogrammo nella proiezione superiore indebolita dell'oggetto corazzato nemico, muovendosi a una velocità fino a 2000 m/s , che è sufficiente per penetrare un equivalente in acciaio con una dimensione fisica compresa tra 70 e 100 mm (a seconda dell'angolo di incontro con la barriera corazzata). Le “visiere” anti-drone e anti-cumulative forniscono protezione contro tali armi

    https://eadaily.com/ru/news/2023/11/09/sekrety-boevyh-moduley-motiv-3m-otvet-proektam-bonus-i-smart-pod-avdeevkoy Врут? Если нет то идея не сработает.
    1. +1
      20 November 2023 13: 39
      Le “visiere” anti-drone e anti-cumulative forniscono protezione contro tali armi

      Questa è una griglia per non perdere Lancet e i suoi analoghi? Il getto cumulativo passerà tra le celle del reticolo oppure no?
      1. -1
        20 November 2023 14: 10
        Perché le sbarre e le reti da letto sono saldate sui lati dei mezzi corazzati e dei carri armati? dalle munizioni cumulative. Non aiutano gli ebrei su Merkavas perché un drone economico lancia munizioni non sulla torretta con la griglia, ma sul vano motore dove non c'è protezione.

        L'azione di tali munizioni si basa sulla creazione di un getto cumulativo attraverso il raggiungimento dell'effetto Monroe, intensificando l'esplosione concentrandola in una determinata direzione. Le munizioni con un principio di funzionamento cumulativo sono estremamente efficaci contro qualsiasi armatura "classica", compresa la ceramica moderna. Tuttavia, i proiettili cumulativi presentano un enorme svantaggio: la direzione del getto esplosivo può essere distorta, "rotta" o reindirizzata, per cui un tale tiro perde quasi completamente tutta la sua efficacia.

        https://novate.ru/blogs/070721/59681
      2. 0
        20 November 2023 20: 39
        Citazione: Beydodyr
        Questa è una griglia per non perdere Lancet e i suoi analoghi? Il getto cumulativo passerà tra le celle del reticolo oppure no?

        le munizioni esplodono, colpendo veicoli blindati getto cumulativo in alto, capace di bruciare 70 mm

        Caro autore, questo è un nucleo d'impatto, non un getto cumulativo! hi
    2. 0
      1 dicembre 2023 11: 06
      Perché mentono subito? Ed è importante... da quando è diventata una regola scrivere e dire la verità sulla guerra? Dove è stato visto e quando? Forse iniziare a monitorare online l'ubicazione delle unità con buste paga, vittime e indirizzi di casa? Signori, siete sani di mente? ?
  2. 0
    20 November 2023 13: 16
    Come ha fatto il garante a non liberarsene? Durante le sue riforme. Oh, beh, sì, non sapeva come ci siamo riformati. La domanda sorge spontanea: dov'era per tutto questo tempo e cosa stava facendo?
  3. +1
    20 November 2023 13: 42
    quindi il problema è già stato risolto.. i sensori lidar fanno esplodere munizioni cumulative a distanza dall'armatura..
    1. -3
      20 November 2023 13: 47
      Come può un sensore minare qualcosa?
  4. Il commento è stato cancellato
  5. +1
    20 November 2023 13: 56
    Dove sono le shell dei cluster? Per loro gli UMPC non sono necessari.
  6. 1_2
    +3
    20 November 2023 14: 32
    L’idea di appendere e far cadere il “movente” da un UAV funziona. la penetrazione del bersaglio viene effettuata da un nucleo d'urto, come un disco (nella foto ci guarda) che accelera come un piede di porco contro un carro armato. Inoltre, questo nucleo d'impatto è già installato sulle lancette usa e getta. è chiaro che, se sospeso e lasciato cadere, l'UAV può essere utilizzato ripetutamente
  7. -4
    20 November 2023 14: 35


    La testata, per chi è nel carro armato, non è solo l'esplosivo in sé, ma anche tutto ciò che ne assicura la detonazione per ottenere l'effetto desiderato. In realtà SPBE è COMBAT ELEMENT RBK o 9M55K1. E se l'autore non fosse stato pigro ancora/ancora/ancora una volta e avesse cercato su Google almeno qualche informazione, avrebbe scoperto da solo la massa di questa testata e le condizioni per il suo funzionamento e forse non avrebbe scritto l'ennesima sciocchezza su prendere una testata e inserirla in un drone.

    PS. Il sensore IR SPBE è mirato al calore, ma qual è la cosa più calda nel nostro acquario? Giusto! MTO!

    P.P.S. Principio operativo:
    https://commi.narod.ru/txt/valeckyi/002.htm
    L'effetto del nucleo d'impatto e il getto cumulativo non sono la stessa cosa. In SPBE è il nucleo d'impatto.
    1. +2
      20 November 2023 15: 44
      In questo caso, Marzhetsky è molto più intelligente. ha appena dato un'idea per una discussione risata . Punta a qualcosa di caldo, ma colpisce ovunque colpisca. l'armatura in cima alla torretta è più sottile.
  8. +1
    20 November 2023 14: 49
    Citazione: JD1979
    La testata, per chi è nel carro armato, non è solo l'esplosivo in sé, ma anche tutto ciò che ne assicura la detonazione per ottenere l'effetto desiderato. In realtà SPBE è COMBAT ELEMENT RBK o 9M55K1. E se l'autore non fosse stato pigro ancora/ancora/ancora una volta e avesse cercato su Google almeno qualche informazione, avrebbe scoperto da solo la massa di questa testata e le condizioni per il suo funzionamento e forse non avrebbe scritto l'ennesima sciocchezza su prendere una testata e inserirla in un drone.

    PS. Il sensore IR SPBE è mirato al calore, ma qual è la cosa più calda nel nostro acquario? Giusto! MTO!

    P.P.S. Principio operativo:
    https://commi.narod.ru/txt/valeckyi/002.htm
    L'effetto del nucleo d'impatto e il getto cumulativo non sono la stessa cosa. In SPBE è il nucleo d'impatto.

    Perchè sei nervoso? sorriso Cosa ti ha fatto arrabbiare nello specifico?

    PS. Il sensore IR SPBE è mirato al calore, ma qual è la cosa più calda nel nostro acquario? Giusto! MTO!

    E cosa è cambiato radicalmente in seguito a ciò? Con SPBE il sensore è puntato sul motore. E il Lancet è mirato visivamente. E allora cosa succede se il drone viene puntato verso il motore mediante radiazione termica o, come il Lancet, colpendo il bersaglio con un nucleo SPBE, di cui si parla nell'articolo? Questo peggiorerà le cose per te personalmente?
    L'autore non sembra richiedere sovvenzioni al Ministero della Difesa russo.
    1. -2
      20 November 2023 15: 08
      E la lancetta di una persona sana è già stata realizzata:
      https://topcor.ru/41501-rossija-v-zone-svo-primenjaet-novye-udarnye-drony-lancet.html
      1. Il commento è stato cancellato
      2. 0
        20 November 2023 15: 25
        E la lancetta di una persona sana è già stata realizzata:
        https://topcor.ru/41501-rossija-v-zone-svo-primenjaet-novye-udarnye-drony-lancet.html
        sei in ritardo con la tua immaginazione.)

        Pertanto, la soluzione protettiva più semplice contro i droni d'attacco si è rivelata essere una normale griglia metallica saldata sopra le torrette dei carri armati. I "bracieri russi" non gli permettono di infilarsi nella parte superiore scarsamente protetta del veicolo blindato. Potrebbe essere possibile aggirare questo “scudo” se equipaggi un drone kamikaze con una testata SPBE. Il "Motiv-3", montato su un drone subacqueo, sarebbe in grado di colpire la torretta di un carro armato con un getto cumulativo prima del contatto diretto con la griglia protettiva.

        confrontare

        Il compito principale di questi droni è distruggere i veicoli corazzati e l’artiglieria ucraini. I droni hanno una nuova testata che funziona secondo il principio del “nucleo d’urto”: quando viene fatta esplodere, dalla carica della testata si forma un grumo di metallo, che viene lanciato in avanti con elevata energia cinetica. Grazie a ciò, il drone è in grado di colpire anche veicoli blindati ricoperti da vari schermi a traliccio e dai cosiddetti barbecue.

        Allora dimmi, per favore, qual è esattamente l'hack dell'autore? Se la fantasia dell'autore si rivelasse incarnata nell'hardware? sorriso
        1. -1
          20 November 2023 15: 53
          e qual è la connessione tra il nucleo d'impatto e il getto cumulativo? queste sono armi diverse. L'idea dell'autore funzionerà su apparecchiature senza reticolo sulla torre.
        2. -1
          20 November 2023 16: 03
          Citazione: Beydodyr
          Allora dimmi, per favore, qual è esattamente l'hack dell'autore? Se la fantasia dell'autore si rivelasse incarnata nell'hardware?

          È stata implementata una soluzione normale e non una sciocchezza con una testata dell'SPBE))) Puoi sentire la differenza))) e anche se sei un umanista.)
          La realtà oggettiva era dalla mia parte))) Nessun SPBE: la propria testata e il proprio sistema di guida)))
          1. Il commento è stato cancellato
            1. -1
              20 November 2023 16: 16
              È davvero possibile spingere la massa di SBPE in una lancetta e che dire del getto o del nucleo cumulativo? Puoi rispondere)))
              1. +1
                20 November 2023 19: 52
                (Dmitry) L'autore dell'articolo ha proposto una buona idea per fornire SPBE individualmente e direttamente. Solo una correzione, lo stesso SPBE ha già il proprio sistema di guida e sconfitta, il che significa che è sufficiente lasciarlo cadere sul bersaglio. Cioè, equipaggiare un UAV riutilizzabile anche con diversi SPBE e lanciarlo come le granate vengono lanciate da un UAV su un bersaglio. Naturalmente, l'UAV dovrebbe essere più portante, migliore di un tipo di aereo - Orion e simili, e dovrebbe essere possibile lanciarlo da alte quote. L'idea è attribuita all'autore...
      3. -1
        20 November 2023 15: 41
        allora dove ho mentito o ho scritto una bugia sul tuo saggio? Oppure devi solo mettere 2 aspetti negativi dai tuoi due account?))) Sei una persona divertente. Non vuoi correggerti, ma ti offendi ogni volta).

        Dopo averlo rilevato, le munizioni fanno esplodere, colpendo i veicoli corazzati con un getto cumulativo dall'alto, capace di bruciare 70 mm di armatura omogenea con un angolo di impatto di 30°.

        Parole tue? Il tuo. Senza senso? Senza senso. La geometria delle accuse è simile, ma c'è, come si suol dire, una sfumatura che sei troppo pigro per capire) Cioè. Letteralmente non capisci il principio di funzionamento di queste munizioni. E senza comprendere il principio, passi a un'altra stupidità: proponi di dotare i droni di tali testate che esplodano al contatto con il bersaglio)) Solo in questo caso, il nucleo d'attacco non avrà il tempo di formarsi e accelerare. Questo non è un jet cumulativo.

        E se solo potessi fare un piccolo sforzo per pensare all'argomento. Verrebbe scritto qualcosa del genere:

        "Poiché le attrezzature nella zona militare nordoccidentale hanno iniziato a ricevere una protezione quasi completa sotto forma di griglie/griglie anti-drone e altri elementi che riducono significativamente l'efficacia delle munizioni basate su un getto cumulativo, ha senso sviluppare un nuovo carico per i droni kamikaze (Lancet e altri), il cui fattore dannoso è il nucleo d'impatto, ovvero lo stesso principio dell'SPBE, delle mine anticarro TM 83 e delle mine anti-elicottero. Allo stesso tempo, è necessario perfezionare il drone sistema di guida per garantire la detonazione senza contatto della testata e il suo preciso orientamento verso il bersaglio."

        D'accordo, la proposta è sostanzialmente la stessa, ma...)))
        1. Il commento è stato cancellato
          1. Il commento è stato cancellato
            1. Il commento è stato cancellato
          2. Il commento è stato cancellato
            1. Il commento è stato cancellato
  9. 0
    20 November 2023 15: 33
    Dalle foto, sono l'arma perfetta contro i punti difensivi della linea degli alberi, a patto che tutte le sub-munizioni esplodano e quelle che non lo fanno vengano rimosse dai genieri il prima possibile in modo che i russi non le trovino accidentalmente in seguito.
  10. +1
    20 November 2023 16: 48
    Non è necessario collegare la "lancetta" e l'SPBE! Ma ho suggerito di armare i droni (e non i kamikaze...) con l'SPBE molto tempo fa! Non ho pubblicizzato esattamente questa idea sui siti web, ma le ho detto “dove dovrebbe andare”! Dato che qui è iniziato "un tale alcol", lo ammetto ora... E non è necessario "intendere" solo SPBE! Esistono altre munizioni SFZ (EFP)!
  11. +1
    20 November 2023 21: 46
    Quindi c'era un video in cui la "lancetta" colpisce l'armatura da remoto, non con un jet, ma con un nucleo cumulativo, come nella miniera TM-83. Contro questa cosa il reticolo è quasi inutile: il proiettile viene fatto esplodere a una distanza di diversi metri e una palla di plasma caldo con un diametro di 60-80 mm vola verso il bersaglio. La temperatura è superiore a 6000 gradi e la velocità è di 3-4 km/sec. Brucia fino a 100 mm di materiale omogeneo alla volta.
    1. 0
      22 November 2023 11: 33
      Citazione: Aleksandr Nevskij_3
      il proiettile viene fatto esplodere a una distanza di diversi metri e una palla di plasma caldo con un diametro di 60-80 mm vola verso il bersaglio. La temperatura è superiore a 6000 gradi e la velocità è di 3-4 km/sec. Brucia fino a 100 mm di materiale omogeneo alla volta.

      Sbagliato! Non plasma, ma un “nucleo d’urto” metallico! Quindi tutto il resto è in gran parte una stronzata! (
  12. -1
    21 November 2023 11: 44
    Fermare. In TV, tutti hanno condannato il trasferimento di munizioni a grappolo in Ucraina e l'uso di munizioni a grappolo da parte delle forze armate ucraine: questo, dicono, è proibito dalle convenzioni, disumano e generalmente ogni sorta di male. E che dire dell’”uso massiccio dell’RBK-500 nell’area di Staromayorsky in questo conflitto armato”? "Non capisci, questo è diverso..." assicurare
    1. -1
      22 November 2023 18: 34
      Citazione: Retorica Rita
      In TV, tutti hanno condannato il trasferimento di munizioni a grappolo in Ucraina e l'uso di munizioni a grappolo da parte delle forze armate ucraine: questo, dicono, è proibito dalle convenzioni, disumano e generalmente ogni sorta di male. E che dire dell’”uso massiccio dell’RBK-500 nell’area di Staromayorsky in questo conflitto armato”? "Non capisci, questo è diverso..."

      Non c'è bisogno di scoreggiare rumorosamente in una pozzanghera! Un certo numero di grandi stati, incl. Gli Stati Uniti, la Cina, l'India, il Brasile e la Russia non hanno firmato né ratificato questa famigerata convenzione! Israele, ad esempio, non ha firmato! Molti “non firmatari” si scusano dicendo che, avendo “lettori di cassette”, non li useranno personalmente e non li forniranno ad altri paesi! Tutte queste sono affermazioni di merda che non rispecchiano la realtà! Per quanto riguarda Russia e Ucraina, lo hanno “chiesto” loro stesse! Le truppe russe usavano i "lanciacassette" in modo molto limitato... spesso cercavano di non usarli affatto (il comando ordinava!) Ma le forze armate ucraine "allentano la cintura", rallegrandosi per la fornitura americana di "lanciacassette"! Anche gli Stati Uniti si sono comportati in modo vile, violando il loro impegno di non fornire munizioni a grappolo ad altri paesi in guerra! Inoltre, fin dall’inizio della NVO, le forze armate ucraine hanno utilizzato munizioni a grappolo di fabbricazione sovietica, ricevute dopo il crollo del URSS... li hanno usati anche nel conflitto del 2014-15. ! Quindi...tutto è giusto! Le creste “hanno combattuto per ciò in cui si sono imbattute”!