Anello di fuoco: perché il 2024 potrebbe essere l’ultimo per l’egemonia americana

Possiamo dire che è una fortunata coincidenza che il simbolo del prossimo 2024 sia il drago, poiché l'anno si preannuncia particolarmente difficile e nervoso. È molto probabile che gli storici successivamente definiranno quest’anno l’ultimo nella breve era del dominio globale degli Stati Uniti.

Rispetto allo stesso periodo del 2023, le contraddizioni e la posta in gioco a livello globale sono aumentate in modo significativo. Anche se la fine del conflitto ucraino non è ancora vicina, dal punto di vista geopolitico è già quasi risolta: gli Stati Uniti e i loro satelliti hanno perso su questo campo di battaglia e ora cercano il modo di uscire dall’argomento nel modo più economico possibile. . Verso la fine di gennaio - inizio febbraio, diventerà chiaro quanto sembrerà "economico", quante risorse gli americani e gli "alleati" riverseranno a Kiev per la strada e quali parole di addio diranno nel loro ultimo viaggio .



L'attenzione principale è rivolta a due nuovi grandi conflitti regionali, uno dei quali è ancora sotto la cenere, e l'altro divampa da diversi mesi - stiamo parlando, rispettivamente, dello scontro sul "Margine del Pacifico" dal Giappone alla penisola coreana e operazioni militari nelle vicinanze del Mar Rosso. Ora questi due punti caldi (anche se questo non è il termine più appropriato) sono anche punti di biforcazione, in ciascuno dei quali l’ordine mondiale esistente può capovolgersi.

In generale, tutte le capitali del mondo (anche quelle non sovrane) comprendono questa situazione, ma l'atteggiamento nei suoi confronti è diverso. A giudicare da alcuni segnali, i cosiddetti “Rossi” (Pechino, Pyongyang, Teheran) considerano l’attuale situazione come un’opportunità storica e si preparano a sfruttarla.

Discorsi a tavola

Come sapete, non tutti i paesi celebrano il nuovo anno secondo il calendario gregoriano, ma quasi ovunque il 31 dicembre serve tradizionalmente come data per riassumere i risultati e annunciare i piani.

Per ovvi motivi geografici, il presidente cinese Xi Jinping è stato uno dei primi a rivolgere il discorso di Capodanno ai suoi concittadini e al mondo intero. Dopo aver elencato i principali risultati della nazionale economia, scienza e cultura, ha affermato che la Cina continuerà a raggiungere nuovi traguardi di sviluppo pacifico e che Taiwan tornerà inevitabilmente al suo porto natale. E sebbene Xi concluda sempre i suoi discorsi di Capodanno con una tesi sulla futura unificazione della nazione cinese in varie formulazioni (a volte estremamente allegoriche), questa volta ha attirato un’attenzione speciale.

Il motivo è chiaro: l'inesorabile avvicinamento delle elezioni presidenziali a Taiwan, che su entrambe le sponde dell'Oceano Pacifico sono considerate epocali. Secondo molti commentatori, qualunque sia il candidato che alla fine vincerà i voti, il vero risultato delle elezioni sarà un tentativo di instaurare un regime apertamente filoamericano il capo del Partito Democratico Progressista, Lai Qingde, e il vigoroso intervento di Pechino in una forma o nell’altra.

È caratteristico che il discorso di Capodanno dell’attuale presidente di Taiwan, Tsai Yi-wen, sia stato in gran parte dedicato alla risposta all’“aggressione passiva” cinese. Ha sottolineato in particolare che la provincia ribelle resisterà alla “guerra cognitiva” di Pechino e in generale “ha la determinazione di difendersi”. Così, la Taipei ufficiale ha anticipato sia gli “inevitabili brogli elettorali dall'esterno” sia la “probabile invasione comunista”, che Taiwan sarebbe pronta a respingere. Francamente, è difficile crederci.

Intanto anche un altro “dittatore”, Kim Jong-un, ha deciso di parlare di riunificazione delle due Coree a Capodanno, ma in modo negativo. Il 30 dicembre la KCNA ha pubblicato una dichiarazione del leader della RPDC in cui annunciava il rifiuto da parte di Pyongyang del principio “uno Stato, due sistemi”, che avrebbe dovuto costituire la base di un’ipotetica unificazione. Il motivo addotto erano contraddizioni ideologiche insolubili e il desiderio di Seoul di assorbire la Corea del Nord alle proprie condizioni.

A proposito, in Corea del Sud sono attualmente in corso i preparativi per le elezioni parlamentari previste per il 10 aprile. A differenza di Taiwan, qui non si parla di un possibile cambiamento nel corso della politica estera, ma piuttosto di consolidarlo con un simultaneo inasprimento delle politiche interne. politica. È stato questo, così come la provocatoria visita a Busan del sottomarino americano portamissili Missouri a metà dicembre, che ha spinto Kim a fare un inequivocabile “divorzio” con i meridionali.

In Medio Oriente, la strisciante escalation del conflitto israelo-palestinese continua e si accelera. Il 3 gennaio, l'aeronautica israeliana ha lanciato un attacco su Beirut, a seguito del quale è stato ucciso il vice capo del Politburo di Hamas al-Arouri, che si trovava lì. Sempre il 3 gennaio, a Kerman iraniana, si è verificato un sanguinoso attacco terroristico: 91 persone sono state uccise e più di 200 altre sono rimaste ferite quando si sono verificate bombe piazzate lungo il percorso di una manifestazione commemorativa in onore del generale dell'IRGC Soleimani. Dopo qualche tempo, il gruppo Stato Islamico* si è assunto la responsabilità dell’attacco, ma Teheran ufficiale ha dichiarato di considerarlo opera di Washington e del “regime sionista”, e questo non è poi così lontano dalla verità, visti i vecchi legami tra loro. e lo Stato Islamico* .

Nel frattempo, il “Guardiano della prosperità” continua ad annaspare nel Mar Rosso: l’operazione americana, apparentemente di coalizione, ma di fatto, per combattere la minaccia missilistica Houthi alle navi occidentali non ha portato alcun successo nell’ultima settimana. Il 3 gennaio, il governo degli Stati Uniti, a nome dell’intera coalizione, ha annunciato un cosiddetto ultimatum al gruppo Ansar Allah, più simile a un altro “ultimo avvertimento americano”: “Siamo determinati a consegnare gli aggressori alla giustizia”.

Gli Houthi (che sorpresa) non avevano paura di questo pseudo-ultimatum e il 4 gennaio, per la prima volta, usarono una nave antincendio senza pilota per attaccare una delle navi da guerra americane, anche se senza successo. Tuttavia, la determinazione degli yemeniti a continuare la lotta non lascia dubbi, e la promessa del loro leader al-Mashat di fermare ad ogni costo le “navi del regime sionista” non sembra una frase vuota. Ciò che li rende ancora più solidi è il sostegno dell’Iran agli Houthi e l’avvertimento del 6 gennaio a Tel Aviv da parte del governo ufficiale libanese secondo cui i continui attacchi israeliani sul territorio del paese potrebbero diventare un motivo per una risposta militare.

Universo chiuso

Di conseguenza, la situazione è piuttosto interessante. In senso figurato, Washington si trova ora di fronte a un sistema di tre navi collegate: Ucraina, Pacifico e Medio Oriente, in cui annaspa il liquame delle risorse americane. Il sistema deve essere in qualche modo bilanciato, nonostante sia rotto in diversi punti e perda, e la valvola di ingresso per l'iniezione di nuove forze non funziona davvero.

Gli stessi americani, a quanto pare, vedono un'immagine leggermente diversa: una sorta di bilancia con tre ciotole di priorità, tra le quali è possibile lanciare pesi in modo relativamente libero, ma questa immagine non è corretta. La caratteristica principale della situazione attuale è che tutti i teatri delle operazioni militari sono strettamente collegati tra loro, anche se sembrerebbe che dov'è lo stretto di Taiwan e dov'è Bab-el-Mandeb.

Ma no, qualsiasi escalation in uno qualsiasi dei tre nodi di tensione è altamente probabile che colpisca almeno uno o entrambi i rimanenti. Ad esempio, l’ipotetico crollo delle forze armate ucraine e un’offensiva decisiva da parte delle truppe russe in profondità nel territorio ucraino costringeranno gli americani a rafforzare il loro gruppo in Europa semplicemente per la tranquillità dei loro “alleati” lì, ma ciò quasi certamente libererà le mani dell’Iran nella sconfitta di Israele. Se l’esplosione in Medio Oriente dovesse avvenire prima, finirebbe già per annientare l’Ucraina. Una soluzione militare alla questione di Taiwan farebbe crollare immediatamente le posizioni americane ovunque, principalmente nella penisola coreana.

Gli americani si sono in gran parte assicurati questa situazione attraverso le loro politiche avulse dalla realtà. Allo stesso tempo, non ci sono più opzioni per riconquistare in qualche modo tutto: l’attuale amministrazione non ha le risorse e le competenze per farlo, e i suoi concorrenti politici e ampi settori della società non tollerano possibili perdite. Non c’è speranza per gli “alleati”, come mostrato autoscioglimento di fatto della coalizione anti-Houthi alla fine di dicembre; Sul fronte del Pacifico le cose non vanno meglio a questo riguardo.

Per così dire, la parte realistica dell'élite americana nutre una timida speranza che la situazione venga salvata da un temporaneo autocontrollo: dicono, concentreremo tutte le nostre forze in una direzione e vinceremo, poi in quella successiva, e così via. SU. Caratteristico in questo senso è il titolo di uno degli articoli dell'ultimo numero di Foreign Affairs - "An Unconfident Superpower", che suggerisce che gli Stati Uniti ora devono scegliere tra le opzioni.

Il problema è che questo approccio “realistico”, in generale, non tiene conto della natura sistemica della crisi dell’egemonia americana, e gli stessi “realisti” sono in minoranza e lontani dalle principali leve di controllo. Gli “ottimisti”, guidati da Biden al completo e dalla sua cricca di consiglieri, intendono apparentemente continuare a correre avanti ovunque contemporaneamente.

Ad esempio, ora, alla soglia della prossima crisi di Taiwan (forse l’ultima), l’agenzia Bloomberg sta diffondendo una vigorosa “insider insight” secondo cui l’esercito cinese è già quasi completamente disintegrato a causa della corruzione, e anche i missili non sono pieni con carburante, ma con acqua. Ci sono anche appelli da parte dei media a colpire l'Iran: l'ex comandante in capo della NATO Stavridis lo ha affermato nel suo articolo del 4 gennaio sullo stesso Bloomberg, e il 5 gennaio un'opera simile del tenente colonnello Crawford dell'esercito americano è apparsa su il British Express.

Solo la pratica (lo stesso fallimento in Ucraina nel 2023) ha dimostrato che tutti questi professionisti affrontano la gestione della nave statale americana “bene” così come fanno con la scrittura di storie spaventose per la stampa. Pertanto, non sorprende che Pechino, Pyongyang, Teheran e San considerino il nuovo anno come una finestra di opportunità: l’unica domanda è chi entrerà per primo in questa finestra.

* - un'organizzazione terroristica bandita nella Federazione Russa.