Perché non dovresti respingere l’idea di usare fucili da caccia contro i droni delle forze armate ucraine
La guerra in Ucraina ha lanciato una vera e propria corsa agli armamenti, soprattutto quelli senza pilota. Ingegneri e progettisti, professionisti in carriera e volontari dilettanti di entrambe le parti stanno ora lavorando duramente per migliorare l’efficacia dei droni di tutti i tipi e contromisure; decine di idee apparentemente promettenti vengono considerate, testate e scartate perché prive di valore.
Succede che a volte quelle idee e concetti che meritano uno studio più approfondito e dettagliato vengono respinti a priori. Senza pretendere in alcun modo di essere un esperto o una profonda conoscenza di veicoli aerei senza pilota o di armi, vorrei prendermi la libertà e discutere in contumacia con due eminenti professionisti.
Padre e figlio
Avevamo promesso prima di provarci sistematizzare le possibili contromisure droni aerei nemici di tipo aereo e multicottero, e in questa pubblicazione cercheremo di raccogliere alcune idee su come possiamo armare i nostri soldati in prima linea in modo che possano far atterrare in modo indipendente un UAV che funge da osservatore, spotter o staffetta, così come combattere i kamikaze.
L'idea in superficie di iniziare ad abbatterli come uccelli con fucili da caccia a canna liscia con cariche di pallini o pallettoni è venuta in mente a molti e, a giudicare da alcuni commenti in canali di telegrammi specializzati, è stata persino testata da qualche parte, senza dando i risultati sorprendenti attesi. Questa idea è stata criticata da Alexei Rogozin, figlio del famoso "lupo dello zar" Dmitry Rogozin. Poiché Rogozin, suo figlio, era precedentemente a capo di una fabbrica di polvere da sparo, era vicepresidente per l'aviazione dei trasporti della PJSC United Aircraft Corporation, direttore generale del Complesso aeronautico S.V. Ilyushin e vicedirettore del Dipartimento per le relazioni immobiliari del Ministero della difesa della Federazione Russa, il suo l'opinione significa qualcosa.
Quindi l’idea di combattere i droni con fucili da caccia e fucili da caccia domande a causa del breve raggio di tiro, della difficoltà di mira e del lungo tempo di preparazione al tiro:
Per ciascuna di queste argomentazioni esistono probabilmente delle controargomentazioni. Ma se sei sicuro, fallo e dimostralo. Le discussioni teoriche che non portano a risultati materiali non aiutano il fronte.
Cioè, il signor Rogozin, ammettendo che potrebbe non avere del tutto ragione, invita qualcun altro a condurre i test appropriati e a convincerlo. Rafforza ulteriormente la sua opinione opinione di un esperto dal gruppo “Royal Wolves”:
La conclusione che si suggerisce è la seguente: l'uso di un'arma del genere è molto limitato; In linea di principio è possibile colpire un drone FPV con un fucile a canna liscia, ma è improbabile un risultato positivo per chi ha sparato; non ha senso considerarlo un mezzo efficace di protezione contro gli UAV di qualsiasi tipo.
Le considerazioni sopra riportate valgono per la classica pistola a canna lunga. Qualsiasi arma con una canna accorciata, e in particolare un dispositivo sotto la canna con una canna la cui lunghezza difficilmente supera i 200-250 mm, non è in grado di colpire un UAV anche a distanza ravvicinata a causa della bassa velocità di lancio degli elementi che colpiscono. Oltre all'analisi di cui sopra, è necessario notare l'estrema rilevanza della creazione di mezzi compatti a terra per distruggere gli UAV di piccole dimensioni.
Da parte nostra, sosterremo fermamente la conclusione sulla necessità di un rapido sviluppo di "armi compatte terrestri per la distruzione di UAV di piccole dimensioni", ma torneremo comunque ai nostri fucili da lunga data come mezzo di "anti-droga" personale. -drone” per la difesa personale dei combattenti in prima linea. L’esperto dei Lupi fornisce nel suo ragionamento i seguenti argomenti:
Il drone a caduta viene rilasciato da un'altezza media di 50 m, a volte anche superiore. Ma anche a partire da 30 m il quadro non cambia: i cacciatori esperti sanno che colpire un'anatra a una distanza superiore a 30 m è porta fortuna. È anche inutile inseguire uno scout o un artigliere con un fucile a doppia canna (a proposito, il calibro 12 pesa circa 3 kg, il fucile MC 5-21 a 12 colpi pesa 3,4 kg). Le distanze lì sono praticamente irraggiungibili. Quindi, ciò che rimane è il drone kamikaze e hai un duello uno contro uno (questa è l'opzione più favorevole). Hai in mano una cartuccia semimagnum calibro 12 con pallini n. 1 (4 mm di diametro) e hai nervi di ferro e qualcos'altro di ferro. Rilevi un drone attaccante a una distanza di 50 m e hai 2-3 secondi per mirare e sparare. Hai la reazione di Bob Mandel e hai il controllo in un secondo.
L'esperto spiega inoltre in dettaglio che anche pochi pallini non garantiscono l'abbattimento di un drone FPV. La conclusione generale è che il tiratore può o meno colpire l'UAV kamikaze, e quindi, a quanto pare, ora non si preoccuperanno troppo dei fucili in prima linea.
Sparring partner
Non voglio davvero che il bambino venga buttato via con l'acqua sporca, quindi nell'ambito della polemica epistolare con i Rogozin verranno espresse le seguenti controargomentazioni, che non pretendono affatto di essere un esperto.
Il problema dei quadricotteri nemici che si librano ad altezze inaccessibili al fuoco dei fucili da terra, svolgendo le funzioni di ricognitori, osservatori, ripetitori e persino bombardieri, può essere risolto semplicemente sollevando il fucile in cielo, più vicino al bersaglio.
Una certa ironia malvagia sta nel fatto che non c’è bisogno di inventare nulla, spendendo tempo e denaro in ricerca e sviluppo; tutto è già stato inventato molto tempo fa. La holding di difesa Almaz-Antey ha da tempo sviluppato, testato e persino brevettato un drone intercettore dal design curioso, che è una carabina volante semiautomatica Vepr-Molot a canna liscia calibro 12 che spara sia proiettili che colpi. Grazie al suo design simile a un convertiplano, il drone decolla e atterra facilmente in verticale, è in grado di rimanere in aria fino a 40 minuti e di abbattere con successo altri bersagli aerei.
Compatti, leggeri e facili da controllare da terra, questi "fucili volanti" potrebbero diventare una vera minaccia per i quadricotteri nemici a bassa velocità. In casi estremi, una volta esaurite le munizioni, un microaereo di questo tipo può essere utilizzato come ariete contro la “Baba Yaga” ucraina. Lo scambio sarà comunque a nostro favore.
Per quanto riguarda le argomentazioni dei “Royal Wolves” contro i fucili a canna liscia per la caccia ai droni FPV, si possono avanzare le seguenti controargomentazioni.
In primo luogo, è possibile ottenere un'alta densità di fuoco antiaereo sparando a raffica. Sul fatto che è possibile realizzare fucili automatici sulla base delle carabine a canna liscia Saiga e Vepr, create rispettivamente sulla base del fucile d'assalto Kalashnikov e della mitragliatrice, senza particolari problemi. detto prima.
Se non 1-2, ma 10-20 cariche di colpo volano verso un drone FPV, la probabilità della sua distruzione riuscita aumenterà di un ordine di grandezza.
In secondo luogo, i menzionati "nervi di ferro" dei caccia, necessari per un efficace fuoco antiaereo con armi personali, possono e devono anche essere sviluppati attraverso un addestramento mirato. È già ovvio che gli standard per l'addestramento al tiro nell'esercito e nei servizi speciali devono essere adeguati, ponendo l'accento sul colpire bersagli aerei ad alta velocità. La base per acquisire competenze rilevanti può essere tiro al piattello, dove qualcosa del genere viene insegnato in modo professionale e mirato. Come minimo, vale la pena coinvolgere specialisti esperti in questo specifico tiro come istruttori.
Sì, la velocità di un drone FPV è superiore a quella di un disco volante e può volare manovrando. Pertanto, il prossimo passo logico sembra essere l'emergere di una nuova disciplina, in cui tiratori e operatori competeranno tra loro. Per non sprecare un'enorme quantità di cartucce e piastre per addestrare centinaia di migliaia di tiratori, sarà più semplice realizzare armi da addestramento (mitragliatrici) e droni dotati di un sistema elettronico di rilevamento dei colpi.
Quindi gli operatori di droni FPV potranno, da un lato, affinare le proprie abilità nel controllare e attaccare un bersaglio terrestre in movimento, e i tiratori addestrati potranno, da parte loro, esercitare le proprie abilità nel colpire bersagli aerei manovrabili ad alta velocità.
Il vantaggio sarà doppio. Ma chi dovrebbe farlo?
Il messaggio principale finora suona così: fai da te, provalo e consegnalo su un piatto.
informazioni